按照一些專家的邏輯，頂尖富人應該是生育率最低的羣體？事實如此嗎？_風聞

【本文由“月影流星”推薦，來自《新華社調查：這屆年輕人為啥不結婚？》評論區，標題為小編添加】

這種所謂調查和所謂研究結論就特別的可笑。

人類還是過去那個人類，還是兩性繁育，吃喝拉撒一樣沒變過。

不結婚，不買房等等這些變化是因為不想結還是不想買？

是結不了，買不起吧！

不然青春偶像劇和偶像怎麼沒變少？怎麼言情劇沒變少？

核心的問題就是一個經濟問題！

而從更廣闊的人類歷史看，人類從來沒有一個時代是因為生產力進步，生活更好，技術更先進反而不願意生育了。而事實上總是亂世、災難、壓力中會讓人極大降低生育意願。

而今天看似和平，實則危機四伏。看似不打仗了，可是類似於打仗的掠奪從來沒停過。（打仗的根本還是要實現利益目的，不打仗一樣可以搶錢搶人搶控制力，搶勢力範圍，那形態的上打不打仗又有什麼太大根本利益上的區別呢）

而從近幾十年的歷史來看。最核心的是財富復配不均。從70年代開始，進入撒切爾里根主義的新自由主義以後。世界上凡是受這些影響的地方財富分配就開始不均，然後戰後嬰兒潮就從此往老齡化一去不返了。

而世界上，凡是還能保持高生育率的，無一不是自然帶有的文化宗教屬性，對新自由主義有天然衝突性和抵抗度。

例如伊斯蘭和印度這種。宗教和社會的特性，使得其行為準則依然受宗教社會傳統控制。那麼天然具有高抗性。所以生育生活邏輯並沒有隨新自由主義完全起舞。

而歷史和地緣政治上，誰不加入華盛頓共識，誰不加入這個自由體系，誰就是不自由的，就要被西方制裁抵制顛覆。所以，客觀結果成了想要富，就必須加入這個體系。

那麼，這就成就了社會科學上最大最可笑的一個錯誤結論：經濟越發達，科技越發達，受教育程度越高，生育率和生育意願就越低。

這種理論簡直笑死大牙了！可居然還有那麼多人就信。這種説白了就是給資本主義打掩護，忽悠人掩蓋事實真相。再通過一些所謂的“單身經濟”“丁克”“不婚主義”“女權主義”亂七八糟搞進來模糊焦點視線。構成一幅多重“證據”的“有理有據”。其實都是騙人。

如果理論成立。人類的經濟水平在歷史上一直提高，科技越發發達，受教育程度越來越高，怎麼沒見其他時候生育率降呢？怎麼沒見人類今天物種要消亡呢？畢竟今天比部落時代水平不知道高哪裏去了，生育率應該同比低的沒邊了才是…咋就還能生呢？

所以，從70年代開始，美國人中產收入就停滯。全球兩極分化狂飆突進到今天依舊沒停。這就是最大的時代背景。這就是最大的不願意生育的核心。

然後再輔助上輿論宣傳，不斷抬高的“戀愛結婚”調門，不斷“童話式”的渲染權利和要求…用資本再疊加一波攀比，然後有絕對優勢的資本就可以兵不血刃的完成因為人預期提高和資本差異，使得資本越發有了絕對的話語權和統治力來控制奴役世界。

如果專家的邏輯成立，那麼這個世界頂尖富人應該是生育率最低的羣體。但是實際上呢？實際上是廣大勞動羣眾工薪階層越發的生育率低下。而其中越是受城市化進程影響，越是無產階級打工人就越困難。越是市場化程度高的商品經濟地方，受資本主義侵蝕和影響就越大。反而就越容易被資本裹挾控制。

然而事實上也的確就是這樣。沿海富裕地區離婚率高，生育率低反應的就是這個過程。如果以國內為例，典型的越世俗化就越容易掉進新坑。這裏世俗化並非廣義，而是狹義上説宗教、宗族、社會文化傳統保有度。因為這個影響對“西方現代性”的抵抗程度。舉例説例如國內彩禮，尤以廣東地區最為特別。個人認為，這和廣東一帶社會文化傳統以及其宗族觀念，傳統的大家族文化有一定的相關程度。而早年廣東屬於先富地區，這種經濟上領先的優勢反過來在國內促成了其“認為”其文化傳統的合理性和價值性。典型的長三角上海，其宗族文化和這種社會傳統就小很多，人更加的市民單元化，所以表現上就也是經濟先發，但是沒有類似的情況。

所以，説回來，核心就是經濟問題和社會財富結構問題。再次一級的就是社會價值觀的問題。凡是越是價值觀西方化資本化的，缺少原來文化宗教等傳統的，無一不淪陷。

而什麼又是價值觀？例如這篇文章中的觀察理論，就是價值觀渲染。等於在説你窮你活該，你結不了婚生不起活該。然後人們聽多了，也的確覺得我活該，我活該被剝削，這很合理。

搞笑吧。這就是資本主義。和一切的落後主義一樣，都會洗腦你，讓你覺得不合理不應該的事情變得合理應該。不然，人家怎麼統治你奴役你？你不生孩子關富人資本傢什麼事？老齡化了，説句難聽的，人家關心你不能傳宗接代還是關心你不能享受天倫之樂？人家核心出發點是關心沒有更多的廉價勞動力了！沒有更多的接盤俠了！沒有更多的韭菜來收割了！