在一定領域內，那種能夠完全代替人工的所謂智能高科技應該緩行_風聞

【本文來自《革命的目標是生產資料，如果智能化讓人悲觀，那麼這革命能實現嗎？》評論區，標題為小編添加】

日前，本人和朋友一起到一家餐廳用餐，走進餐廳坐下來等候服務員過來提供必要的服務，但等了半天不見服務員身影卻從角落裏走過來一個智能化機器人到我們所在的餐桌前問這、問那。我們一時糊塗就叫過勞板，老闆説，這是本店新購置的智能機器人，點餐、諮詢、上菜等無一不能，老闆用手拍了拍智能機器人的“面額”，機器人竟然還會喊疼。老闆説：“就他媽這麼個玩意兒，花了小一百萬，當老闆接着又得意的説，確實也省了不少人工。目前該店僅有廚房大廚三人同時還要承擔配菜工作而先前僱傭的幾名專門的服務人員都被解僱了。

以點帶面、見微知著。説白了，智能化最終的受益者是資本家-----一次性投資，節約了很多用人成本。任何事情都不是孤立的，有沒有人想到過那些因智能化的介入而失業的打工者的命運，這些失去工作的人流入社會並形成一定階層後，對社會又會產生哪些影響？橫向來看這個問題，國外就比我們明智得多，外國資本家不是不瞭解智能化和高科技能給他們帶來哪些好處但卻遲遲不見他們把此變為行動而對此始終處於觀望狀態，本人據此做過專門調查，國外資本家迫於各種“商會”和社會輿論譴責的壓力誰都不敢率先邁出這一步。但他們時時刻刻卻都在關注着智能化給中國帶來了哪些轉變和社會問題。都在以我們為鑑，總結經驗得失以避免形成各種各樣的社會矛盾，只有我們這裏還在歡天喜地、不計後果的開足馬力把智能化引進各個領域，有識之士指出，在社會保障和社會救助體系還沒有達到覆蓋全部人羣的條件下，在一定領域內，那種能夠完全代替人工的所謂智能高科技應該緩行.

我深以為然。

茲事體大。