郵寄投票的守護神_風聞

郵寄投票的守護神

前俄勒岡州州務卿菲爾·凱斯林解釋了最重要的投票權改革。

喬納森·阿爾特

2021年5月20日

《華盛頓月刊》

 我第一次和菲爾·凱斯林成為朋友是在20世紀80年代初，當時我們是《華盛頓月刊》的低薪編輯(一年8400美元!)。和我崇拜的許多其他記者一樣(包括普利策獎得主凱瑟琳·布、泰勒·布蘭奇和喬恩·米查姆)，菲爾和我是傳奇創始人查理·彼得斯的弟子，他是20世紀後期最有影響力的雜誌編輯之一。

在20世紀90年代，菲爾擔任俄勒岡州的州務卿，1998年整個州開始通過郵件投票。菲爾開發的“在家投票”系統很快就大大提高了投票率，據2005年的卡特-貝克委員會稱，這是保護郵寄選票或所謂的“缺席選票”的全國典範。

菲爾成了在家投票運動的強尼.阿普爾西德式民間英雄。近年來，俄勒岡州與華盛頓州、科羅拉多州、猶他州和夏威夏威州一起，通過郵寄方式進行整個選舉——即自動向所有活躍的登記選民郵寄他們的選票。然後選民可以選擇郵寄或親自送出。

在全國範圍內，通過郵寄方式投票的選民比例從1996年的7.8%上升到2020年的46%。到2020年，九個州和哥倫比亞特區(除猶他州外都是藍色州)自動將選票發送給他們的選民。儘管2020年的選舉是在大流行期間舉行的，但郵寄投票的大量使用是投票率創紀錄的一個重要原因。

就在不久之前，共和黨的選民們——比如老年人，那些出差的人——利用了缺席投票的優勢。但是唐納德·特朗普把通過郵件投票變成了一個黨派問題——還記得郵局遭到的攻擊嗎?去年11月，三分之二的特朗普支持者親自投票，五分之四的拜登支持者提前或通過郵件投票。

這些法案(在一些州，現在已經成為法律)對民主的總體威脅在布倫南司法中心、保護民主和全國在家投票研究所進行了分類和分析，該機構是菲爾共同創立的，主要關注郵件投票的威脅。

喬納森·阿爾特： 我已經厭倦了共和黨關於“投票公正性”的觀點。自從2001年，卡爾·羅夫開始向美國律師施壓（在某些情況下還解僱了他們），試圖找出選票欺詐的假象，這些小丑一無所獲。那是20年來關於一個根本不存在的問題的謊言。

菲爾·凱斯林：選民不會因為造假者不會製造硬幣的同樣原因而進行虛假投票。為什麼冒着坐牢的危險去偽造一票？這毫無意義，幾乎沒有人這麼做。

喬納森·阿爾特:我在芝加哥政界長大，20世紀50年代和60年代有個笑話説，戴利市長機器裏的跟風者敦促他們的人民“儘早、經常投票”。死者沒有講故事，但他們有時會在選舉日出現。1962年，在佐治亞州，一位縣長為了阻止吉米•卡特當選州參議員，竟然把選票塞進了投票箱。但這樣的日子早已過去。諷刺的是，2020年的大選可能是美國歷史上最乾淨的一次。

菲爾·凱斯林：沒錯，通過郵件投票通常更乾淨，因為在選舉委員會中比在選區中更少出現惡作劇的機會。近年來，各州和縣都為這些選票建立了保障措施。

喬納森·阿爾特:正如我們在2020年所看到的，自動獲得缺席選票和投票率之間存在重大關聯。那麼投票率很可能在2022年下降，對嗎?這不僅僅是因為中期選舉的投票率較低。

菲爾·凱斯林：在回答這個問題之前，讓我們上升一個高度看問題。人們投票的方式主要有三種。你可以親自去某個地方(提前到投票點或投投票箱或在選舉日投票)。你通常提前幾個月申請缺席選票，在大多數情況下，沒有任何藉口，你就能得到它。但是還有第三種方式，在俄勒岡州率先採用，如果你是一個活躍的註冊選民，他們就會自動把選票郵寄給你。

2020年，那些缺席選票已經“不需要藉口”，或者因為Covid-19而更容易獲得缺席選票的州的投票率比2016年有所增加。但這並不引人注目——一些“需要藉口的州”也有類似的增長，增幅在5- 6%之間。

“諷刺的是，2020年的大選可能是美國歷史上最乾淨的一次。”

更大的差異出現在第三個類別的州——在這些州，選民只需自動獲得選票，無需申請。我喜歡套用莎士比亞的話:“被要求申請還是不被要求申請，這是個問題。”

例如，新澤西州、內華達州、佛蒙特州和夏威夷州第一次將選票郵寄給所有選民，並見證了兩位數的增長。

再看看在非戰場的新澤西州，18-29歲的年輕註冊選民中發生了什麼。根據塔夫茨大學的一項研究，這些選民的投票率為67%，比2016年的投票率高出22%。

喬納森·阿爾特:這對年輕選民來説是個驚人的數字，菲爾，但是現在共和黨控制的州正朝着錯誤的方向發展。我被這個荒謬的亞利桑那州的審計嚇到了，因為它表明共和黨人真的會做任何事情ーー甚至會把他們的命運交給那些“網絡忍者”陰謀論者，他們認為他們“發現”的竹子碎片證明了亞利桑那州的選票在中國被腐蝕了。

**我認為，如果這些香蕉共和黨人在2022年贏得眾議院的控制權，並在2024年保持它——順便説一句，這是很有可能的——如果民主黨人獲勝，他們將有冠冕堂皇的機會拒絕證明2024年的選舉。**那將使美國民主落下帷幕。你有多害怕?

菲爾·凱斯林：這是一場持續了幾個世紀的漫長戰鬥。我不像其他人那樣害怕的原因是，我們以前所未有的方式提升了對話。像美國職業棒球大聯盟這樣的組織和企業的參與也在發揮作用。試圖壓制投票的政客們並不是在暗夜的密室裏這麼做的;他們是被迫在光天化日之下這麼做的，這樣他們更有可能遭受真正的後果。

“關鍵是要把問題框定得非常簡單:你是想讓投票變得更容易，還是更困難?”

因此，雖然在短期內一些重要的領土已經喪失，但現在大多數州都有積極性很高的人進行反擊。即使有 新法律 在佐治亞州，所有的選民仍然可以選擇“沒有藉口”的投票方式，郵寄的選票目前在新罕布什爾州或特拉華州等地並不存在，在那裏你仍然必須有理由投票缺席。

喬納森·阿爾特:這不是服用類固醇的吉姆·克勞**。是的，種族主義推動了人頭税、祖父條款、識字測試、“三十個問題”(連政治學教授都回答不了的小測驗)以及其他違憲的吉姆 · 克勞法案，這讓我對吉米 · 卡特的生平有了更多的瞭解。但是這些壓制黑人選民的策略，使得南方一些縣的黑人選民數量幾乎為零。不是這樣的。這些新法則在精神上是相同的，但結果卻不同，至少在鎮壓方面是不同的。當談到利用政治化的選舉委員會和州立法機構操縱選舉來支持共和黨時，今天的危險是非常真實的。這幅19世紀的政治漫畫描繪了整個南方(國會圖書館)黑人選民普遍面臨的歧視和恐嚇。**

菲爾·凱斯林：這些法律-所謂拼命尋找一個真正的問題-的解決方案-是建立在關於2020年選舉被竊取的大謊言和神話之上的。但是，如果人們圍繞着民主動員起來——如果那些人們看出認為這是自我教育的一種被操縱的遊戲——很有可能失去的領土不僅重新獲得，我們可以還繼續推進以贏得新的領土。

“被要求申請，還是不被要求申請——這是個問題。”

喬納森·阿爾特:要在州層面取得進展，並在全國範圍內建立對HR1和s1的支持，即“為人民而行動”，在我看來，關鍵是要把問題框定得非常簡單:你想讓投票變得更容易還是更困難?每次他們出現在電視上，共和黨人都應該被問到:“為什麼你想讓投票變得更難?”

菲爾·凱斯林：這顯然不能解決問題，但至少可以恰當地提出問題。好消息是，雖然民調顯示，大多數美國人認為某種形式的身份是有意義的——這可能是一個讓步和妥協的領域——但絕大多數人想要簡單、沒有藉口的郵寄投票、提前投票和專業人士——而不是理論家——進行選舉。

​ 反對壓制選民的強烈反應，可能比人們認為的壓制選民暫時獲得的好處更強大。

喬納森·阿爾特:沒錯。我記得2012年，當時賓夕法尼亞州有很多選民受到壓制，羅姆尼陣營的人在談論“白人浪潮”會為他贏得選舉。我打電話給費城市長邁克爾·納特，詢問此事。他説的大概是:“有個波浪要來了。這是一股黑人的浪潮，它將再次席捲奧巴馬。”

Nutter是對的。如果你試圖帶走他們的父母和祖父母戰鬥和為此而犧牲的東西,你就會付出代價。如果選民們在中期對這一點感到非常憤怒,他們可能會排隊三個小時,並無視歷史規範,這將是共和黨的勝利。

菲爾·凱斯林：有一個比排隊等候更好的解決辦法——儘快申請郵寄選票。但你不必這麼做。如果非要把我一直在想的口號印在T恤上，那應該是:“把我該死的選票寄給我，你們這些政府混蛋。”它是我的。”

好的，它需要一點改進。也許你和你的讀者可以做得更好。