袁隆平口述: 決定雜交水稻命運的那篇文章是怎麼寫出的? | 文化縱橫_風聞
文化纵横-《文化纵横》杂志官方账号-2021-05-22 19:38
【導讀】2021年5月22日，“雜交水稻之父”、中國工程院院士、“共和國勳章”獲得者袁隆平於湖南長沙逝世，享年91歲。袁隆平是世界上第一個成功地利用水稻雜種優勢的科學家，被譽為“雜交水稻之父”。1966年，袁隆平的論文《水稻的雄性不孕性》在《科學通報》上發表，報道了水稻植株的雄性不育現象，系統性地提出“三系法”育種思路，由此拉開我國雜交水稻育種的序幕。
本文是袁隆平對這一研究關鍵轉折點前後經歷的回憶。歷經早年的饑荒，袁隆平深切認識到糧食的重要性，暗下決心一定要解決中國的糧食增產問題。當時遺傳學界的普遍看法認為，水稻這一自花授粉作物不具雜種優勢。但對這一僅存在於形式邏輯、沒有實驗根據的推理，袁隆平始終持懷疑態度。在觀察到一株性狀優良的天然雜交稻後代出現性狀分離後，袁隆平反覆思考和實驗，終於證實水稻具有雜種優勢。但要利用水稻的雜種優勢，必須先選育一種雄性不育的特殊品種。1964、1965兩年的夏天，袁隆平團隊拿放大鏡先後檢查幾十萬個稻穗後，終於找到6株雄性不孕株，使其育種計劃有了可行性。
雜交水稻的研究，以1964年尋找天然雄性不育株為起點。1966年發表的《水稻的雄性不孕性》論文，則對研究起到了至關重要的助推作用。也正是此文的發表，使袁隆平在政治動盪的歲月裏，仍能獲得繼續從事研究的時間與空間，繼續推進雜交水稻研究。
袁隆平在科學研究中所表現出的質疑精神和攻堅精神，以及大膽假設、小心求證的科研態度，在今天仍值得我們學習。本文節選自《袁隆平口述自傳》(湖南教育出版社)，轉自“知識分子”，特此編髮，謹為悼念。
✪ 辛業芸（整理）
(本文節選自《袁隆平口述自傳》，轉自“知識分子”)
▍餓殍的震撼
在1960年前後，我們國家有三年自然災害加上人禍，鬧大饑荒。當時吃不飽飯，那真難受啊，也有餓死了人的！我至少親眼看見5個人倒在路邊、田埂邊和橋底下，真的是路有餓殍！**那種悽慘的場景對我有很大的刺激，讓我深切體會到了什麼叫做“民以食為天”，深深感受到了糧食的重要性，沒有糧食太可怕了！**沒有糧食，什麼都談不上，什麼事情都幹不成！糧食是生存的基本條件、戰略物資。這對我觸動很大，心靈受到震撼！
身處困難時期，大家成天都想能好好吃飯，能吃飽飯。我曾做夢夢見吃飯時吃扣肉，醒來才知是南柯一夢。餓急了，有什麼東西就吃什麼東西，草根、樹皮都吃。為了填肚子，那個時候搞什麼增糧法——雙蒸飯，就是把飯蒸兩次，本來二兩米蒸一碗飯，就蒸到一碗半那麼大。有些還放了蘇打，米飯就發了，像發饅頭那樣發很大。但實際上幹物質只有那麼多，吃了很快就消化掉了，照樣餓，而且餓得更快。有時候用米糠來替代，不僅越吃越餓，而且解不出大便。
我原本是整年游泳的，學校旁邊就是沅江，一年四季游泳，都是橫渡沅江，游過去游過來。即便是冬天氣温-2℃，下雪，水温有9℃，我也遊。但在1959、1960、1961年三年困難時期，因吃不飽飯，就中斷了游泳。沒有能量，你怎麼遊得動呢？
那時候在農村實習，吃不飽就雙腳鬆軟無力，出現水腫。生產隊一口大鍋，七、八十人吃的菜，就放一小杯的油塗一下，然後把紅薯藤、老莖杆煮一大鍋來吃。那個時候苦得很，但我和我周圍的人還沒達到吃觀音土那個地步。我們跑去山上去挖那種含有澱粉的植物的根，可以烤熟來吃。冬天是很難熬的，到晚上，睡覺前先烤火，把腳烤熱了以後再放到被窩裏面去，可是烤熱的腳很快就冰涼了，到第二天早上起來還是冰涼的。沒得飯吃身體就沒有能量啊！那個時期，飢餓難受的滋味到現在回想起來，仍是不堪回首。我們是學農的知識分子，特別是在建國之後，受到國家培養，是想為國家、為社會做貢獻的。面對全國糧食大規模減產，幾乎人人吃不飽的局面，作為一名農業科技工作者非常自責。本來我就有改造農村的志向，這時就更下了決心，一定要解決糧食增產問題，不讓老百姓捱餓！
▍來自農民的啓發：“施肥不如勤換種”
我試圖用孟德爾、摩爾根的遺傳學開始搞育種，首先考慮的是研究小麥、紅薯。
就在那時，開過一個全國小麥會議，使我感到驚訝的是西藏的小麥畝產上了1000斤；而湖南小麥產量是全國的倒數第一（平均不到300斤）。原因是氣候不適合，易得赤黴病，我由此意識到在湖南搞小麥沒前途。
搞紅薯研究時，正面對全國性的饑荒，中央提出“調整、鞏固、充實、提高”的八字方針，提出“全黨動手大辦農業、大辦糧食”。與此相應，我們農校搞教學、生產、科研相結合，師生要深入農村，支援農業。因此，我帶學生下到農村實習，向農民學習，進行思想改造，與農民同吃、同住、同勞動。當時我搞了紅薯高產壟栽試驗，最高的一蔸竟達到20斤！
然而，我並沒有繼續搞紅薯。我意識到搞紅薯沒有多大意思，因為不是個主要作物，不受重視，沒有課題，沒有經費，做不下去。實際情況是，在湖南百分之九十以上的糧食都是水稻，因此最突出的作物是水稻，其他的不太受重視。
其實，我自幼就對米有一種莫名的感情。才稍稍懂事的時候，記得是在德安老家，我父親有時從天津帶來小站米，並對我們説：“這是最有名的小站米, 你們覺得好不好吃？” 在我幼時的記憶中，這個印象特別深，因為覺得那米真的很好吃。
意識到水稻才是我國的主要糧食作物之一，更是南方的首要糧食作物，於是我從1960年起，把目標又從研究紅薯轉為研究水稻。於是，我搞起了水稻方面的試驗。我搞了水稻的直播試驗、密度試驗，其中，直播試驗每畝比一般的增產90-100斤。
在農村實習當中，我看到一些農民從高山上兑了種子，擔回來種，就問他，為什麼你跑到那麼高的山上去換種呢？他們説山上的種子質量好一些，產得多些。他接着還説了一句話，叫做“施肥不如勤換種”，意思是説同樣的條件，同樣的施肥管理，只要種子好，產量就會高一些，就是最經濟最有效的提高產量的辦法。這對我有很大的啓發：農業上增產的途徑有很多，但其中良種最重要。
在與農民們的接觸中，他們也誠懇地對我説過：“袁老師，你是搞科研的，能不能培育一個畝產800斤、1000斤的新品種，那該多好！”農民們純樸的話語使我觸動很深，我意識到了農民緊迫的需要是什麼，那就是良種！
我那時已從文獻上瞭解到，在西方發達國家的遺傳學研究已經進到分子水平的同時，孟德爾、摩爾根的遺傳學理論也已在生產上獲得明顯效果。1923年美國科學家通過十年的雜交玉米試驗，成功地將玉米產量大幅度提高了；後來在墨西哥又培育出了增產顯著的小麥品種。世界上五大作物中，只有水稻在培育優質、高產的品種上停滯不前。
在農業育種研究工作中，當時流行着一種最簡單也是有效的方法，叫**“系統選育”**。**就是在田裏面選擇表型優良的單株，特別是在農民的田裏面去選優良的稻株，再從優中選優。**按着這種方法，我就在田裏選種，選大穗子。農民的品種，我們叫它“羣體品種”，參差不齊，有好有壞，但是你事先無法知道，反正是去選好的。它當代表現得好的可能性有兩種，一種是本性好；還有可能是那個地點好，土壤肥一些。
倒底是本性就好，還是條件好一些呢？就得把當代的種子收起來，第二年在同樣條件下種下去比較和鑑定，如果它本性是好的，一定仍然表現好；如果是環境影響的，那就會表現不好。許多品種都是通過這種方法，把遺傳性好的品種培育出來的，如著名的小麥專家金善寶，他的南大219就是這麼穗選出來的；很多勞模，如陳永康選育的“老來青”水稻品種也是這麼選出來的。
我每年在水稻抽穗到成熟的期間到田裏面去選。1961年7月的一天，我和往常一樣來到農校的試驗田選種。突然，在一丘早稻田塊裏，發現一株形態特優的稻株，“鶴立雞羣”，長得特別好。穗子大，籽粒飽滿，十多個有8寸長的稻穗向下垂着，象瀑布一樣。我挑了一穗，數一數粒籽，竟有230粒！當時我認為是發現了好品種，真是如獲至寶！我推算了一下，用它作種子，水稻產量就會上千斤！而當時高產水稻的產量一般只不過有500、600斤，可以增產一倍呀，那可就不得了了！我好高興，馬上給它作了標記，進一步培育。心想畝產千斤就有可能實現了！
到成熟時，我把這株稻株的種子小心翼翼地收下來，心中懷着強烈的期待。第二年春天，把這些種子播種到田裏，種了一千多株。我天天往那裏跑，管理得很好，每天觀察啦，施肥啦，灌水啦，除草啦，“望品種成龍”，渴望有驚人的奇蹟出現。
但是，禾苗抽穗後竟讓我大失所望，抽穗早的早，遲的遲，高的高，矮的矮，參差不齊，沒得一株有它“老子”那個模樣。我感到很灰心，失望地坐在田埂上，半天呆呆地望着這些高矮不齊的稻株，心裏在想，為什麼會這樣？
突然，失望之餘來了靈感：水稻是自花授粉植物，純系品種是不會分離的，它為什麼會分離呢？這種性狀參差不齊的表現，是不是就是孟德爾、摩爾根遺傳學上所説的分離現象呢？我眼睛一亮，心中突然感到非常欣喜，我想很可能我選的那株優良的水稻，即那株鶴立雞羣的水稻乃是一株天然的雜交稻！
因為只有雜種的後代才可能出現分離。那麼就是説，雜種優勢不僅在異花授粉作物中存在，而且在自花授粉作物中同樣也存在？在這個靈感的啓示之下，**我趕緊仔細地作了記載，反覆統計計算。高矮不齊的分離比例，正好3:1，證明完全符合孟德爾的分離規律。**這一重大發現令我異常興奮，心想：自然界既然存在天然雜交稻，水稻這種自花授粉作物存在雜種優勢是確實的，應該是可以通過人工的方法利用這一優勢的。
1963年，我通過人工雜交試驗，發現的確有一些雜交組合有優勢現象。這樣，我就堅定了這麼一個信心，水稻具有雜種優勢現象！並認定是提高產量的一個途徑。從此萌生了培育雜交水稻的念頭！
回顧一下這幾年走過的路，大致是這樣的：最初搞無性雜交，結果鬧了許多笑話；後來搞小麥呢，覺得在湖南沒前途；搞紅薯呢，感覺是個搭頭，意義不大。轉過來開始研究水稻，在一個偶然的機會，老天爺給我面前擺了一株特殊的水稻，讓我看到了。起初以為能成為一個高產的品種，結果一瓢涼水潑下來，我心中預想的“龍”變成了“蟲”。不過，這瓢涼水也讓我發熱的頭腦冷靜了下來，**經典遺傳學的理論在這時啓發我悟出了道理，認為水稻具有雜種優勢。**而當時的學術界認為水稻是自花授粉植物，是沒有雜種優勢的；但我在現實當中看到了確有優勢。其實，水稻本來就有0.1～1%的天然雜交率！我由此推斷水稻會具有強大的雜種優勢！天然的雜交稻有優勢，人工培育雜交稻也一樣必定會是有優勢的！於是我堅定了信心，決定研究雜交水稻。
**這時，我打算對遺傳學理論和實踐的最新進展再多做些瞭解，但是在這湘西南的偏僻角落是沒有這個條件的。**不由得回想起了母校的管相桓教授，他在文革初期已被迫害致死，已無法向他請教。記得他在生前很推崇鮑文奎先生。鮑先生當時是中國農業科學院作物研究所的研究員，早年是在美國著名的加州理工學院生物系獲得的博士學位，而摩爾根正是長期在那裏擔任過系主任的。
1962年暑假，我自費到北京，拜見了鮑先生。那時他不到50歲。他在與我的談話中，很鮮明、尖鋭地批判了李森科在學術觀點上的錯誤，鼓勵我在科研上要敢於大膽探索，還特別指出“實事求是才是做學問的態度”。在他的指點下，我還在中國農科院的圖書館裏閲讀了不少專業雜誌，那是當時在下面根本無法讀到的，有遺傳育種學科前沿的基本情況、有我感興趣的理論探索的熱點問題、有雜交育種的實際進展等等。因為我是帶着問題來的，收穫是蠻大的。
後來在文革中，大約是在1970年左右，我還到北京拜訪過一次鮑先生。當時他剛從“牛棚”裏出來不久。他認為在自己受到衝擊，沒有人敢來接觸他的時候，我居然來拜訪他、請教他，因此他很高興。他還親自下廚，在家中招待我吃了一頓飯。
經典遺傳學理論認為：稻、麥等自花授粉作物，在其進化過程中經過長期的自然選擇和人工選擇，淘汰了不良基因，所積累和保存下來的幾乎都是有利基因。美國著名遺傳學家辛諾特、鄧恩和杜布贊斯基所著《遺傳學原理》一書中，在論述“不同生物體的雜種優勢”時，以小麥為例，明確指出自花授粉作物“自交不會使旺勢消滅，異交一般不表現雜種優勢”。**因此，作物遺傳育種學界對水稻這一嚴格自花授粉作物的雜種優勢現象普遍持否定態度。**其論點是異花傳粉植物自交有退化現象，因此雜交有優勢現象；自花傳粉植物自交無退化現象，因此雜交無優勢現象。但是，這一論斷僅是一種形式邏輯的推理，沒有實驗上的根據。既然玉米的自交系（純系）所配的雜交種有雜種優勢，為什麼水稻品種（純系）沒有，我總是懷疑這一點。
“無優勢論”這一理論觀點，只是根據某些異花授粉作物的自交有衰退而雜交有優勢的現象推斷出來的。分析事物不看其本質，而只看表面現象，把優勢的有無歸諸於受植物固有的生殖方式所制約，這顯然是錯誤的。至於自花授粉作物，它與異花授粉的區別，不過是繁殖方法上的不同而已，絕不是影響雜種優勢有或無的因素。**我認為，作物雜交有無優勢，決定性的因素不在於自花授粉或異花授粉的繁殖方式，而應該在於雜交雙親的遺傳性有無差異。**只要有差異，就會構成雜種內在的生物學矛盾。這種矛盾能夠促使雜種的生活力增強，就會產生雜種優勢。我想，只要我們能探索出其中的規律，就一定能夠遵循這一規律培育出人工雜交稻來。那麼，將這種雜種優勢應用到生產上，就可大幅度提高水稻的產量。
▍決定性的思考與選擇
我由發現天然雜交稻進行推想，認為必定存在天然的雄性不育水稻。**為了人工培育雜交稻，首先必須選育一種雄性不育的特殊品種。**這個品種，它的雄花退化，雌花卻是正常的，這種現象在自然界中存在的概率是萬分之一，叫雄性不育。由於它要麼沒有花粉，要麼花粉發育不正常，因而不能起授精作用；但它的雌性器官正常，只要給它授以正常花粉就能授精結實。
關於雜種優勢，我國勞動人民早在公元584年前後的《齊民要術》一書中，就記載馬和驢雜交的後代——騾子，要比雙親都健壯，適於勞役，又耐粗飼；1637年出版的《天工開物》一書中，也有關於養蠶業利用雜種優勢的記載。1760年德國學者科爾魯特曾建議在生產上利用煙草雜種的第一代。達爾文是雜種優勢理論的奠基人，他用整整十年時間廣泛收集了植物界異花受精和自花受精的變異情況，第一個指出玉米雜種優勢的現象。貝爾從1862年起，研究玉米雜交效應，指出生產上可利用品種間雜種第一代。謝爾通過多年研究，已注意到玉米自交衰退與雜交有利的現象，他在1911年將此現象定名為“雜種優勢”（Heterosis）。
**雜種優勢是生物界的普遍現象，小到細菌，高到人類都具有雜種優勢。**一般來講，遺傳性有一定差異的親本交配所產生的後代，一般都有優勢或劣勢。20世紀20、30年代起，美國開展利用玉米雜種優勢育種工作，現在已將雜交玉米推廣面積達到全美玉米播種面積的近百分之百（約3800hm2），開創了（異花授粉）植物雜種優勢利用的先河，成功地將玉米產量提高；司蒂芬斯利用西非高梁和南非高梁雜交選育出高梁不育系3197A，並在萊特巴英60高梁品種中選育出恢復系，利用“三系法”配製高梁雜交種在生產上應用，為異花授粉作物利用雜種優勢開創了典範。然而，自花授粉作物水稻的雜交優勢利用技術卻沒有突破。
**雜交水稻是利用雜種優勢現象，即用兩個品種雜交，雜交之後，由於品種之間的遺傳有差異，這個差異就產生了內部矛盾，矛盾又產生了優勢。**由於雜種優勢只有雜種第一代表現最明顯，以後就沒有優勢了，就要分離，因此需要年年生產雜交種子；也就是説馬和驢雜交生下騾子，騾子不生騾子，它也就這樣每年需要馬和驢雜交產騾子的。**要利用水稻的雜種優勢，其難度就是如何年年生產大量的第一代雜交種子。**但是，水稻屬自花授粉作物，穎花很小，而且一朵花只結一粒種子，如果要象玉米那樣，依靠人工去雄雜交的方法來生產大量雜交種子，每天能生產多少種子呢？少量試驗還可以，用到大田生產上是不可能的。也正因為如此，長期以來水稻的雜種優勢未能得到應用。
解決這個問題，最好的一個辦法就是要培育一種特殊的水稻——“雄性不育系”，由於它的雄性花粉是退化的，我們叫做“母水稻”，有的人也把它稱作“女兒稻”。由於這種水稻的雄花沒有花粉，要靠外來的花粉繁殖後代。換句話説，不育系就是人工創造的一種雌水稻，有了不育系後，把它與正常品種相間種植，並進行人工輔助授粉，就可以解決不要人工去雄便能大量生產第一代雜交種子的問題。
所以説，不育系是一種工具，藉助這種工具可以生產大量雜交種子。我們後來的雜交稻制種就是通過在田裏種幾行雄性不育的水稻，再在它們旁邊種幾行正常的水稻品種，讓它們同時開花，並在開花以後，用人工輔助授粉方法讓正常水稻的花粉滿天飛，落到雄性不育水稻的雌蕊上，這樣來實現大規模生產雜交種子。
**我查閲了國內外有關農作物雜種優勢利用的文獻，從中獲悉，雜交玉米、雜交高梁的研究是從天然的雄性不育株開始的。借鑑玉米和高粱雜種優勢利用的經驗，我設想採取“三系法“技術路線：**通過培育雄性不育系、保持系、恢復系，實現“三系”配套，以達到利用水稻雜種優勢的目的。具體講，就是培育出水稻雄性不育系，並用保持系使這種不育系能不斷繁殖；再育成恢復系，使不育系育性得到恢復併產生雜種優勢，以達到應用於生產的目的。
**三系中的保持系是正常品種，但有一種特殊的功能，就是用它的花粉給不育系授粉，所產生的後代仍然表現雄性不育。**由於年年要生產第一代雜交種子，就要年年提供大量的不育系，而不育系本身的花粉不起作用，不能自交結實。繁殖不育系種子，就是通過保持系，它是提供花粉的，花粉授給了不育系，所產生的後代仍然是不育，這樣不育系才一代代地繁殖下去。沒有保持系，不育系就呈曇花一現，不能繁殖下去。
在生產運用中，還須選育另外一種品種給不育系授粉，這樣的品種有另一種特殊功能，即它給不育系授粉之後，所產生的後代恢復正常可育，因此這種品種叫做“恢復系”。如果產生的後代正常結實，又有優勢的話，就可應用於大田生產。由此可見，要利用水稻的雜種優勢，必須做到“三系”配套。
早在1926年，美國人瓊斯首先發現水稻雄性不育現象，並首先提出水稻具有雜種優勢，從而引起了各國育種家的重視。後來，印度的克丹姆、馬來西亞的布朗、巴基斯坦的艾利姆、日本的岡田子寬等都有過關於水稻雜種優勢的研究報道。科學家對水稻雜種優勢利用的研究，首先是從不育系的選育開始的。
1958年，日本東北大學的勝尾清用中國紅芒野生稻與日本粳稻藤坂5號雜交，經連續回交後，育成了具有中國紅芒野生稻細胞質的藤坂5號不育系。1966年日本琉球大學的新城長友用印度春秈欽蘇拉包羅Ⅱ與中國粳稻台中65雜交，經連續回交後，育成了具有欽蘇拉包羅Ⅱ細胞質的台中65不育系。1968年，日本農業技術研究所的渡邊用緬甸秈稻裏德稻與日本粳稻藤坂5號雜交，育成了具有緬甸裏德稻細胞質的藤坂5號不育系。**但是，這些不育系均未能在生產上應用。**日本甚至在1966年實現了“三系配套”，但由於雜種優勢不強，或制種問題未能解決等原因，始終沒有走出試驗的圈子。
1961年夏天我發現那株天然雜交稻，之後我獲得靈感：既然自然界存在雜交稻，也就會有天然的雄性不育株，因為水稻之所以會天然雜交，關鍵就在雄性不育株。鑑於美國研究的玉米和高粱的雄性不育株起初都是在自然界中找到的,而水稻與玉米、高粱又同屬禾本科植物，它們之間具有一定的共性，這共性也可能會體現在都有天然雄性不育株上吧，只是過去沒有這方面的有心人去關注與發掘，或是有人注意到了但還沒有找到而已。
不管怎樣，反正當時的實際情況是，這種天然雄性不育水稻，不僅我們自己沒有見過，就連中外文獻資料中也未見報道。**我們知道的只有一點，即花葯不開裂是許多作物的雄性不孕性性狀之一，因此我們就根據這個特徵來按圖索驥。**尋找到天然的水稻雄性不育株，用以作為培育雄性不育系的材料，再用來培育雜交水稻。
**1964年6、7月，水稻開始進入抽穗揚花的時節，我開始尋找天然的水稻雄性不育株的工作，具體講就是到稻田裏仔細尋覓。**為了找到我意想中的天然雄性不育株，每天我都鼓起勇氣去，可都是乘興而去，敗興而歸。那是很辛苦的，我早上吃了早飯就去下田，帶個水壺，兩個饅頭，中午不回來，一直到下午4點左右才回來。**上面太陽曬，很熱；下面踩在冷水中，很涼，因為沒有水田鞋，都是赤着腳。就是那樣差的條件和飲食，我腸胃病就是那樣引起的。**每天天亮時就去，在幾千幾萬的稻穗裏尋找，像大海撈針一樣在稻田裏一穗穗、一株株、一行行地觀察。6、7月份，天氣很熱，卻是水稻開花最盛的時候，也是尋找不正常雄蕊的最佳時機。
**日復一日，沒有收穫，但我又總是樂觀地期待着明天，這種意念支撐着我努力地尋找。**頭頂着似火驕陽，行走在茫茫的稻海之中，我把注意力都集中到正在開花和剛開過花的稻穗花葯上，也就忘記了熱和累。
7月5日，是我尋找天然雄性不育株的第14天，午後兩點多，一株特殊水稻吸引了我。花開了但花葯瘦得很，裏面沒有花粉，退化掉了，但是它的雌蕊是正常的。這就是退化了的雄花嗎？我欣喜若狂，立刻將花葯採回學校實驗室做鏡檢，發現果真是一株花粉敗育的雄性不育株！**真叫做功夫不負有心人，堅持14天，終於拿放大鏡在觀察了14萬多稻穗後，從“洞庭早秈”品種中發現了第一株雄性不育株！**這意味着，攻克雜交稻育種難題跨出了關鍵的第一步。
第二年，我，加上妻子鄧則，我們又繼續在水稻揚花季節，在安江農校和附近農田的茫茫稻海中逐穗尋覓雄性不育水稻。由於上年觀察，我有了些經驗：正常植株的穎花剛開花時，花葯膨鬆，顏色鮮黃，用手輕輕振動便有大量花粉散出。開花後不久，花葯便裂開了，藥囊變空，呈白色薄膜狀掛在花絲上。在檢查時，對發現有開花後花葯不開裂、振動亦不散粉的稻穗，再用5倍放大鏡進一步檢視，確證為花葯不開裂的，就視做雄性不孕植株，加以標記。2～3天即複查幾次，並採集花葯進行顯微鏡檢驗，用碘化鉀液染色法進行花粉反應的觀察。
這樣，**1964、1965兩年先後檢查了幾十萬個稻穗，在栽培稻洞庭早秈、勝利秈及矮腳南特號和早粳4號4個品種中找到6株雄性不孕植株。**根據這些雄性不育株的花粉敗育情況，表現為三種類型：
（1）無花粉型（2株，從勝利秈中找出）花葯較小而瘦癟，白色，全部不開裂，其內不含花粉或僅有少量極細顆粒，為完全雄性不育，簡稱“秈無”；
（2）花粉敗育型（2株，從矮腳南特號中找出）花葯細小，黃白色，全部不開裂，花粉數量少且發育不完全，大多數形狀不規則，皺縮，顯著小於正常花粉，遇碘-碘化鉀溶液無藍黑色反應，為完全雄性不育；
（3）花葯退化型 花葯高度退化，大小僅為正常的 1／4—1／5，內無花粉或很少數碘敗花粉，是從南陸矮中發現的。它們就作為選育“三系”研究的起點。
我們對觀察到的三類雄性不孕植株，等到成熟時便分株採收自然傳粉種子，也有個別的是人工雜交後採收的。為了加速鑑定和選育的過程，對於成熟早的，則在當年就將部分種子進行“翻秋”播種，其餘的種子則在次年春播。具體是都採用盆缽育苗，分系單本移栽，每個株系種植一小區，緊挨着種一行同品種的正常植株作對照。在抽穗期進行逐株觀察記載，用花粉染色法和套袋自交的結實率去鑑定孕性程度，初步認為均屬於可遺傳的雄性不育材料。
1965年秋天，連續兩年的盆栽試驗顯示，天然雄性不育株的人工雜交結實率可高達80%甚至90%以上，這説明它們的雌蕊是正常的。經雜交繁殖出來的後代，的確有一些雜交組合，表現得非常好，有優勢。於是我也就決心更大了，信心更強了。
這樣經過反覆試驗，積累了正反兩方面經驗和教訓，再經過反複分析論證，這一年的10月，我把初步研究結果整理撰寫成論文《水稻的雄性不孕性》，並投稿到中國科學院主辦的《科學通報》雜誌上。
在這篇論文中，我正式提出了通過培育水稻“三系”（即雄性不育系、雄性不育保持系、雄性不育恢復系，簡稱為“不育系”、“保持系”、“恢復系”），以“三系”配套的方法來利用水稻雜種優勢的設想與思路。由於經過了兩年研究，逐穗檢查，已找到一批能遺傳的自然雄性不育材料，因此，我得出結論為：水稻與其它作物的雄性不孕現象是大同小異的，主要表現在花葯不開裂、花粉敗育或不能形成花粉等方面，並將水稻雄性不育劃分為無花粉型、花粉敗育型和花粉退化型三種不同類型。這在歷史上屬首次揭示水稻雄性不育的病態之謎。
我在論文中闡述了雄性不孕性在遺傳上一般分核質型和胞質型兩類，核質型的多屬隱性,通常只有由母本細胞質決定的雄性不孕性才能在F1中重複顯現，因此，以胞質型在雜交優勢育種中最有利用價值。我通過試驗所獲得的花粉敗育型水稻雄性不孕材料與胞質型情況類似，初步認為屬於胞質型的可能性較大。由此認為，通過進一步選育，可從中獲得“三系”，用作水稻雜種優勢育種的材料。
這篇論文對雄性不育株在水稻雜交中所起關鍵作用作了重要論述，並進一步設想了將雜交水稻研究成功後推廣應用到生產中的方法。這實際上就是當時我對將要進行的雜交水稻研究，經分析論證，思考並繪製的一副實施藍圖。
論文稿寄往北京之後的幾個月中，沒有得到回信，也沒有退稿。結果是1966年2月發表在《科學通報》1966年的第4期上，當時該雜誌是半月刊。五一勞動節之前，我收到了30多塊錢稿費。不久又收到了科學出版社計劃財務科的通知，我才知道這篇論文還刊登在了英文版的《科學通報》上。我很高興，這是我一生中第一次得稿費。那時我的月工資是73元，而中英文的稿費加在一起是60多元，幾乎是我一個月的工資了。當然，更重要的是，我的論文能夠發表在一份權威性的學術刊物上，意味着對我研究成果的初步承認和肯定，這就更加堅定了自己繼續前進的信心。
“文化大革命”不久就開始了，雜誌隨之停刊了。萬幸的是，這篇論文算是趕上了《科學通報》的末班車。後來在“文革”中，這篇論文對雜交水稻研究工作的進程，竟然在關鍵時刻起到了一錘定音、扭轉乾坤的作用，的確令人感慨萬分！
自1956年響應“向科學進軍”的號召開始起，學校以教學為主，也鼓勵搞科研。安江農校直到今天仍保持着“教科相長”的良好傳統。我在學校中就是既教學，又開展水稻雄性不育研究的，不但得到學校劃分試驗田的保證，而且所帶班級裏的學生也為老師承擔起研輔的工作，對我確實有很大的幫助。比如楊運春、尹華奇、潘立生等學生，在我水稻雄性不育研究的試驗中，就幫我做種植、雜交、管理等工作。因此，我在《水稻的雄性不孕性》論文中作了致謝。另外，雖然我沒有在文中申明致謝我的妻子鄧則，但她也幫我做了不少工作。其實，她真的是對我幫助很大，所以後來我稱她為“賢內助”。
▍成立雜交水稻科研小組的前前後後
雜交水稻的研究，以1964年尋找天然雄性不育株為起點。1966年在《科學通報》上發表《水稻的雄性不孕性》論文，對研究工作起到了助推的作用，使我勁頭更足了。要繼續往前走，工作量會愈來愈大，一個人單槍匹馬地幹是不行的。可我正在做新的籌劃時，“文化大革命”開始了。
“文革”初期，黔陽地委派來的工作組進駐我們安江農校。開始搞運動，橫掃一切“牛鬼蛇神”。有點歷史問題的、出身不好的、説過什麼“錯話”的，每個單位都要“揪”出一些來。揪出之前，先要大造輿論，貼出大字報，刷大標語，點出被揪者的名字。白天造好輿論了，晚上就要批鬥，批鬥完之後就關到“牛棚”去，監督勞動，不許回家。牛棚裏的人，集體的名稱叫“黑幫”，或者是“牛鬼蛇神”。各單位揪“牛鬼蛇神”是有指標的，比例是一個單位總人數的5%。我們學校教職員不到200人，計劃要揪8個“牛鬼蛇神”出來。
在五十年代末，毛主席提出農業“八字憲法”。我這個人，政治思想水平很低，平時對政治學習也不上心，對各種流行的政治熟語口號之類，也不是太關心，或記不那麼清楚。我只知道有“八字憲法”的説法，卻不知道是毛主席提出來的。説實在的，對那些翻來覆去的政治我真的不感興趣。我對政治的關心就是希望國家好，在學校裏我把我的工作做好，想搞農業科研，那就是把雜交水稻搞成。就這樣。
我想當然地以為“八字憲法”是農業部提出來的。現在想來我當時很天真，因為有一次，在教研組與其他老師聊天的時候，我就説“八字憲法”中少一個“時”字，不違農時的“時”。那也就是想到哪裏，就説到哪裏，隨便一説。沒想到這在“文革”中可成了我的一大罪狀，成了我們學校中“牛鬼蛇神”的候選人，要把我揪出來批鬥！揪之前造輿論，鋪天蓋地的大字報，進行炮轟，揭發我有兩大罪狀，第一條就是“修正毛主席的八字憲法”；另一條是“引誘貧下中農的子女走白專道路”，無非是指我平時表現出重視業務學習，重視科研工作的傾向。
鄧則那時生了大兒子“五一”，在農校休產假。學校貼了我很多大字報，她也看了大字報。我和她説，你可要有思想準備呀，明天我可能要上台挨批了。她説，沒關係，大不了，我們一起去當農民去吧。這是我一生最大的安慰之一。那時“文化大革命”中，夫妻離婚的多得很，她這樣對我，我好感動。
奇怪的是，貼完了大字報之後，當天並沒有什麼動靜，沒批鬥我，也沒進牛棚。後來的一天下午，工作組的王寶林組長要我晚飯後到他辦公室去一趟。我當時以為真的到時候了，要挨批鬥、進牛棚了。晚上我按時去王組長的辦公室，他説辦公室人多，到外面去説吧。
我和他就走出了校門，心裏非常不安。問他找我什麼事？出乎意料，王組長説：“中央的精神是要抓革命，促生產。我們工作組既要抓好革命，又要搞好生產。現在正值收早稻、插晚稻的季節，工作組要搞一塊晚稻豐產田，請你選一塊好田，並要你做我們的技術參謀。”我一聽驚喜萬分。心想：工作組是“太上皇”，要我當參謀，説明我在政治上肯定沒有問題啊。壓在心頭上的一塊又大又重的石頭，終於移走了。我非常激動，表示一定要當好技術參謀，保證工作組的試驗田奪得高產。
我解脱了。第二天，我懷着極其愉快的心情，邊哼着歌，邊去積肥。路過牛棚時，“牛蛇隊”的組長是教體育的李老師，望着我居然還哼歌。他自言自語地説：“你還要唱歌，不要高興太早！我把你的牀鋪已經準備好了，你名字的標籤也在我口袋裏準備好了。今晚你就要加入我們的隊伍，還要歸我管！”原來，農校要計劃揪出8個“牛鬼蛇神”，已揪出了6個，還要揪兩個，工作組已責成這位“組長”把我名字的牌子和牀鋪都準備好了。
王組長給“李組長”做了準備讓我進牛棚的安排之後，為什麼又安排我做工作組的技術參謀呢？
沒過多久，工作組因為“執行資產階級反動路線”也撤走了。第二年，有一次我在街上碰到了當時的王組長，這時候他與我之間已經是同志和朋友之間的關係了，他才對我説出了其中的原委，揭破了謎底。原來工作組已經決定要揪鬥我之後，除了佈置貼大字報揭發“現行”之外，還打算新帳老帳一起算，於是就查我的檔案，看看有沒有老問題。一查檔案，他們居然發現一封發自國家科委的來函，函件中的基本內容是肯定了我在科學試驗的基礎上作出的預言：利用水稻的雜交優勢，必將使水稻產量大幅度地增長，並責成湖南省科委與安江農校要支持我搞雜交水稻研究工作。
看到這份公函之後，工作組傻了，不知是要把我當批鬥對象呢，還是當保護對象？因此他們馬上就去向黔陽地委請示。當時的地委書記孫旭濤回答説：“是當然的保護對象！”於是工作組就來了個急剎車，不再提揪鬥之事，轉而請我來做工作組示範田的技術參謀。
我轉禍為福了！但為了完成揪鬥指標，工作組決定揪了另外一個人，就是曹老師去頂數。那時候的事，實在是太荒唐了。
此後，工作組不但願意聽我宣傳培育水稻雄性不育系對增產糧食的重要性，而且默許我把雜交水稻試驗秧苗從臭水溝裏搬到光天化日之下，大大方方地搞。我壯着膽子請求工作組批准我每日中午請兩個小時假，為試驗稻穗雜交授粉，出乎意料的是工作組卻批准一個上午。我僅要求連續三天，卻批准為一個星期。
**為什麼國家科委會來函支持我搞雜交水稻呢。後來我得知，是我那篇發表的論文《水稻的雄性不孕性》救了我！具體是論文在《科學通報》上發表後，很快被國家科委九局的熊衍衡同志發現，他將此文呈報給了當時的九局局長趙石英。**趙局長認為，水稻雄性不育研究，在國內外是一塊未開墾的處女地，若能研究成功，必將對我國糧食生產產生重大影響，**於是立即請示國家科委黨組，國家科委主任聶榮臻元帥表示支持，黨組集體討論予以批准。**1966年5月，趙石英同志及時地以國家科委的名義，分別向湖南省科委與安江農校發函，責成他們支持我從事這項研究。就這樣，在國家整體進入政治動盪的歲月裏，我能夠獲得繼續從事研究的權利與時間，使剛剛起步的雜交水稻研究得到了保護，避免了被扼殺在搖籃中的可能後果。
1967年2月，按國家科委的指示，湖南省科委派員到安江農校瞭解情況，由我起草了《安江農校水稻雄性不孕系選育計劃》，並提議將應屆畢業生李必湖和尹華奇留校作為助手。省科委決定支持列入省級項目，下撥科研經費400元。同年6月，成立了由我負責的科研小組，這時安江農校已改稱“黔陽地區農校”。3人科研小組中的李必湖和尹華奇，是我班上的學生。從1964年我全身心地投入到選育雄性不育系的試驗以後，他們倆懷着強烈的求知慾望，都主動來找我，希望我帶領他們一起搞研究。因此，在這次籌劃中，我特別提出了請求，經湖南省農業廳批准，他們兩人成為了我的第一批助手。
國家科委的一紙便函是“尚方寶劍”，使我免遭批鬥，使雜交水稻的起步研究得到了一定的保護。
本文節選自《袁隆平口述自傳》(湖南教育出版社)，轉自“知識分子”。圖片來源於網絡，歡迎個人分享，媒體轉載請聯繫版權方。