什麼是“好的”電影？我的幾點看法_風聞

我是個電影電視迷，從小到大，幾十年來看了這麼多電影，認為好的電影應該是有以下幾點，重要性從前到後排列如下：

1、首先是故事的情節，情節的設計合不合理，故事講得吸不吸引是最重要的，如果能引發思考，並反映些真正現實中的一些問題，有一定的思想深度則是優秀作品。如果情節荒誕得太不現實的，節奏鬆垮緩慢，沒什麼意義的作品，就會令人厭惡，不想看。比如《人潮洶湧》，人物表演還行，但情節不真實，一個殺手和被殺者談價錢做戲騙錢，想想就不可能，使作品的檔次降低了。其它還有《刺殺小説家》等等，情節太不連貫太不真實了，即使特效再酷炫也讓人沒法看下去。真實是一個劇的靈魂，特別是非科幻作品，天馬行空的想像也要有個限度，不能假得讓人生厭，讓人一句話總結”都是胡編亂造“的。

2、其次是演員的表演，表演的真不真實，感不感人，現在演員大都是課班出身，演技按説要比以前要好的多，但是有些人對作品沒有認真和嚴肅的態度，對人物心理沒有把握，演技沒有打磨，或者乾脆是選擇演員不用心，就會讓人容易出戏，看不進去。當然，如果作品本身就情節太假，演員即使演出十二分的氣力也沒用，可以説演員被作品毀了。當然有些小鮮花小鮮肉，除了長得好看，確實沒什麼演技就沒什麼好説的了。現在有些導演喜歡花大價錢，請大名星演大製作，結果呢，是大虧本。因為什麼？情節和細節不夠好，誰演也好不了。名演員大都有比較典型的作品，容易讓人有客板的印象，有時塑造人物反而更容易讓人出戏，想到他的以前的人物形象，影響作品。其實，演員大不大牌沒那麼重要，只要演技能貼合影片人物，讓人覺得不出戲就行了，不是作品成功與否的決定性要素。《大人物》裏包貝爾的演技就有很大的提升，為什麼人們以前都認為他的演技不行，而這個作品就覺得他演技在線呢？一方面當然是他的努力，但更重要的是人們覺得他的娃娃臉比較像個幹什麼都不行，只會耍橫還吸毒的富二代，比較貼合人物形象而已。 

3、特技場景和酷炫的打鬥場面，是作品的點綴，不要太多太濫。作品還是要情節來推動，在好萊塢特效對人們眼睛的狂轟濫炸多年之後，已現疲態，現在已沒人為了看特效而去看一部作品了，所以再去用特效吸引人真得只會燒錢而已，沒什麼用了。以《西遊記》和其續集為例，人物表演沒有進步的情況下，特效太花反而人覺得太不真實，沒什麼意思了。除了特技，作品中人物生活中的吃穿用度等細節用不用心也很重要，特別是歷史劇，如果演員穿得用得的東西太假，同樣讓人出戏，讓人吐槽。

4、人們還是喜歡真實有趣有意思的作品，有一些温情，有一些熱血，有一些荒誕搞笑也可，但都不能過頭過火了，要有一個度的把握，比如《唐探3》，熱鬧是熱鬧了，從到日本時情節開始時就是個敗筆，就一個字，假得很，亂得很。影響了後續發展。我希望導演還是把節奏把握好，不要剛開始，就嗨得失了控，以後情節觀眾再入戲比較難了。當然了，人們看電影還是圖一個消遣，如果太苦太悲的戲，人們不忍去看，也不會有好的票房。比如找被拐兒童的戲，慰安婦的戲，就不會有多少人去看，因為太悲了讓人不忍心去受心靈的折磨。而《我不是藥神》，就較好的把握了一個度，因為徐崢前期的風光和搞笑，才使人們去忍受後期的觸動和昇華，這樣反映現實的作品，又感人的作品才稱得上是好的作品。