台灣疫情爆發一週｜家人身在重災區，你又能説什麼？_風聞

　　疫情爆發之後跟經歷過武漢疫情的台灣朋友聊天，我倆意識形態未必多一致，但一拍即合。

　　因為我們在各自發表對台灣疫情的真實想法前，都異口同聲，得先強調，“我們很愛台灣，家人都在台灣，不希望這事情發生”。對於“在大陸的台灣人，到底該怎麼跟台灣朋友聊疫情”這個哲學問題，我倆都有體會。

　　我想在這裏，完整跟大陸朋友梳理一下，這一週我跟家人朋友聊的感想、我所感知的當下。很主觀，也歡迎台灣朋友留言補充。

　　台灣本土疫情爆發到現在，大陸社會普遍知道台灣的防疫漏洞：包括境外航班來台人士“自主”去隔離旅館、包括飛機機組人員僅須三天“自主”居家隔離，包括檢測率低，以及疫苗施打率極低等。

　　這些，都不用我多説了。

　　我家人都在永和，正好是新北市重災區，像我這樣身在北京、但家人在重災區的台灣北漂不少。這幾天大家又罵又喪。

　　想寫下幾點，我從台灣疫情所看到的，算是紀錄，算是宣泄情緒，也是給大陸朋友們提個醒：無論身在何處，面對疫情，不能僥倖。

　　台灣疫情，可以看到人民的自律，可以看到政府的荒誕無能，可以看到社會大眾在無措中尋求希望，更可以見到一個堅固的意識形態執念，是如何拖累了一個“防疫優等生”。

　　1 僥倖

　　2月22日，也就是大約三個月前，台灣行政院長蘇貞昌宴請民進黨立委，席間談到新冠疫情。根據參會的民進黨立委跟媒體轉述，蘇貞昌表示“台灣目前並無施打疫苗的迫切性”。

　　以政治人物來説，這話極度不負責任，但直到一週之前，多數民眾**(可能包括我家人)都不認為這話有太大****問題。**

　　我家人在意識形態上與台灣政府不同Q，但他們也普遍認為台灣並沒有施打疫苗的必要性，“因為台灣很安全”。台灣拿不到疫苗，綠營罵對岸，藍營罵綠營，老百姓也只能兩手一攤“只能等台灣自產的疫苗出來，就沒事了”。

　　現在回過頭大家才明白，自己在一場危險的賭局中，在用性命賭疫情不會提前在台灣爆發。

　　在疫情爆發的第一時間，許多人民第一時間的反應是：天啊，看一下下週一開盤的股市！比如我家老爹(明明他就沒研究多少股票)。

　　這背後有一個概念，台灣是醫療資源好的地方，我們有引以為傲的醫療體系，大家第一時間也沒有意識到會有多嚴重。

　　直到近日，牀位緊缺，輕症者在家自行隔離，有人在家過世，大家才真有種“台灣爆了”的緊迫感。政府呢？不説疫苗的儲備，連提前多建能夠單獨隔離的病房、預設疫情爆發時全台醫護的調度安排、甚至預演若發生醫院內部感染怎麼辦，都沒有。

　　疫情爆發以來，我不斷想，人民和政府，都懷抱僥倖心態，“應該沒事，不會到台灣”。但人民要擔多少責任？

　　人民的僥倖心態，有錯嗎？又錯了多少？

　　過去一年半，政府不斷“大內宣”人民：台灣很安全、我們沒有事。台灣社會、乃至於醫療體系，都麻痹了，認為疫情不會在台灣擴散。

　　網上後來有披露，之前有確診者發燒去診所，診所沒有警覺到可能是新冠。最後本土疫情爆發，才發現一些確診者在之前，都因發燒去過診所。但是，那時的整個社會，沒有意識到這個程度。

　　拜大內宣所賜，人們不夠警醒，但這難道不是人性？

　　我本人不好意思地承認，在北京開放給港澳台打疫苗之後，拖了好一陣子才去打，“應該沒事吧”(對不起了各位)。

　　正因為民眾會僥倖，政府才要在其中扮演倡導角色；正因為民眾會僥倖，政府才要提前預演一切的可能性。

　　在疫情爆發之後我跟台灣朋友聊，我激動痛罵人民被大內宣矇蔽，朋友問了我，“人民只是聽政府的話，難道這樣有錯嗎”？

　　一瞬間喉嚨哽住。

　　2 普篩與方艙，“大陸還是不大陸**”**

　　在疫情爆發後第一時間，跟一位去年完整經歷武漢疫情的台灣朋友聊天，我想採訪他的武漢經驗，他開頭就跟我強調，“我們家人都在台灣，都不希望台灣發生這樣的事情。”

　　後來我們聊到封城、普篩、疫苗，都有一個共同感覺：我們因為身在大陸，講這些得特別小心。在大陸的台灣人，普遍目睹了這些措施的執行，因此認為這是必須的。但台灣朋友們過去收到的信息，是台灣政府説的“普篩沒必要”、“疫苗副作用大”。

　　**兩岸台灣人，在普篩和疫苗上，往往“一中各表”。**稍有不慎，朋友會生氣，你是不是台灣人？台灣疫情這麼嚴重，你還在替“對岸”説話、唱衰台灣。

　　甚至，你也很怕自己成為那種“我就跟你説這樣不行吧/我早就知道這樣不行”的碧池。

　　大家心情不好，情有可原，但“大陸不大陸**”的堅固意識形態延伸到了防疫措施。**

　　到了今日，呼籲台灣需要普篩的仍是“非綠營”，同樣地，在輿論上對於支不支持普篩的討論，支持者是“國民黨”，同樣是以藍綠立場來劃分。

　　當然，就現實情況而言，台灣醫療資源不足以達成普篩，所以有一些醫師出來呼籲大家儘量在家、沒症狀不要去快篩站，這是一個辦法。但是在更多時候，“普篩=不支持台灣政府=大陸”是我看見最多的關聯印象。

　　在隔離病牀傳出吃緊、輕症者得在家之後，台灣應建方艙醫院也有被提出來。重災區新北市表示將考慮建，同是重災區的台北市長柯文哲則提出先將防疫旅館改為集中隔離點(其實這就是方艙醫院的概念)，只是柯文哲聰明地不説出“方艙”兩個字。

　　台灣中央則一口否定。

　　如同普篩，“方艙醫院=不支持台灣政府=大陸”，比起這到底有沒有效，第一時間輿論、媒體按各自立場站隊。

　　針對傳染病的有效手法也就是那樣，增加檢測、隔離、不外出(封城)，這與親不親中沒有半點關係。但是政府官員都非常聰明，他們明白，穩固意識形態是最容易的。

　　身為一個尷尬的台灣北漂，我在面對有十多年交情的台灣朋友，因為顧及她的感受，我只能跟她説“待在家，不外出，都會過去的。”

　　我不敢跟她説對台灣現行防疫的顧慮，我衷心希望疫情趕快過去，但我太怕現在的政治氛圍，我太怕太怕萬一朋友説“你別唱衰台灣”……

　　我不斷告訴自己去理解民意，現在大家都很難過。但我更難過的是，當我們不問實際情況，只先看到對方的立場顏色，這社會、我們對彼此，怎麼會會變成這樣？

　　3 藍綠和敵我

　　其實在過去，部分台灣媒體及專家都有提醒台灣的防疫漏洞，然而台灣媒體及受眾，都因意識形態而站隊。

　　提醒防疫漏洞的，看在“另一派”的眼中，“是藍的、本來就唱衰台灣”。

　　“支持政府”的媒體，只能因其立場及受眾，表示一切太平。

　　本土疫情接連爆發的今日，這種無謂對立，沒有趨緩。

　　於是，某一派瘋狂呼籲普篩、疫苗，另一派或是否定、或是裝作沒聽見。於是，政府的對手是中國大陸、是政壇對手，“病毒才是敵人”成為一種空洞口號。

　　一名民進黨立委近日表示，台灣現在有兩派人，一派是不眠不休的醫護，“有另一派人不斷唱衰，傳播假訊息，巴不得台灣疫情失控，一直叫台灣人打中國大陸疫苗”。

　　質疑政府疫情處理、呼籲政府多進疫苗的，都逃不開“是不是巴不得台灣疫情失控”之嚴厲指控。

　　一頂通敵的大帽子扣下來，還能多説什麼？

　　這些都不只發生在台灣。在疫情爆發之後的世界各地，都在不斷上演。

　　在網絡上，非黑即白的聲音佔主流。但在現實中，人民面對面溝通時，真的如此嗎？他們真的一味相信政府説詞？其實我持懷疑態度。

　　4 民眾心態

　　現在網上還是兩派，藍綠、親不親中、支不支持陳時中。

　　而在現實中，礙於大家並不知道彼此立場，具體對台灣政府防疫提出批評的，似乎並不多見。大家小心翼翼地保護自己，也儘量不提“讓彼此不舒服”的話題。

　　但周圍親朋好友跟我聊天的一些蛛絲馬跡，可以窺探民眾心態。比如我朋友説，他不只一位同事私下聊天時表示“反正政府一定蓋牌(降低確診數字)”，而這些同事並非親藍的。

　　台灣民眾此次展現出極高的配合度，自主封城，但是人之常情，也有家長因為擔心孩子，從外縣市跑到台北市或新北市的大學“從災區救孩子”。

　　前幾天跟姐姐聊天，她無奈，大家自己在家自主封城、輕症者自己在家，當台灣人，到底得多自強自立？

　　我感覺，許多民眾一方面“政治正確”，但另一方面，對政府也存疑。真是這樣嗎？是不是會掩蓋？算了，自己保護自己吧！

　　台灣民眾對政府的要求，是極低了。

　　而對政治圈的人而言，塑造敵我意識，永遠會比解決問題容易。

　　天佑台灣，我過去從不喜歡講這個，認為這就是一句口號，甚至是政治話術。但此刻，除了這句話，也別無所求。

　　寫在後面：

　　我一個在北京的台灣朋友寫，家人自己都在自保，但還是一直安慰他，沒事、不要緊張。他特別難過。

　　我這幾天吧，看新聞就時不時腦補，萬一家人發生個事情，我的人脈資源都在北京，我能幫什麼？我臉書早早註銷了，屆時在網上求救的一定很多，又能做什麼？

　　某部分的我，也相信台灣不會太慘，我們有完整的醫療體系。對，這話很網民，但除了相信，再加上交代父母多注意，你無其他辦法。

　　我也真心希望，疫情過去，我們能理性檢討──我跟一個立場相似的台灣朋友這樣説，他嘆氣，先過去吧，沒心情。

　　是啊，先過去吧。

　　礙於政治正確，我沒有跟他説──但我很怕，我們沒有檢討，而是輕輕放過掌權者。