涉及袁隆平的謠言又給網民上了一課_風聞

為什麼我總説，關注時事，看新聞，一定要去看《新聞聯播》、新華社這類官方媒體？只有這些官媒發佈的新聞，才是最準確的。

不得不承認，網媒、自媒體，都是流量為王，他們是最喜歡吃“人血饅頭”的。正如剛才一波謠言結束後，微信羣裏有人説，差點又讓李文亮的事情再次上演。毫不客氣地説，李文亮醫生的去世，和這些流量為王、博眼球的媒體，有很大的關係。本來，疫情一爆發，醫生就説了，感染病毒不可怕，多休息，配合醫生治療。年輕的李醫生已經住進了ICU，這些流量媒體還是不放過他，不能面對面採訪，那就約稿，反正就是不讓李醫生好好休息。至於那最後一夜，流量媒體的表演，大傢伙沒忘記吧？

今天上午10:57，一個微信羣裏有人轉發了觀察者網10:53的微博截圖，説袁隆平逝世了。出於萬事求證的習慣，打開微博，搜索觀察者網看了下（因為，圖片説明不了問題，有可能是PS的），根本沒有那條微博（應該是年輕的編輯看到CGTN的微博，一激動轉發後又刪除了），再搜索“袁隆平”，當時只看到@新浪娛樂的推送，再往下看，有自媒體轉發@CCTV電視報 這個可能是外包的，主要是娛樂為主的社交賬號的推送，同屬中央廣播電視總枱的CGTN應該也是看到他的推送後發的微博。（有人説，CGTN是轉自文匯報，暫時無法求證。）

刷了很多次，始終看不到新華社等大媒體的報道，就覺得可能是烏龍，回到微信，看到好多羣都開始傳謠，立馬提醒大家，可能是謠言，併發了朋友圈。

沒多久，謠言遍佈全網，但是，始終沒有官方大媒的相關報道。更加確信，應該是謠言或者烏龍。

最終闢謠後，有人説，是看到某易的報道才轉發的。要提醒的是，某易、某浪、某訊、某凰等等， 這些都不是官方權威媒體，只不過是具有新聞採編資格的商業門户網站。值得注意的是，有些官方大媒的微博，也會出錯，社交平台為了追求時效性，年輕的編輯不加求證地編髮各種不實消息，時有發生，這方面，需要整頓，定規矩。

總之一句話，看到任何消息，尤其是突發的，一定要小心求證，以免成了謠言的傳播者。