關於帶路黨_風聞

帶路黨這個詞不知道是什麼時候出現的，在我的印象中，應該有一些年頭了。今天在網上（twitter）偶然看到了一些背叛自己的國家和民族的人寫的一些文章，大概知道這個詞是怎麼來的了。令我驚訝的是，這個詞居然來自海外（美國）。不過他其實寫的也挺有意思的，大體上就是説，普通老百姓應該是連帶路黨其實也做不成的，因為不配姓趙。這個人好像叫什麼破風，在中國坐過牢，在美國活的也不容易，出了好幾本書，描述了當代中國政治腐敗，民不聊生的現狀。其中有一本書好像叫做《假如中美開戰》。書中描述了作者幻想中的情況，假如中美開戰，中國軍隊不堪一擊，所有的老百姓夾道歡迎美軍入城。感覺是一種自我泄憤式的幻想，也就台灣NGO出版社會不遺餘力的出版了。

 這種人一直以來在國外都活的不容易，除了一些真的有些能力的人。所以，叛徒也不是那麼好當的。而且他們這些人自己也不團結，經常互相對罵。本來乾的就是捕風捉影，胡説八道的事，所以很多時候，不得不自我催眠一下，否則這種生活對於正常人來説，實在太難堅持。所以這些人看上去一個個的都精神不怎麼正常了。可見，心中沒有真正的理念和高尚正直的情操真的是不行的，湮滅自己的良知很大程度上也是非常痛苦的。這幫海外民運分子，無論是對國家還是對民族來説都是不能原諒的，其行為和抗日時期的漢奸走狗其實沒啥兩樣。而且最關鍵的一點是，他們大多都是在國內長大的，而且很多人也受過良好的教育。他們的這種叛變行為，我覺得是無可原諒的。

 隨着中國的崛起，這些人日漸衰微，聲音可以説是越來越微弱了。他們是自己拋棄了自己祖國的人，這種人在歷史中永遠會被唾棄，雖然他們自己不承認這點，有些人還認為自己是民主鬥士，自由先鋒，在我看來都是幼稚可笑的瘋子而已。如果未來中國真的如同他們希望的那樣，那我們這個民族才真的是沒有希望的。相反，在不遠的未來，當我們走上世界的巔峯，掌握了話語權的時候，這些人就會永遠被釘在恥辱柱上，要知道秋後算賬一直是我黨的優良作風。所以他們對未來一定充滿了恐懼，因而也就更加的瘋狂。

 在我看來，普通百姓主動給敵人帶路這樣的事情是不會出現在中國。騙騙外國人當然沒什麼，西方人，特別是美國人，他們對中國的瞭解真的是非常少的。你當然可以説中國民不聊生，政治腐敗，人民生活在水深火熱之中，隨時盼望着西方的自由民主的降臨……。但是這並非是中國的現實情況。中國的現實情況是，時間永是流駛，街市依舊太平，現在的中國並沒有發生什麼慘案。普通百姓生活還是過的可以，消費能力也挺強，因為我就是中國普通百姓，我周圍的朋友也都是普通人。沒見過衣不蔽體，食不果腹，賣兒賣女的，要知道這在民國時期根本就不是事。中國現在就算再爛，普通百姓的生活還是沒有什麼問題的。

 普通人嬉笑間説自己是帶路黨，我往往都是一笑而過的。現在普通人往往對政府不滿，在我看來這非常正常。但是不滿和敵視與反抗是完全不同的。此外對於一個心智成熟的人來説，雖然對政府諸多不滿，但也不會把希望寄託在那些滿口自由民主，然後把軍事基地修到我們門口的人。這種行為實在太過愚蠢，除非那些腦子有毛病的人，正常人實在不可能幹出這樣的事情。

 我覺得很多人，對於戰爭，對於國家，對於政府，對於公民，對於民主，對於自由的認識和理解真的是非常膚淺的。不説這些，很多人對於社會，甚至對於組織的理解都十分的膚淺。民主和自由（西方定義的那種），其代價是很大的。如果政府真的這樣做，那麼我説的難聽一點，政府收買人民，這個成本怎麼解決？收買人民也是需要代價的，你指望美國大兵麼？美國人會出錢出力幫中國建設民主自由，讓中國成為第二個美國麼？奧巴馬可是説過，如果讓中國人都過上美國人的生活，那麼就是世界的災難。

 這個世界是什麼樣子的呢，我來簡單説説吧。因為智力，能力，教育，出身，等等的一系列的差別，現在的世界就是少數一羣人，在統治大多數人。而客觀的説，人類的組織形式就是多數人圍繞少數人組成的一個核心共同發展。全世界都是這個樣子的，至於什麼體制啦，價值觀啦，大概決定的是組織的顏色和形狀而已，我覺得都是無關緊要的事情。人類之所以需要這樣組織，其實根本原因是經濟上的。就是因為資源相對與人口數量的稀缺，導致了分配和仲裁的需求。在這種情況下就需要一個權威的核心來進行分配和仲裁工作，這是客觀需求，也就是無論人類自己怎麼折騰自己，怎麼殺來殺去的，在現在的生產力條件之下，就會形成這樣的一個核心，這是無法避免的。除非人類的生存資源無限，或者人類數量少到資源幾乎無限。這種客觀條件如無改變，那麼所謂的政治根本就是笑話。什麼體制，什麼民主，什麼專治，結果都是一樣的。馬爾薩斯陷阱我覺得其實是很真實的，無論什麼樣的體制，在當前的生產力條件下，幾乎都是無法避免的。

 而且還有一個有趣的現象，那就是這種組織結構它是趨於維持現狀的，而並不是趨於發展的。這也是出於客觀的需要，核心不能太大，因為核心需要消耗更多的資源。全世界所有的國家，包括世界本身，都是這樣的架構，區別在於，有些核心很穩定，有些核心不穩定，有些核心是這樣形成的，有些核心是那樣形成的，但是本質上區別不大。但是顯然，穩固的，能推動自身和組織發展的核心才是先進的。

 很多西方人批評中國專制，歸根結底，我覺得這是意識形態的問題。西方人其實不太會發展，因為他們大多是通過戰爭和貿易發家致富的。但是戰爭和貿易很多時候都是一種掠奪手段，是致亂之源。從歷史上來看，這是非常明顯的，而且歷史上發生的很多事情，都是難以遮掩的。比如鴉片戰爭，説的難聽點就是西方几乎所有的國家聯合起來向中國販毒，掠奪中國的財富，這是事實，無法否認的事實，你可以歪曲事實，但是無法否認。要知道，美國可是從鴉片貿易中獲得了巨大的好處的……。它們這種模式發展了好幾百年了，基本上對世界的掠奪已經到了無可掠奪的地步了，現在經濟都全球化了，整個世界的經濟都基本上是一體的了，你還能掠奪誰去？去搶外星人的麼？我覺得西方這種模式真的是到頭了。而且他們現在玩的這種所謂自由民主，完全就是為了自身的穩定而發展起來的政治手段，基本上和宗教是一個道理，本質上都是欺騙。

 因為對人類來説，要想擺脱馬爾薩斯陷阱，發展生產力是唯一的手段。其它的種種做法都只能延緩末日審判的來臨時間而已。而大力的發展生產力，在現代，非常需要高效的組織形式，而西方玩民主自由，金錢至上，這些把戲維持現狀尚可，但但談不上什麼發展了。自發的發展是非常緩慢的。對民生影響很大的科技，這些年好像都沒啥發展。科技的發展需要很大的投入，非常大的投入，很多時候也只有國家才能投的起。中國的這種高效的，泯滅人性的組織應該會更有優勢。人類的發展從來不是為了什麼自由和民主，而是為了生存，生存。