立陶宛，瘋了嗎？_風聞

執筆/刀劍笑

波羅的海東岸小國立陶宛的反華表演又升級了。

22日，立陶宛外長蘭斯伯格斯宣佈退出中國-中東歐“17+1”合作機制，並且指責中國藉此“分裂”歐盟，呼籲歐盟27國一致應對中國。

兩天前，20日，立陶宛議會剛剛通過決議，污稱中國在新疆實施所謂“種族滅絕”；更早時候的3月初，立陶宛還曾宣佈2021年底前將在台灣設立“經濟代表處”……

這個人口不足300萬的歐洲小國，為何跳上反華前線？

連一些西方反華媒體都露出“驚歎”“費解”的神情。但他們又馬上轉過臉來，一本正經地稱讚立陶宛，“你真勇敢”。

立陶宛的反華政客們自視“明智”，但很顯然，連他們的“自己人”都把他們當成了炮灰和跳樑小醜。

1

蘭斯伯格斯的退出聲明夾雜着對中國的污衊。

立陶宛“不再將自己視為17+1機制的一員，也不再參與這一倡議”，他説，“立陶宛已在事實上退出了”。

接着，聲明攻擊“17+1”構成中國“分裂”歐盟的因素。

蘭斯伯格斯聲稱，歐盟成員國應放棄“分裂的17+1模式”，團結一致對華：“27個成員國的團結是歐盟與外部夥伴關係成功的關鍵，與中國之間的關係也不例外。”

其實，立陶宛兩個月前就在為退出放風了。

立陶宛國家電視台3月2日透露説，該國議會外交委員會2月就已同意退出“17+1”。但立陶宛官方並沒把話説死，只是宣稱這個合作沒給立陶宛帶來“預期的好處”。

立陶宛外交部當時強調，即便退出“也不意味着結束”：

立陶宛計劃“集中精力發展與中國的雙邊經濟關係，並在歐盟與中國合作框架中發展”。

3月4日，我外交部發言人對此做出回應，指出“17+1”是中國同中東歐國家共同倡導成立，符合各方共謀發展的願望，並非僅由中方一家主導。“17+1”合作過程充分尊重各方意見，完全互利共贏。

在3月15日的一篇文章中，俄羅斯《觀點報》更是直接提醒：

別忘了，當時可是立陶宛主動要跟中國建立經濟合作的啊！

數年之前，立陶宛就開始表達對與中國友好的極大興趣，並多次重申希望與中國建立經濟合作，甚至稱中國為“戰略伙伴”，還對“新絲綢之路”表現出極大興趣。

2018年11月，立陶宛時任總統格里包斯凱特專程訪華，當時在立陶宛被視為國家外交的重大成功。兩國在經貿領域快速發展，立陶宛人對與中國這個經濟強國建立友誼興高采烈。

一位歐洲問題學者説，立陶宛試圖在對華經貿合作中獲益，無可厚非。但它自身經濟體量小，產業方面與中國互補性弱，要想獲得“預期好處”就需保持一定耐心。

但立陶宛政府呢？短期內沒見着好處，立刻就急眼變臉甚至惡言攻擊，這已不僅僅是短視，更是直接秀了節操下限。

2

除了抹黑“17+1”，立陶宛最近在其他一些議題上也站上反華前線。

20日，立陶宛議會通過決議，污衊中國在新疆實施“種族滅絕”，敦促聯合國調查所謂的“拘留營”，要求歐盟委員會審查與中國的關係。另外，決議還呼籲中國撤回香港國安法。

這項決議不具有約束力，但並不妨礙西方反華媒體趁機大“捧”立陶宛，説它一直是“反華要角”：

繼美英加拿大之後，立陶宛成為最新一個認定中國在新疆實施所謂“種族滅絕”的國家。

對於這份反華決議，我駐立陶宛大使館當天就發表聲明嚴厲譴責：

立陶宛部分議員罔顧中國在新疆等地取得的人權事業發展成就以及維持香港繁榮穩定的有效措施，惡意炮製反華決議，是一出基於謊言和虛假信息的拙劣政治表演。

另外在台灣問題上，立陶宛也沒閒着。

就在3月初放風退出“17+1”的同一時間，立陶宛經濟與創新部發言人宣佈，立陶宛計劃今年年底之前在台灣開設“貿易代表處”，以“擴大立陶宛和台灣的關係。”

有報道説，早在去年10月立陶宛大選後，新上台的政府就開始積極推動對台關係。

在反對黨牽頭聯合組閣的協定中，新政府就表態要挺台，稱將“本着價值觀”發展外交政策，“捍衞世界各地自由奮鬥者，包括白俄羅斯與台灣。”

新的議會和政府中還有不少人公開表示支持台灣參與世衞組織。

推動發展對台關係的同時，立陶宛對北京的立場也轉向強硬。

不少媒體注意到，今年1月立陶宛以國家安全為由，禁止機場使用中國同方威視生產的行李安檢設備。

立陶宛在台設立“貿易代表處”前景如何？

俄羅斯科學院學者亞歷山大•羅馬諾夫的回答簡單直接：行同虛設。

在接受俄媒採訪時，他説這只是個“象徵性動作”。立陶宛政府是希望成為台灣市場的供應商，還是吸引對方到立陶宛投資？具體而言又是在哪些經濟領域內合作？

目前來看，立陶宛方面並無實際規劃，因此“不會為立陶宛帶來真正的商貿投資效益。”

3

一個人口不足300萬、收入水平中等的歐洲小國，為何要如此無禮地對中國發起挑釁？

不少歐洲問題學者認為，美國和俄羅斯因素是大的背景。

基於歷史原因，立陶宛等波羅的海三國有着強烈的反俄親美情緒。在美國加劇打壓中國、俄中在戰略上走近的雙重因素下，立陶宛對中國的疏離感增強，甚至走向反中抗中。

有德媒分析説，立陶宛希望通過對華強硬引起華盛頓關注：

畢竟“美國是立陶宛最重要的北約盟友。同一些對北約已心生厭倦的歐洲國家相比，立陶宛一直對北約持極為堅定的支持立場。”

除了這個大背景，立陶宛最近跳得這麼高也有短期“技術”原因：

一個就是前段時間中國對歐盟的反制裁中，包括一名立陶宛議員，這引起立陶宛一些人不滿。

這個議員名叫薩卡莉妮，她就是5月20日立陶宛議會涉疆決議的提案人。

另一個原因，就是中歐關係日趨緊張。

決定打“反華牌”後，立陶宛新政府一直在尋找炒作反華議題的時機。

3月初放風退出“17+1”並將在台設“代表處”，正值中歐矛盾點逐漸增多；通過涉疆決議和正式退出“17+1”，則是在歐洲議會宣佈“凍結”中歐投資協定之後。

其中顯然有精心盤算和“借勢”的成分。

這樣上趕着跳到反華前線，甘做大國博弈的籌碼，立陶宛是典型的“NO ZUO NO DIE”。

但一些反華媒體卻在忙着為它拍手叫好。

一家德媒就在評論中對立陶宛的“勇氣”大加誇讚，説它“挑戰中國風險雖大，但是明智之舉”，還稱立陶宛寧可損失物質利益也這樣做，“無疑為歐洲國家樹立起了難得的榜樣”。

這明顯是想慫恿立陶宛“勇敢”去當炮灰。

“這樣一來立陶宛既發揮了遠遠超越本國實力的政治影響力，又能獲得華盛頓的認可……”

被“自己人”往死了忽悠的立陶宛反華政客們，真成了跳樑小醜。