美網民：聽説中美模擬戰，我們總是輸給中國，這是真的嗎？為什麼？_風聞
国外视点-公众号：国外视点2021-05-23 17:28
文章內容翻譯自美版知乎Quora，文章內容不代表本人觀點和立場。
I’ve heard that when the US does War Simulation Scenarios that we consistently lose to China. Is this true? If so, why?
我聽説，當美國做戰爭模擬方案時，我們總是輸給中國。這是真的嗎？如果是這樣，為什麼？
Nikolay Mikhayluts
Currently Enrolled in Finance (college major) & Political Science, The University of Texas at San AntonioGraduated
尼古拉·米哈伊盧特斯，目前就讀於德克薩斯大學聖安東尼奧分校的金融（大學專業）和政治學專業
可能是因為美國在過去20年裏一直在與中東地區的恐怖分子和叛亂分子以及較弱的地區大國作戰。因此，他們的軍事理論已經被修改，以打擊一個難以捉摸和較小的敵人，這些敵人沒有重要的常備軍，沒有軍事工廠，沒有辦法保衞他們的供應線，也沒有主要的人口中心。
俄羅斯和中國顯然比美國及其盟友很容易控制的伊拉克和利比亞更強大。他們擁有龐大的常備軍和最新的軍事技術，可以與美國相媲美。因此，美國和北約在與這些大規模軍隊的軍事戰爭遊戲中不斷失敗的原因是，他們一直在縮減他們的常備軍，以應對當時更緊迫的威脅，而俄羅斯和中國一直在重建他們的軍事能力。
Dallas McKay
Studied Psychology，Worked at U.S. Army，Lives in Georgia
達拉斯麥凱，學過心理學，曾在美國陸軍工作，居住在格魯吉亞（西亞國家）
當我們對任何人進行戰爭模擬時，我們總是輸。這幾乎就是模擬的意義。
如果你贏得了大部分的模擬，你需要做更難的模擬。這有兩件事，一是讓你更好地完成你的工作，二是讓你不那麼傾向於做傻事。
我們不打算入侵和征服中國。我們並不真的想這樣做。如果我們和中國打起來，那將是為了第三方的利益。想想伊拉克進入科威特時的情況。
但是，我們必須練習入侵中國，並征服它，因為這幾乎是不可能的。這真是很好的訓練。成功並不是以模擬的勝利來衡量的，而是以你在失敗之前走了多遠來衡量的。
而這個系統運作得相當好。當我們把部隊送到加州歐文堡的國家訓練中心時，大多數去那裏的部隊都輸給了對方的部隊。對方部隊在每個場景中都被賦予了一切可能的優勢。如果你贏了一個場景，你就做了一件很了不起的事情。
同時，他們還展示了什麼是有效的，為什麼你會走運，以及如何將其轉化為持續的成功來源，他們展示瞭如何識別敵人的錯誤，以及如何利用它們，甚至引誘它們犯錯。
面對劣勢對手，你很難了解自己的優勢和劣勢。世界上最好的運動員都會費盡心思，找到在某一特定領域的專家來努力發展。他們會故意把牌貼在自己身上，以便讓牌更難打。我的網球打得不錯，但還沒有世界冠軍邀請我做他們的搭檔，因為打敗我並不難。
當我們開始贏得大部分模擬時，我會感到緊張。那是我們領導能力正在衰退的跡象。
Brice Coustillas
PhD from University of GenevaGraduated 1983
布萊斯·庫斯蒂拉斯，日內瓦大學博士學位1983年畢業
你的問題需要更具體一些ーー我很驚訝這裏一些提問的人不認為它應該更具體。
基本上，你指的是什麼樣的戰爭？大陸戰爭、海上戰爭、全面戰爭、僅限於一個戰區的戰爭？
這裏有一個可能的情況--即在中國南海開始的衝突。美國第七艦隊將在那裏參戰，並得到日本、關島和菲律賓的重型空中支援。由於中國無法與美國的海軍力量相提並論，你可以輕易地預測結果。但是，當然，這意味着中國不會升級，例如用戰術核武器與美國海軍艦艇交戰，而這又會使美國進一步升級，用核武器對中國大陸目標進行報復，等等。這種假設的情況是災難性的，正如一位20世紀的政治家曾經説過的，“當騎在戰爭的老虎上時，人們不能輕易下馬。”
如果你指的是一場大陸性的非核戰爭，美國當然沒有機會贏得戰爭，更不用説贏得一半。中國的地面部隊裝備精良，人員眾多，士氣高漲，因為中國人將在自己的祖國上作戰，美國的投射能力無論多大都不是對手。
至於核戰爭，它將等同於末日之戰。
現在，至於美國的軍事思想家們是怎麼想的，我不知道，但我猜想它可能是多麼可怕。
受限於平台，文章還有8位國外網民的回答未呈現，點此查看完整文章，還有福利領取哦
推薦閲讀：