以色列要吞併加沙？_風聞

如今世人都在關注這次巴以衝突停火能維持多久，是不是真的能保持長久時，以色列的那個內塔尼亞胡又發出一個新的信號，轟炸加沙只是威懾哈馬斯，但沒有排除以色列要征服加沙統治者的可能性。

在停火之際，這是一個以色列人對加沙巴勒斯坦人的最新威脅，當然以色列不會説是威脅巴勒斯坦人，它是威脅哈馬斯，在以色列看來哈馬斯就是加沙的統治者。

從這一角度來看以色列所謂的停火似乎是一種權宜之計，是在進行新的戰爭準備，也許它在等美國精確制導武器的到來，也許它需要時間進行新的部署，一句話，停火有可能是短暫的，在中東以色列撕毀協議是一種家常便飯，況且這種口頭上自説自話的停火。

目前，雖並不能斷定以色列人這番對哈馬斯的新威脅是不是真的要實施，但從以色列長遠的利益考慮，從以色列把哈馬斯視為恐怖組織的判斷來看，威脅哈馬斯並沒有現實的意義，而消滅哈馬斯才是以色列需要認真考慮的事。

世人有充分的理由相信，以色列不會把擴張慾望停止在加沙面前，吞併加沙是以色列吞併戈蘭高地後最重要的規劃，這次巴以衝突難道不是以色列為吞併加沙的第一步？

如果以色列付諸實施了這一“征服”計劃，那麼中東格局將發生一個較大的變化。這一變化不單是以色列擴張領土，也不單是部分巴勒斯坦人將被納入以色列國，還將讓以色列完全控制耶路撒冷，阿拉伯人也將失去他們聖城的一切。發展到這一步必然導致民族之間、兩大宗教間的矛盾加深，民族、宗教衝突會不斷髮生，但更危險的是，這會喚醒阿拉伯和伊斯蘭國家的反抗意識，致使中東和平遙遙無期，這可是西方願意主要國家非常願意看到的。

當然，以色列對哈馬斯“征服”的叫囂也許不過是想在其頭上懸起一把達摩克利斯之劍，等待某種時機，只要有機會製造新的衝突，那這劍的落下就有了冠冕堂皇的藉口，隨時讓此劍落下斬殺哈馬斯。

但以色列征服哈馬斯就安全了嗎？在以色列看來，吞併加沙有充分的理由，只有把加沙吃進去，這才有可能終止哈馬斯對以色列的所有威脅，以色列才有可能更安全。

當然這是以色列的想法和説法，可這理由反過來看，實際上就是以色列的擴張會停止嗎？幾十年來以色列這個國家最大的特點就是利用戰爭推動領土的不斷擴張，利用與巴勒斯坦的衝突不斷地蠶食巴勒斯坦人的土地。每一次巴以大規模衝突後，收穫“果實”的都是以色列。應該注意到，以色列在巴以衝突中的關鍵詞是“安全”，這一理由讓以色列能冠冕堂皇地屠殺巴勒斯坦人。

回顧一下中東巴以衝突的歷史，人們並不會忘記，以色列曾佔領過加沙，這個內塔尼亞胡放出的“征服”加沙統治者的言論意味着什麼？意味着以色列在考慮要一勞永逸地解決加沙的哈馬斯問題，而這一解決就意味着吞併加沙！

只是以色列忘記了，加沙的真正統治者是巴勒斯坦人，哈馬斯只是加沙巴勒斯坦人的代表，不是哈馬斯反抗以色列的侵略和佔領，而是巴勒斯坦人反抗以色列的侵略和佔領。這種反抗以色列的侵略和佔領的意識早就深入巴勒斯坦人的心中，巴勒斯坦人的血液裏早就形成了這種反抗侵略反抗佔領的意識，這種意識以色列能征服嗎？

也許很多人難以想像以色列會吞併加沙，可我們仔細琢磨一下這個內塔尼亞胡的“征服”説法，若不佔領加沙談得上什麼“征服”？難道“征服”不是一勞永逸解決哈馬斯的代名詞？而“征服”難道不是以色列要佔領加沙？這個胡現在放出的“征服”的説法很可能是在試探世界輿論和世界各方的反映，以色列的很多領土難道不是通過“征服”巴勒斯坦人得到的？

幾十年來，中東連續發生了阿拉伯國家與以色列的四次戰爭，而隨着以色列在歷次戰爭中的勝利，領土面積不斷擴大，新的疆界出現後，以色列又有新的發現和新的追求，又有新的安全顧慮，又希望佔領一些新的戰略要地，這是以色列發展的邏輯。

面對加沙哈馬斯代表的巴勒斯坦人頑強鬥爭的意志，所謂“征服”加沙的統治者除了佔領加沙還有別的辦法嗎？

況且，在以色列的概念中，確保以色列的“安全”是第一要務。為什麼以色列緊咬住戈蘭高地不歸還敍利亞？其主要理由就是這是一塊能確保以色列安全的戰略要地。如果歸還給敍利亞，一旦敍利亞要聯合阿拉伯國家發動對以色列的打擊，戈蘭高地就是一個進攻以色列的絕佳之地，第四次中東戰爭證明了這一點。

而加沙對以色列的安全保障難道不是與戈蘭高地具有同樣的意義？

以色列下一步如何動作，拭目以待吧。