西方權貴如何操縱世界輿論:揭秘五隻看不見的手_風聞
朝阳少侠-朝阳少侠官方账号-2021-05-24 17:32
不久前,美國國會參議院外委會通過“2021年戰略競爭法案”,提出要在2022至2026財年每年撥款3億美元用於“應對中共惡意影響”,包括散播關於中國“一帶一路”倡議的“負面消息”,利用所謂“獨立媒體”擴大普通話、粵語、藏語和維吾爾語報道的覆蓋面,以挑起中國內部“動盪”。
近日,美國駐華使領館在官網上推出2021年度“公共外交小額贈款計劃”,擬資助中國境內的個人、非政府組織、學術機構等搞美國宣介活動,被媒體直指:這不就是打着“公共外交”的幌子對中國進行宣傳滲透嗎?

▲美國駐華使領館在其官網推出2021年度“公共外交小額贈款計劃”
不愧是“山巔之國”,砸錢買通媒體、操控輿論、禍亂他國,還明碼標價、全文上網,美國就是這麼理直氣壯!以往還要拿“新聞自由”來立個牌坊,如今倒好,直接扯下遮羞布招搖過市。
然而,美國“自曝”的這點狼子野心不過是冰山一角。西方所謂的“獨立媒體”從來都是權貴的傳聲筒,嘴上標榜“言論自由”,背後乾的卻是奪天下公論以謀私利的勾當,是封殺不利於權貴言論的“思想鋼印”。正如列寧所説:“在以金錢勢力為基礎的社會中,不可能有實際的和真正的自由。”
最近,德國知名作家米歇爾•呂德斯(Michael Lüders)發表新書《偽聖美國:為何我們須走出其陰影》,深度剖析美西方統治階級控制輿論、左右國家意志和集體精神,以此化身“隱形政府”和“真正統治者”的過程,再次揭穿了這幫老爺們“嘴上全是主義,心裏都是生意”的醜惡嘴臉。

▲德國作家米歇爾•呂德斯新書《偽聖美國:為何我們須走出其陰影》
少俠特整理書中部分觀點,詳細扒一扒美西方權貴究竟如何用“看不見的手”操控輿論:

眾所周知,辦媒體是燒錢買賣。上世紀末,開辦一家像樣的日報或週報社動輒花費數千萬美元,電視台則耗資更高。高資金門檻使媒體業成為了資本巨頭的“專屬特權”,甚至是家族企業的競技場。
以1986年數據為例,美國最大的24家媒體均由一家或多家家族企業掌控,少數富豪精英控制主流媒體,其中家族紐帶起着重要作用,這一格局延續至今。
近年來,美國億萬富豪對收購報刊的興趣更是激增,如2013年亞馬遜創始人貝索斯收購《華盛頓郵報》,商界巨鱷巴菲特曾掌控數十家紙媒。科赫家族2017年入股時代媒體集團,並準備收購《時代》週刊,但2018年被雲計算公司Salesforce創始人貝尼奧夫搶先入手。

▲馬克·貝尼奧夫(Marc Benioff),Salesforce公司創始人、CEO。
2021年,貝尼奧夫甚至在達沃斯論壇鼓吹,抗擊新冠疫情對經濟影響的真正英雄是像他這樣的大企業家,而非政府。這話你細品,聽上去是不是資本家在教訓政府要好自為之,搞清楚真正的老闆究竟是誰?
資本收購紙媒當然不只為了賺點“賣報錢”,更不是為了什麼公眾利益,而是“所謀者大”:掌控了權威媒體,就可以操縱輿論,玩弄民意,塑造於己有利的國家政策。
資本的傀儡線不止連着媒體,還拴着智庫、慈善組織等社會機構。舉個例子,以否定氣候變化聞名的科赫兄弟就曾宣稱,其藉助保守派捐贈人與利益集團網絡已籌集超過15億美元,目的就是促進有利於大資本利益集團的哈耶克“奧地利自由市場學派”來加強對美國社會的意識形態影響,以此指導美國政府制定政策。

資本主義社會下,私有媒體“大魚吃小魚”的兼併收購屢見不鮮,美西方輿論的天下早已被幾大寡頭瓜分。而媒體寡頭和廣告客户也逐漸勾結出了畸形的“魚水情”——為賺取更多廣告費贊助,媒體會自覺規避任何批評廣告出資者或可能損害其利益的報道。
比如,中國的新疆、香港一有什麼風吹草動,美西方媒體立馬如獲至寶、趨之若鶩,可一旦涉及美西方干涉別國內政、生物實驗室遍佈全球或其大企業污染環境的報道,他們又銷聲匿跡。甚至,資本大鱷還可以拿捏廣告贊助,讓媒體“順我者昌,逆我者亡”。
上世紀,英國工會媒體曾如日中天。但是,各大企業都貫徹撒切爾政府新自由主義政策,而大寡頭們素來就視工會活動為“眼中釘,肉中刺”,因此金主們都十分默契地不斷減少廣告投入,導致工會媒體最終衰亡。

資訊生產成本高昂,媒體為了節約經費,早已與政府、智庫等有實力的信息源形成“共生”關係。白宮、五角大樓、美國國務院也就當仁不讓地成為了資訊生產者中的“頭牌”,為美國政府部門和無良智庫“放毒”創造了絕佳條件。
比如,僅五角大樓就擁有數千人及每年數億美元的“信息服務”預算。他們製造大量信息,滿足媒體需求,而媒體則傾向於對政府代表、遊説組織的通稿和聲明奉行“拿來主義”,淪為其傳聲筒,也省下了自主調查的高昂成本。
另一個重要且省錢的資訊來源是所謂“智庫”。這些智庫直接靠大資本家養活,當然要為金主的政治和經濟利益站台,即便是涉及戰爭與和平這樣攸關人類命運的重要問題,其觀點和結論也很少偏離權貴預設的軌道。

▲澳大利亞戰略政策研究所(ASPI)長期受美國國防、外交機構和軍火商資助,反華意識形態色彩濃厚,熱衷於炮製和炒作各種反華謊言。
對於這一點,美西方一些人自己都看不下去了。2009年,時任美聯社主編科裏曾批評小布什政府將五角大樓拓展為“全球性宣傳機器”,尤其在伊拉克戰爭期間,軍方對媒體的壓力明顯增加。軍方高層甚至曾威脅稱,“如果科裏及美聯社繼續堅持新聞原則,將會被消滅!”

雖説造謠一張嘴,但媒體也需要時刻提防社會集團或精英權貴等告其誹謗,避免出現人設崩塌、收入受損、賠了夫人又折兵的局面。
於是,當權者與媒體不謀而合:政界為媒體撐腰,保護其免受“找茬者”的干擾,而媒體則投桃報李,自覺與官方統一口徑,比如避談反對伊拉克戰爭。
在這種“合作”下,西方將反共、入侵阿富汗和伊拉克等地的種種行徑洗白成“捍衞自由民主”,製造出粉飾自身形象的新話術。

▲國際主流媒體將西方對敍利亞犯下的暴行強行洗白,就是在吃敍利亞的人血饅頭。
長此以往,美西方記者腦子裏早已形成強大的“自我審查機制”,對客觀報道社會主義國家,或是反思本國制度弊端等話題噤若寒蟬。

美西方將複雜世界簡單分為“善”“惡”兩端,通過扣帽子、貼標籤,妖魔化不服從自己的“非我族類”,對自己人卻總能塗脂抹粉、文過飾非。
例如,美西方媒體對中國的報道總能雞蛋裏挑骨頭,找到清奇的刁鑽角度,陰陽怪氣冷嘲熱諷,頻繁使用“陰間濾鏡”。對自己人,卻毫不吝嗇堆砌高大上的政治辭藻和精心設計的擺拍鏡頭,以此來掩蓋自身的殘酷暴行。

▲典型美式雙標
以美媒報道伊拉克戰爭為例,他們往往只會使用“高強度審訊”(嚴刑拷打)、“附帶損傷”(平民傷亡)、“引渡”(劫掠)、“重點行動”(謀殺)、“處置佈陣”(必殺名單)等詞彙,看來冠冕堂皇,實則傷天害理。
美媒還自覺遵循國防部指示,避免出現美國士兵死亡、伊拉克平民傷亡等音視頻,轉播軍事打擊畫面也多采用綠色紅外夜視圖,虛構“乾淨、精準、手術刀式”假象,彷彿是無害的電子遊戲場景,掩蓋的卻是血肉橫飛、殘肢斷臂的伊戰屠殺真相。至於幾百萬難民流離失所的悲慘後果,那更不值一報!就算報了,也肯定是當地“獨裁者”的責任,“正義神武”的美國大兵又能有什麼壞心思呢?

▲在西方權貴操縱下,新聞媒體對事實進行層層過濾
美西方權貴這五隻看不見的手,就像握着提線木偶一樣,牢牢掌控輿論霸權,讓媒體失去客觀批判的魄力,讓民眾喪失獨立思考的動機,讓社會分裂日益嚴重,讓輿論觀點重複無聊,最終屏蔽真相,登上了《黑客帝國》中主宰萬事萬物的“矩陣”寶座,實現了對輿論的固化統治。赫胥黎所寓言科技高度發達但人性泯滅、階級固化的“美麗新世界”,在如今的西方已成現實。
近幾天,BBC的又一醜聞再次被實錘。前英國最高法院法官約翰•戴森的調查披露,1995年,BBC記者巴希爾使用欺騙手段讓英國王妃戴安娜誤以為“身邊人已被買通”,從而達到了獨家採訪戴安娜的目的。這場爆炸性專訪最終激化了戴安娜與英國王室之間的矛盾,也成為其婚姻破裂、遭遇橫禍的誘因之一。
面對外界質疑,BBC竟然在長達20餘年的時間裏對外宣稱“查無此事”。如今水落石出,戴安娜的兒子威廉王子和哈里王子也發表聲明,痛批BBC以不正當手段獲得採訪機會。哈里王子更表示,那次採訪採取的欺騙性手段某種程度上導致了戴安娜的死亡,且時至今日,這種行為在英國媒體中仍普遍存在。
如果BBC這樣自詡“準確、誠實、公正、獨立”的西方主流媒體對英國王室都敢如此肆無忌憚地“騙訪”,那麼對於中國這樣他們本就滿懷意識形態偏見和敵意的國家,又如何指望BBC們真正客觀可信呢?
然而,隨着信息技術發展日新月異,中國等發展中國家的正義之聲加速揚帆出海,正在突破美西方輿論封鎖的銅牆鐵壁,動搖他們一手編織的“楚門的世界”,令美西方權貴們始料未及、驚慌失措。
俗話説,不到黃河心不死。都這時候了,美西方輿論還要大言不慚號稱自己“獨立客觀公正”,卻不知越來越多人正看穿他們的把戲。終有一日,在世人逼視下,他們不得不脱下“皇帝新裝”。