西方權貴如何操縱世界輿論：揭秘五隻看不見的手_風聞

不久前，美國國會參議院外委會通過“2021年戰略競爭法案”，提出要在2022至2026財年每年撥款3億美元用於“應對中共惡意影響”，包括散播關於中國“一帶一路”倡議的“負面消息”，利用所謂“獨立媒體”擴大普通話、粵語、藏語和維吾爾語報道的覆蓋面，以挑起中國內部“動盪”。

近日，美國駐華使領館在官網上推出2021年度“公共外交小額贈款計劃”，擬資助中國境內的個人、非政府組織、學術機構等搞美國宣介活動，被媒體直指：這不就是打着“公共外交”的幌子對中國進行宣傳滲透嗎？

▲美國駐華使領館在其官網推出2021年度“公共外交小額贈款計劃”

不愧是“山巔之國”，砸錢買通媒體、操控輿論、禍亂他國，還明碼標價、全文上網，美國就是這麼理直氣壯！以往還要拿“新聞自由”來立個牌坊，如今倒好，直接扯下遮羞布招搖過市。

然而，美國“自曝”的這點狼子野心不過是冰山一角。西方所謂的“獨立媒體”從來都是權貴的傳聲筒，嘴上標榜“言論自由”，背後乾的卻是奪天下公論以謀私利的勾當，是封殺不利於權貴言論的“思想鋼印”。正如列寧所説：“在以金錢勢力為基礎的社會中，不可能有實際的和真正的自由。”

最近，德國知名作家米歇爾•呂德斯（Michael Lüders）發表新書《偽聖美國：為何我們須走出其陰影》，深度剖析美西方統治階級控制輿論、左右國家意志和集體精神，以此化身“隱形政府”和“真正統治者”的過程，再次揭穿了這幫老爺們“嘴上全是主義，心裏都是生意”的醜惡嘴臉。

▲德國作家米歇爾•呂德斯新書《偽聖美國：為何我們須走出其陰影》

少俠特整理書中部分觀點，詳細扒一扒美西方權貴究竟如何用“看不見的手”操控輿論：

眾所周知，辦媒體是燒錢買賣。上世紀末，開辦一家像樣的日報或週報社動輒花費數千萬美元，電視台則耗資更高。高資金門檻使媒體業成為了資本巨頭的“專屬特權”，甚至是家族企業的競技場。

以1986年數據為例，美國最大的24家媒體均由一家或多家家族企業掌控，少數富豪精英控制主流媒體，其中家族紐帶起着重要作用，這一格局延續至今。

近年來，美國億萬富豪對收購報刊的興趣更是激增，如2013年亞馬遜創始人貝索斯收購《華盛頓郵報》，商界巨鱷巴菲特曾掌控數十家紙媒。科赫家族2017年入股時代媒體集團，並準備收購《時代》週刊，但2018年被雲計算公司Salesforce創始人貝尼奧夫搶先入手。

▲馬克·貝尼奧夫（Marc Benioff），Salesforce公司創始人、CEO。

2021年，貝尼奧夫甚至在達沃斯論壇鼓吹，抗擊新冠疫情對經濟影響的真正英雄是像他這樣的大企業家，而非政府。這話你細品，聽上去是不是資本家在教訓政府要好自為之，搞清楚真正的老闆究竟是誰？

資本收購紙媒當然不只為了賺點“賣報錢”，更不是為了什麼公眾利益，而是“所謀者大”：掌控了權威媒體，就可以操縱輿論，玩弄民意，塑造於己有利的國家政策。

資本的傀儡線不止連着媒體，還拴着智庫、慈善組織等社會機構。舉個例子，以否定氣候變化聞名的科赫兄弟就曾宣稱，其藉助保守派捐贈人與利益集團網絡已籌集超過15億美元，目的就是促進有利於大資本利益集團的哈耶克“奧地利自由市場學派”來加強對美國社會的意識形態影響，以此指導美國政府制定政策。

資本主義社會下，私有媒體“大魚吃小魚”的兼併收購屢見不鮮，美西方輿論的天下早已被幾大寡頭瓜分。而媒體寡頭和廣告客户也逐漸勾結出了畸形的“魚水情”——為賺取更多廣告費贊助，媒體會自覺規避任何批評廣告出資者或可能損害其利益的報道。

比如，中國的新疆、香港一有什麼風吹草動，美西方媒體立馬如獲至寶、趨之若鶩，可一旦涉及美西方干涉別國內政、生物實驗室遍佈全球或其大企業污染環境的報道，他們又銷聲匿跡。甚至，資本大鱷還可以拿捏廣告贊助，讓媒體“順我者昌，逆我者亡”。

上世紀，英國工會媒體曾如日中天。但是，各大企業都貫徹撒切爾政府新自由主義政策，而大寡頭們素來就視工會活動為“眼中釘，肉中刺”，因此金主們都十分默契地不斷減少廣告投入，導致工會媒體最終衰亡。

資訊生產成本高昂，媒體為了節約經費，早已與政府、智庫等有實力的信息源形成“共生”關係。白宮、五角大樓、美國國務院也就當仁不讓地成為了資訊生產者中的“頭牌”，為美國政府部門和無良智庫“放毒”創造了絕佳條件。

比如，僅五角大樓就擁有數千人及每年數億美元的“信息服務”預算。他們製造大量信息，滿足媒體需求，而媒體則傾向於對政府代表、遊説組織的通稿和聲明奉行“拿來主義”，淪為其傳聲筒，也省下了自主調查的高昂成本。

另一個重要且省錢的資訊來源是所謂“智庫”。這些智庫直接靠大資本家養活，當然要為金主的政治和經濟利益站台，即便是涉及戰爭與和平這樣攸關人類命運的重要問題，其觀點和結論也很少偏離權貴預設的軌道。

▲澳大利亞戰略政策研究所（ASPI）長期受美國國防、外交機構和軍火商資助，反華意識形態色彩濃厚，熱衷於炮製和炒作各種反華謊言。

對於這一點，美西方一些人自己都看不下去了。2009年，時任美聯社主編科裏曾批評小布什政府將五角大樓拓展為“全球性宣傳機器”，尤其在伊拉克戰爭期間，軍方對媒體的壓力明顯增加。軍方高層甚至曾威脅稱，“如果科裏及美聯社繼續堅持新聞原則，將會被消滅！”

雖説造謠一張嘴，但媒體也需要時刻提防社會集團或精英權貴等告其誹謗，避免出現人設崩塌、收入受損、賠了夫人又折兵的局面。

於是，當權者與媒體不謀而合：政界為媒體撐腰，保護其免受“找茬者”的干擾，而媒體則投桃報李，自覺與官方統一口徑，比如避談反對伊拉克戰爭。

在這種“合作”下，西方將反共、入侵阿富汗和伊拉克等地的種種行徑洗白成“捍衞自由民主”，製造出粉飾自身形象的新話術。

▲國際主流媒體將西方對敍利亞犯下的暴行強行洗白，就是在吃敍利亞的人血饅頭。

長此以往，美西方記者腦子裏早已形成強大的“自我審查機制”，對客觀報道社會主義國家，或是反思本國制度弊端等話題噤若寒蟬。

美西方將複雜世界簡單分為“善”“惡”兩端，通過扣帽子、貼標籤，妖魔化不服從自己的“非我族類”，對自己人卻總能塗脂抹粉、文過飾非。

例如，美西方媒體對中國的報道總能雞蛋裏挑骨頭，找到清奇的刁鑽角度，陰陽怪氣冷嘲熱諷，頻繁使用“陰間濾鏡”。對自己人，卻毫不吝嗇堆砌高大上的政治辭藻和精心設計的擺拍鏡頭，以此來掩蓋自身的殘酷暴行。

▲典型美式雙標

以美媒報道伊拉克戰爭為例，他們往往只會使用“高強度審訊”（嚴刑拷打）、“附帶損傷”（平民傷亡）、“引渡”（劫掠）、“重點行動”（謀殺）、“處置佈陣”（必殺名單）等詞彙，看來冠冕堂皇，實則傷天害理。

美媒還自覺遵循國防部指示，避免出現美國士兵死亡、伊拉克平民傷亡等音視頻，轉播軍事打擊畫面也多采用綠色紅外夜視圖，虛構“乾淨、精準、手術刀式”假象，彷彿是無害的電子遊戲場景，掩蓋的卻是血肉橫飛、殘肢斷臂的伊戰屠殺真相。至於幾百萬難民流離失所的悲慘後果，那更不值一報！就算報了，也肯定是當地“獨裁者”的責任，“正義神武”的美國大兵又能有什麼壞心思呢？

▲在西方權貴操縱下，新聞媒體對事實進行層層過濾

美西方權貴這五隻看不見的手，就像握着提線木偶一樣，牢牢掌控輿論霸權，讓媒體失去客觀批判的魄力，讓民眾喪失獨立思考的動機，讓社會分裂日益嚴重，讓輿論觀點重複無聊，最終屏蔽真相，登上了《黑客帝國》中主宰萬事萬物的“矩陣”寶座，實現了對輿論的固化統治。赫胥黎所寓言科技高度發達但人性泯滅、階級固化的“美麗新世界”，在如今的西方已成現實。

近幾天，BBC的又一醜聞再次被實錘。前英國最高法院法官約翰•戴森的調查披露，1995年，BBC記者巴希爾使用欺騙手段讓英國王妃戴安娜誤以為“身邊人已被買通”，從而達到了獨家採訪戴安娜的目的。這場爆炸性專訪最終激化了戴安娜與英國王室之間的矛盾，也成為其婚姻破裂、遭遇橫禍的誘因之一。

面對外界質疑，BBC竟然在長達20餘年的時間裏對外宣稱“查無此事”。如今水落石出，戴安娜的兒子威廉王子和哈里王子也發表聲明，痛批BBC以不正當手段獲得採訪機會。哈里王子更表示，那次採訪採取的欺騙性手段某種程度上導致了戴安娜的死亡，且時至今日，這種行為在英國媒體中仍普遍存在。

如果BBC這樣自詡“準確、誠實、公正、獨立”的西方主流媒體對英國王室都敢如此肆無忌憚地“騙訪”，那麼對於中國這樣他們本就滿懷意識形態偏見和敵意的國家，又如何指望BBC們真正客觀可信呢？

然而，隨着信息技術發展日新月異，中國等發展中國家的正義之聲加速揚帆出海，正在突破美西方輿論封鎖的銅牆鐵壁，動搖他們一手編織的“楚門的世界”，令美西方權貴們始料未及、驚慌失措。

俗話説，不到黃河心不死。都這時候了，美西方輿論還要大言不慚號稱自己“獨立客觀公正”，卻不知越來越多人正看穿他們的把戲。終有一日，在世人逼視下，他們不得不脱下“皇帝新裝”。