是誰讓中國人吃飽飯？_風聞

袁老去世，是一件令人傷感的事情。

但在他生前身後，輿論並不平靜。

前有眼裏只有KPI、早就寫好了稿子搶發訃告、迫不及待等着他去世的某些媒體，中有“不要神話袁隆平”的雜音，後有“一己之力解決中國人吃飯問題”的無知言論。

當然，還有一眾惡臭明星集體蹭熱度，發什麼”國土無雙“。

這讓舉國人民在傷感之餘，平添了幾分噁心。

這些人，有的是“不懂裝懂”，有的是“懂裝不懂”，有的是蠢，有的是壞，不講稻理頭頂生瘡腳底流膿的壞。

那些弱智的蹭熱度明星我們就不提了，我們來講一講其他幾種頗具迷惑性的言論。

比如説那些“惟市場經濟論”者，直接把中國人民吃飽飯歸功於“市場經濟”、“企業家”，否定科學家的貢獻，否定農業科技進步的作用；這就可笑了，民國不夠“市場經濟”嗎？但民國能夠做到糧食自給自足，不讓人民餓死嗎？今天的印度不夠“市場經濟”嗎？為什麼他們至今還是全球“重度飢餓國家”？

與此同時，昨天還冒出了很多陰間的“科普”，比如説雜交水稻不是袁老一個人的功勞，比如説雜交水稻不好吃，我們吃的不是雜交水稻。

首先，雜交水稻確實不是袁老一個人的功勞，但科學、工程領域本就如此，一點點突破，都是建立在無數人的努力上的，特別是農業這種應用科學，本就是積沙成塔愚公移山的事業。中國雜交水稻最後的偉大成就，是一代一代中國農業科研工作者集體的成就，顏龍安、李家洋、陳温福、羅錫文、張洪程、宋寶安、朱英國、劉旭、萬建民……都做出了重大的貢獻。

但是，人民大眾需要一個偶像和圖騰，就像航天界的加加林、楊利偉一樣，他們早已不只是代表他們自己了，而是代表一個偉大的集體。

袁老最大的貢獻，是在一無所有的時候開創了“雜交水稻”這條道路，因為在此之前，全世界都認為水稻是不能雜交育種的，最終的成果確實可能和開創者關係不太大，但開創者是從0到1的功績，不能遺忘，不可抹殺。

很多人今天吃到最後一個包子了，吃太飽了，可能就忘了前面幾個包子的貢獻了；今天城裏人吃東北五常大米、泰國香米，很少有人吃雜交稻米了。但是他們不知道在那個糧食安全尚且不能保障、大部分人還餓肚子的時代，產量極高的雜交水稻有着堪比“核武器”的意義，這意義就是中國的糧食儲備極其雄厚，不懼帝國主義的威脅。

有些人口口聲聲説他沒有吃過雜交稻，其實也是源於無知，今天中國人吃的吃的大部分稻米其實都是經過雜交育種而選育出來的優良稻種(如北方秋田小町，貓芽，蘇北地區的淮稻5號、9號系列，南方的絲苗，南梗46；9108等)。我們吃的的確不是袁老最終成果的雜交水稻，但現在優良商品糧多多少少都是沾了袁老技術體系的光。

而袁老的雜交水稻，以及我們所説的雜交米，一般是指為了提高單位面積的產量與提高植株對環境土地的抗逆性，而培育出來的(秈稻)超級水稻品種，它耐旱、生長期只要50天，只有普通粳稻的1/3。這種水稻一般不會做成直接煮飯食用的大米，而會用於生產各種副產品，比如專供做米粉，河粉，年糕加工廠使用，有的用於釀酒，有的用於製作牲畜飼料。

很多人説雜交水稻口感不好，但這個東西創造出來就不是為了口感，而是為了產量，為了國家的糧食安全，袁老常説的一句話就是：“中國人的飯碗，要牢牢端在自己手上”。

諸位父母有農民的，可以問一問他們，每年的大豆種子糧是不是產量極高、品質極好，但不能作為下一代的種子？因為這些國外進口的高品質種子，本來就不會給你下一代育種的機會，這是國際農業資本的“陽謀”，威脅的就是咱們的糧食安全，所幸的是，我們的雜交水稻不存在這個問題。

美國的基辛格説過：“如果你控制了石油，你就控制了所有國家；如果你控制了貨幣，你就控制了全世界；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人！”

袁老團隊研發的高產量“海水稻”，更是立足未來的“戰略武器”，海水稻的意思是，可以在鹽鹼地荒漠上種植水稻了，也就是説無論是青海、寧夏、甚至內蒙古都可以種植畝產幾百公斤的水稻了，我國有15億畝鹽鹼地，這是何等巨大的潛在產能？

最近，網絡上忽然冒出許多農學家打着“科普”的名義來告訴你“袁隆平沒有那麼偉大”，“不要造神”，你以為他們真的關心張先成，謝華安，顏龍安，楊守仁？你以為他們是真的為糧食戰線那麼多默默無聞的戰士鳴不平？他們只是為了證明自己的智商和優越感，試圖抹黑、推倒我們樹立起來的豐碑，證明人民是“被操控的愚民”，從而告訴我們，“這裏都是謊言”。這些人明顯是不懷好意、另有所圖的。

實際上，在雜交水稻領域，袁老不僅是從0到1，從1到100的過程中，他也算是總負責人，更有他不斷推廣技術推廣培育模式的努力，中國很多水稻專家都是他的學生或者看了他的論文拿了他的種子一起研究攻關的同志。他們説的張先成，謝華安，顏龍安，楊守仁，都是袁老的同志。這個成就，本來就屬於一代又一代中國農業科學家。

袁老從來都在説：“這不是我個人的榮譽，是我們中國的榮譽。在雜交水稻方面，我是做了一些工作，但最終的成果，是廣大科技人員和基層民眾一起努力得來的，功勞不能只歸功我一個人。”

我們唯物主義者，要講“實事求是”，既要肯定袁老的偉大功績，也要看到——新中國的所有成就，都不是任何人“一己之力”可以做到的。

有些人不學無術、不負責任，給袁老戴上各種“帽子”，這不是紀念，不是哀悼，而是輕浮、虛妄、是對逝者的極度不尊重，也是對新中國歷史的極度不尊重。

讓中國人吃飽飯這個偉大的成就確實不能歸功於一人，這太唯心主義，太英雄史觀，這個成就其實是那個特殊的年代無數基層黨員羣眾、科研人員、組織機關共同努力的結果，無算科研單位培育廉價優質的種子，國家動員修農田水庫，建化肥廠……再加上袁老等偉大的人民科學家“把論文寫在大地上”才會有的成就……你試想一下，如果在政府腐朽、人民麻木、學閥林立、各自為政的民國，再偉大的科學家，也沒有用武之地。

農業的現代化，糧食的自給自足，光靠種子是不夠的，光靠農業科學家也是不夠的，“土，肥，水，種，密，保管，工”一個都不能少，想要做到這些，就需要一個先進的組織集體，無數艱苦奮鬥的人民。

“1960年代末到70年代末的十年間，中國自行裝備配套建設了二十多套中型和1300套小型氮肥廠；1973年，國家花巨資從西方國家引進了13套大化肥；1979年，國產化第一套大型合成氨裝置，能年產30萬噸合成氨和24萬噸尿素的化工廠投產……”

“截至1979年，全國各地共建成庫容10萬立方米以上的大、中、小型水庫8萬多座。開掘、興建人工河道近百條，新建萬畝以上的灌溉區5000多處，灌溉面積達到8億畝，在很大程度上解決了農業用水的問題。新中國成立頭三十年，靠羣眾完成的水利工程，體積為2527億立方米；靠政府投入完成的水利工程，體積為1083億立方米，總計為3610億立方米。在1949到1979年的30年間，新中國水利建設的工程總量相當於1200座三峽工程，平均每年40座。”

種過地的朋友，見過父母親人種地的朋友，都該明白化肥、水利對於農業的重要性。

雜交水稻的成就，其實就是新中國偉大成就的一個縮影。

袁老自己親口講過：“沒有共產黨，就沒有雜交稻”。

“功勞歸於黨和政府，歸於優越的社會主義制度，歸於偉大的人民”。

袁老生前在談到自己的成就時，一再強調這是黨和國家的支持和科研團隊及人民羣眾奮鬥的結果，無論是感動中國還是共和國勳章的宣傳都會説是團隊的力量，人民的力量。

袁老一生，都沒有把這個功勞據為己有。

中國從一窮二白，到世界第一工業國；從傳統農業，到現代農業；從吃不飽飯，到糧食安全；這是幾代人篳路藍縷、前赴後繼的奮鬥史，袁老在這段歷史中，是一顆閃耀的星辰。

所以説，這是時代成就了袁老，也是袁老推動了時代。

“喜看稻菽千重浪，遍地英雄下夕煙”。

共和國的歷史，是一部人民英雄史，不是個人英雄史。