小夥酒後被女友反鎖門外，女鄰居替他爬窗開門不慎墜亡，家屬索賠34萬……_風聞

小夥酒後被女友反鎖門外，女鄰居替他爬窗開門不慎墜亡，家屬索賠34萬……

來源 | 瀟湘晨報

記者| 周凌如

2020 年 12 月 20 日，和女友租住在浙江的男子小吳喝了酒被朋友送回家，房門被女友鎖上，遲遲不開門。68 歲鄰居張女士的卧室窗户與小吳的陽台僅相隔一米，張女士出於好心腸替小吳爬窗開門，不慎墜樓身亡。

張女士出事後，家人便將小吳訴至浙江省桐廬縣人民法院，索賠 34 萬餘元。近日，中國裁判文書網上公開了該案的一審判決書。

張女士家住桐廬縣，小吳租住在張女士隔壁，二人是鄰居。2020 年 12 月 20 日晚 8 時 30 分左右，小吳被朋友送回了出租房，然而他的同居女友已經將房門反鎖，小吳被關在了外面。在小吳叫女友開門的過程中，張女士從自己的房屋走出，問發生什麼事情，雙方交流了幾句話後，張女士回到自己的房內。因小吳的女友一直未開門，而張女士卧室窗户與小吳租住的房間陽台間隔一米左右，小吳便從張女士卧室窗户欲爬往自家陽台。因小吳左腳受傷等原因沒有成功，當晚 9 時許，張女士從自己卧室窗户爬往小吳租住的陽台的過程中墜樓身亡。

事後，張女士的家屬將小吳訴至法院。張女士家屬認為，因小吳喝過酒且腿腳不好，故由張女士幫他爬窗户開門，隨後發生張女士墜樓死亡事故。她們認為，張女士係為了小吳的相關權益導致的死亡，受益人小吳應適當賠償，扣除已付 3 萬元，小吳還需要承擔 34 萬餘元。

小吳辯稱：" 本來我是想自己爬的，她説我腳不方便，還是她方便一點。是她堅持要自己爬，我沒有要求她爬窗户。"

一審法院審理認為，張女士在好意幫助小吳的行為過程中而墜樓身亡，對張女士樂於助人的行為予以肯定。由於本案中張女士、小吳對損害的發生都沒有過錯，由雙方分擔損失，根據本案實際情況，酌定由小吳補償原告 9 萬元，扣除已支付的 3 萬元，被告小吳尚應支付 6 萬元。

——————————————————————————

男子跟同事扳手腕骨折後起訴同事索要賠償 法院判了2021年05月25日 17:50:31來源：瀟湘晨報

25人蔘與4評論很多年輕人在較量力氣大小時，喜歡採取“扳手腕”的方式來一較高低，但是扳手腕也是有風險的。近日，據江西省贛州市中級人民法院通報，一名男子在和同事扳手腕時不慎骨折，起訴同事索要賠償，法院的兩次判決結果卻不一樣。

圖：視覺中國

案情簡介

劉某與範某均系某公司員工。2019年8月15日，劉某、範某在公司組織的文藝晚會集訓間隙，相約進行扳手腕比賽，在第三次扳手腕過程中，發生劉某肱骨幹骨折。隨後，劉某被範某等人送至醫院住院治療，在該醫院住院11天。由於劉某被診斷為左肱骨幹骨折，劉某以侵害其身體權為由，將範某訴至法院，要求賠償醫療費、後續治療費、營養費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費、司法鑑定費、精神損失費等各項費用。

法院審理

一審法院認為，扳手腕系一項民間羣體活動，扳手腕並非必然導致參與人骨折受傷，對於劉某在扳手腕中發生骨折範某無法預知，也無法避免，且劉某亦未提交證據證明在扳手腕過程中，範某存在故意傷害劉某的行為，故對於劉某的損傷，範某不存在過錯，不應承擔過錯賠償責任。劉某訴稱範某存在過錯，不予支持。但鑑於劉某受傷骨折確係劉某與範某扳手腕過程中發生，根據公平原則，對於劉某的損失應由劉某、範某各自分擔50%。範某辯稱本案不屬於侵權糾紛，應由劉某自擔風險的意見不予採納。

一審判決後，被告範某不服判決，提起上訴。

二審法院認為，《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條規定：“自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。”《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規定》第十六條規定：“民法典施行前，受害人自願參加具有一定風險的文體活動受到損害引起的民事糾紛案件，適用民法典第一千一百七十六條的規定。”本案中，劉某與範某進行扳手腕，是兩人自願進行的娛樂活動，首先，劉某作為一名具有完全民事行為能力人，應當預見到扳手腕可能存在的激烈性、對抗性和風險性，其自願參加扳手腕活動，依法屬於自甘風險的行為；其次，劉某提供的證據不足以證明範某存在故意或者重大過失致其受傷，且在事故發生後，範某主動將劉某送至醫院治療，並墊付了急救和住院費用，很好地履行了道德救助義務。根據上述法律規定，劉某自願參加扳手腕活動，依法屬於自甘風險的行為，其不得請求範某承擔侵權責任。

綜上，範某關於本案適用自甘風險的上訴請求成立，應予支持；一審法院判決時《中華人民共和國民法典》尚未施行，一審法院適用《中華人民共和國侵權責任法》第二十四處理本案並無不當，但本案上訴時，《中華人民共和國民法典》已經正式施行，根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規定》第十六條的規定，本案應予改判。判決劉某返還範某墊付的款項，駁回劉某全部訴訟請求。

（以上部分參見裁判文書網（2021）贛01民終796號、（2020）贛0103民初3909號裁判文書）

瀟湘晨報綜合贛州市中級人民法院