這份關於雜交水稻的科普，關於科學部分基本不對_風聞

【本文來自《再不科普，袁隆平的貢獻就被黑的…只剩一篇論文了》評論區，標題為小編添加】

看了這段視頻，發現前面科學的部分基本都不對。這個視頻我從第一句開始糾正一些錯誤，只挑學術問題，小錯不算：

1、雜種優勢和不能近親結婚沒什麼關係。舉什麼例子不好，非要説人類，人類偏偏是個可能沒有雜種優勢的物種。不能近親結婚主要是為了防止遺傳病，那些漂亮的混血兒目前認為出自倖存者偏差，而中國人最早認識到雜種優勢的根源可能在於騾子。

2、達爾文是不是雜種優勢理論的奠基人爭議很大，但如果説是達爾文通過玉米雜交發現雜種優勢肯定不對，因為他之前發現雜種優勢的人還很多，比如孟德爾、克爾羅伊特。但因為達爾文在雜交優勢基礎上提出的“嫁接雜交”其實就是後面米丘林李森科學派“無性雜交”的源頭，當年的宣傳就是達爾文發現了雜種優勢，這個是歷史問題。

3、雜交和所謂農業黃金時代沒有必然聯繫，產量翻倍的原因很多，根源應該是農業技術，比如農藥和化肥的使用。或者説，直到今天N系法雜交的爭議也很大，我是指學術爭議。

4、原Po所謂“農學黃金時代，中國恰恰一窮二白”的論調，我不知道是哪兒來的，那時候中國農業研究水平不弱。比如我國最早開始雜交玉米的工作在建國前就開始了，新中國成立後十年內，有幾十種雜交玉米被培育出來，比如坊雜系、春雜系、品雜系、百雜系……

5、無性雜交不是錯的，甚至嫁接雜交也不是完全錯的。這個講起來很麻煩，需要考慮特定的mRNA分子在韌皮部長距離運輸等問題，但至少體細胞融合作為無性雜交的一種方式已經算是成熟技術了。

6、搞過水稻的都知道，雜交水稻很常見。我國也沒有否定過水稻的雜交優勢，因為當年其實還有上一代研究雜交水稻的，丁穎。丁院士把研究方向定在了雜交育種上，走自繁自育的路子，後來被稱為為中國稻作之父。可惜走得早，年輕一代少有人知道了。

7、關於水稻不育系的解釋基本都是錯的，比如原Po説不育系雄蕊裏面沒有花粉，其實很少沒有，敗育型花粉更多。著名不育株“野敗”的意思就是野生花粉敗育，而不是沒有花粉。

8、原Po説日本那個成本很高，沒有雜種優勢的水稻，應該指的是“藤坂5號”不育系，但與他的説法剛好相反，日本人不止那一個成果，而且也激勵了全球科學家的研究，那段時間相繼配套了十幾組。我國也在那時候配套了幾組，也引進了幾組。

何況原Po説失敗了的日本，他們的BT型台中65不育系，直到今天也是我國粳稻主流不育系之一。日本放棄雜交水稻的主要原因是他們走精細農業，而不是怕成本高，日本水稻成本再高也有人接盤。

9、至於向美國推廣雜交水稻的事情，那次中國差點兒吃大虧，喪事喜辦可沒意思。當年是美國公司看上了咱們國家的技術，想偷。也是欺負咱們專利意識薄弱，差點兒就偷成了。他們還想偷印度來着，偷成了一半。倒是我國在亞非拉推廣成果喜人，那是真的。