慕峯：人們為什麼會自發地紀念袁隆平_風聞

袁老走了，人們發自內心地去紀念一位“陌生人”，這是很長時間沒有發生過的事了。

有人講，是他讓我們吃飽了飯，讓中國人不再捱餓，所以大家都要紀念他。有人反駁，不是他一個人的功勞，主要是企業家和市場經濟的功勞，如果沒有企業家和市場經濟，光一個袁隆平，你就能吃飽飯嗎？中國一年進口那麼多糧食，靠的是農學家還是企業家呢？普通人還真難反駁，很多人只能退一步講，大家都重要。

我想起了前段時間跟一位朋友跟我講的一句話：這個時代，連巴菲特都成聖人了。

我們都不是所謂的粉紅，都是普通人，但我們確實在疑問：什麼時候，自利的商人們都變成“偉大”了？什麼時候，僅僅因為自己是一個市場參與者，就可以號稱自己也是“偉大”的一員了？

很多觀念，在中國傳播了很多年，潛移默化。於是號稱要“讓天下沒有難做的生意”、卻逼着小店“二選一”的人，成就了“偉大”。於是號稱要讓中介變得更加有尊嚴、做“難而正確事”，卻讓老百姓變得更沒尊嚴、變得更難的人，成就了“偉大”。

人們為什麼要自發地紀念袁隆平，因為他們即便講不清那麼多理論，但他們仍然知道自己內心評判偉大的標準是什麼。

我們的教育、社會輿論，並未在歷次重大社會事件之後，提供給人們一些關鍵的思想方法和基本史實，讓人們能夠輕鬆的反駁一些謬論，去看清這個世界。

英國的工業革命是以農業革命為前提的，那些吹噓英國當年廢除《穀物法》（corn law）的進口限制，採取了“自由貿易”，才解決了英國口糧問題的人們，並未講清楚一個前提。英國是農業革命在先的，是英格蘭農業革命推動了英國人口增長，才出生了更多的人口、需要更多的糧食。英國當年之所以能夠打開國門進口糧食的前提，是因為產生了農業冗餘人口到了工業部門，英國的工業品開始成為許多國家必須依賴的稀缺高價品，且英國在工業革命之後，利用堅船利炮獲得了最廣大的殖民地，包括最廣大的農產品生產地。所以，這算“自由貿易“嗎？英國是靠“自由市場”解決糧食問題的嗎？

中國有翻譯過關於英國農業革命的著作嗎？一本都找不到。所以，那些關於自由貿易才是解決糧食問題根本方法的觀點，這麼多年，到底是誰在傳播呢？曾經都是誰在宣稱靠“買”就可以解決糧食問題，不用堅守十八億畝耕地紅線的呢？

人們為什麼會自發的紀念袁隆平，因為人們迫切地想告訴所有人，他們心中偉大的標準是什麼。他們迫切地想告訴所有人，那些長期以來霸屏宣稱自己偉大的個體，在人們心中其實“輕如鴻毛”。

錢，可以買到屏幕上“偉大”這兩個字，卻買不到老百姓心中那桿秤。

當再有人被吹捧偉大的時候，人們會站出來講，你覺得自己有臉與袁隆平並列嗎？