任何低估袁隆平的貢獻力都是對科學和對科學家的褻瀆_風聞

      袁隆平不僅是農學專家，這也是戰略科學家，更是雜交水稻國家工程的首席工程師。這一點，袁隆平和錢學森以及南仁東差不多的情況——項目一開始就就着眼國家糧食危機和安全。（錢學森在兩彈一星的過程中最大的貢獻首先在於他為中國現代科學工程體系的建立提供了一整套科學的規劃和方案，也就是説，是幾千年來，中國建立的的第一套完整的科學技術工程體系。與此類似，南仁東不僅是天文學家，還是卓越的大科學裝置的首席設計師和工程總監。與其説兩彈一星是“集中力量辦大事”——調動了整個國際的力量。南仁東的FASTE項目則是靠局部力量完成的項目。南仁東在FASTE項目建設施工中自己參與了饋源懸吊所需的鋼索的材料研製工作。也就是説，南仁東FASTE項目的發起者參與了理論、設計、製造、安裝、調試的全過程。這樣的多面手在我國頂級科學家中還是不多的）。所以這三位科學家的共性就是以國家戰略為先導着眼於具體的科研工作。所以他們的科研工作實際上都是直接與國家整體發展戰略掛鈎的體系性任務，絕不同等於一般的科研項目。

       這種科研項目在國家戰略中呈現的是“一條連續主線擴展出來的面”不是一個“點”。

     袁隆平的“雜交水稻”技術路線，在上世紀60年代發表第一篇論文之前（這還是當時的科技部遵照分管領導的指示發文要求湖南科技廳全力支持袁隆平的研究工作，地方也確實給予了相當的支持，論文才得以發表），世界農業育種界都不認為是一條可行的技術路線。袁隆平先生也經過審慎的思考和判斷，從而堅定了研究方向。這種科學的定力不是哪個人都具有的，只有科學大師才能下定這樣的決心。

此前我給“大師”的特徵總結了這樣的判定：**1****是能指出正確的科學研究方向；2是有實踐和執行的能力；3是能找到最合適的人才。**現在看來沒錯。

我們不要錯誤理解“高、大、上”，而是要看這個科學成果在國家層面的貢獻力。水稻作為糧食，在當時的國家經濟狀況下，是國計民生的頭等大事。現在的人們不能忘記那個時代的糧食極度匱乏的狀況。

現在吃飽了和丟棄糧食的人是不是不瞭解袁隆平曾經見到過的那些情景，我不好説。不過，列寧説過：忘記過去就意味着背叛。這句話現在看來還是要提一提。

任何低估袁隆平的貢獻力都是對科學和對科學家的褻瀆。