在加入WTO後，中國的那些企業到底是如何做大做強的呢？_風聞

【本文來自《​賈根良：美國為何誘騙發展中國家實施金融自由化？》評論區，標題為小編添加】

西風漫賈教授節選自《國內大循環》的文章，在這裏發了幾篇了。總的印象是咋一看挺有道理，仔細一思考，卻發現不是那麼回事。有時是問題本質和結論論述正確，但現象和原因是錯的。有時是現象、原因擺出來很吸引人，但本質或結論卻是錯誤的。癥結在於原因和結論之間，現象和本質之間缺乏必然的因果關係。提出的問題似乎挺深刻的，但論證過程流於表面。一句話就是，論證經不起推敲。

前面有篇文章提出國家財政不應該搞平衡，而應該搞赤字擴張，論據採用現代貨幣理論的主要觀點：民間財富來源於國家財政的赤字，而國家永遠不會破產。現代貨幣理論的這一觀點很新穎，但並不被廣泛接受。因為它違反基本的經濟常識。印錢刺激生產和消費，這並不新鮮。這樣的國際實踐也不少，但美國搞的多，其他國家則是適可而止。美國搞的多與美元地位有關。總的情況是，貨幣的國際通用性越強，則可以多搞這種事情，因為可以向外國轉嫁危機。人民幣的國際通用性還太弱，印錢刺激這種事情不得不有節制，因為印多了就會通脹。美國可以多搞些，中國搞多了就受不了。

還有篇文章提到我國外貿出超太多，外匯儲備太高，應該搞入超，印錢買東西才賺了，拿勞動成果換別人印的錢太傻。這個觀點本篇文章也提到一些。外匯儲備太多並不好，這個觀點很有道理，也正在被越來越多的人接受，但關鍵在於外匯儲備怎麼花，而不在於要不要賺外匯。印錢買東西當然好，但是你印的錢別人願意接受嗎？關鍵不在於你印不印錢，而在於你印錢能不能買到東西。人民幣幣值、匯率穩定，一是靠經濟能力，尤其是外貿能力，二是靠央行調節，三是靠匯率管制，四是靠外匯儲備。印錢能不能買到東西，與人民幣國際化和幣值穩定做得怎麼樣有關。而要穩定人民幣幣值，目前情況下，保持一定的外匯儲備規模是必要的。多多出口商品並沒有錯，代表了一個國家的製造業能力，否則德國也不會那麼為人關注了。只是賺來的錢，除了維持一個必要限度外，要花掉，否則就相當於拿商品來換紙。外匯怎麼花很有學問，如果大量進口消費品，爽是爽了，那等於便宜了外國企業，給它們提供了額外的市場空間和發展機會。

本篇文章又提到自由貿易和貿易保護的問題，也是漏洞頗多。首先，歷史上沒有一個大國搞完全的自由貿易，都是督促別人搞自由貿易，另一邊又保護自己的市場。可以説，這是市場經濟的特徵，因為搞市場經濟就要爭搶市場份額。其次，自由貿易對所有國家都有好處，無論是對別人還是對自己。強國可以推銷商品，獲得市場空間，弱國進口商品可以獲得降低生活成本，提高生產效率的機會。否則，各國都還搞那麼多自貿協定幹什麼？難道都是發達國家脅迫簽訂的嗎？但是，進口低價商品，則本國的同類商品生產就會被衝擊，因此，世界各國在開放市場的同時，還要搞一些市場保護。而這種保護也是世貿組織允許的，因為這牽涉到國民經濟的安全問題。總的來講，發達國家的市場開放度較高，而發展中國家的市場開放度較低，看一看世界各國的總體關税水平就知道了。比如，美國的關税水平低於中國。世界各國都不是傻子，你要別人自由貿易，自己卻搞貿易保護，誰也不會接受你那一套。各種貿易協定都是長期談判談下來的，在開放什麼保護什麼方面搞一個平衡，不是你想保護什麼就保護什麼的。至於開放什麼保護什麼，是由一個國家的經濟能力和它在國際經濟中的地位決定的。總的説來，是經濟能力越強則保護越少，發達國家以較多的開放，換取發展中國家較少的開放，但最終仍是互惠互利，發達國家賣出了更多的高端商品，發展中國家則賣出了更多的低端商品；發達國家進口了低價的商品，降低了經濟成本，發展中國家進口了高端商品能夠提升本國的效率，促進本國的進步。自由貿易是市場經濟的追求目標，而不是阻礙。實現自由貿易的方法、路徑需要討論，但自由貿易的目標沒有錯。這也是我們的國家政策。

再一個關於引進外資的問題。外國投資要賺錢不錯，説它剝削也正確，但這事也是雙贏的，對雙方都有利的，否則，為什麼世界大多數國家都想引進外資？至於引進外資後到底收到了多少利益，那要看外資接受國管理外資的水平。中國管理外資的水平較高，也從外資中受益匪淺。因為外資的剝削性質和出於對本國企業的保護的名義而反對外資，肯定是錯誤的。外國企業給本國企業帶來了壓力，但是它也帶來了技術和管理方式，給工人帶來了收入，給國家帶來了税收。做的好，壓力也可以變成動力，促進本國企業的發展。中國的經濟實踐正説明了這一點。

1，寫了這麼長一段，看着真累。話説能不能寫短一點，或者簡單點，在每段開頭寫上自己的中心。

2，看了你的回答，突然想到一個問題：在加入WTO後，中國的那些企業到底是如何做大做強的呢？

---------------------

3，我也不是研究這方面問題的人，所以我試着去解答這個問題，希望大家補充。

（1）人力成本論：低勞動工資優勢，而且還是有基礎教育的人民。所以在低級製造業中，中國本土公司獲得競爭優勢（全球競爭下）。

（2）從低到高的規律論：從低級產業開始做起，並且積累了資金、技術、管理、市場、信息。在從低級產業中獲得的資金為基礎，慢慢的向中端產業進發。嗯，這好像符合馬克思的資本積累現象。

（3）相對封閉的金融系統：突然發現主樓作者所説的道理了，因為金融系統封閉，所以中國本土公司沒有被收購，沒有成為買辦企業，這是非常關鍵的。

（4）抄作業論：因為創新是需要試錯的，所以有創新成本。而中國只需要抄作業就好了，就算是抄一個方向，那也是血賺。

  但是，這不對呀。市場上除了有後發優勢現象，但還有先發壟斷優勢（標準制定優勢）的現象。

  哪些產業主要體現後發優勢，哪些產業體現先發優勢呢？

（5）嗯，想不出第5點了，歡迎大家補充

---------------

4，突然又有個問題，基於（2）部分：為什麼中國企業在向中段產業進發時，沒有被西方國家的先發優勢所封殺呢？

因為歐美金融玩的太嗨所以空心化？

因為歐美產業轉移，培養了大批的 中端產業和高端產業中 的中國人？（雖然他們獲得的，僅僅是非核心部分的知識）