在加入WTO後,中國的那些企業到底是如何做大做強的呢?_風聞
知愚0000-2021-05-25 08:19
【本文來自《賈根良:美國為何誘騙發展中國家實施金融自由化?》評論區,標題為小編添加】
西風漫賈教授節選自《國內大循環》的文章,在這裏發了幾篇了。總的印象是咋一看挺有道理,仔細一思考,卻發現不是那麼回事。有時是問題本質和結論論述正確,但現象和原因是錯的。有時是現象、原因擺出來很吸引人,但本質或結論卻是錯誤的。癥結在於原因和結論之間,現象和本質之間缺乏必然的因果關係。提出的問題似乎挺深刻的,但論證過程流於表面。一句話就是,論證經不起推敲。
前面有篇文章提出國家財政不應該搞平衡,而應該搞赤字擴張,論據採用現代貨幣理論的主要觀點:民間財富來源於國家財政的赤字,而國家永遠不會破產。現代貨幣理論的這一觀點很新穎,但並不被廣泛接受。因為它違反基本的經濟常識。印錢刺激生產和消費,這並不新鮮。這樣的國際實踐也不少,但美國搞的多,其他國家則是適可而止。美國搞的多與美元地位有關。總的情況是,貨幣的國際通用性越強,則可以多搞這種事情,因為可以向外國轉嫁危機。人民幣的國際通用性還太弱,印錢刺激這種事情不得不有節制,因為印多了就會通脹。美國可以多搞些,中國搞多了就受不了。
還有篇文章提到我國外貿出超太多,外匯儲備太高,應該搞入超,印錢買東西才賺了,拿勞動成果換別人印的錢太傻。這個觀點本篇文章也提到一些。外匯儲備太多並不好,這個觀點很有道理,也正在被越來越多的人接受,但關鍵在於外匯儲備怎麼花,而不在於要不要賺外匯。印錢買東西當然好,但是你印的錢別人願意接受嗎?關鍵不在於你印不印錢,而在於你印錢能不能買到東西。人民幣幣值、匯率穩定,一是靠經濟能力,尤其是外貿能力,二是靠央行調節,三是靠匯率管制,四是靠外匯儲備。印錢能不能買到東西,與人民幣國際化和幣值穩定做得怎麼樣有關。而要穩定人民幣幣值,目前情況下,保持一定的外匯儲備規模是必要的。多多出口商品並沒有錯,代表了一個國家的製造業能力,否則德國也不會那麼為人關注了。只是賺來的錢,除了維持一個必要限度外,要花掉,否則就相當於拿商品來換紙。外匯怎麼花很有學問,如果大量進口消費品,爽是爽了,那等於便宜了外國企業,給它們提供了額外的市場空間和發展機會。
本篇文章又提到自由貿易和貿易保護的問題,也是漏洞頗多。首先,歷史上沒有一個大國搞完全的自由貿易,都是督促別人搞自由貿易,另一邊又保護自己的市場。可以説,這是市場經濟的特徵,因為搞市場經濟就要爭搶市場份額。其次,自由貿易對所有國家都有好處,無論是對別人還是對自己。強國可以推銷商品,獲得市場空間,弱國進口商品可以獲得降低生活成本,提高生產效率的機會。否則,各國都還搞那麼多自貿協定幹什麼?難道都是發達國家脅迫簽訂的嗎?但是,進口低價商品,則本國的同類商品生產就會被衝擊,因此,世界各國在開放市場的同時,還要搞一些市場保護。而這種保護也是世貿組織允許的,因為這牽涉到國民經濟的安全問題。總的來講,發達國家的市場開放度較高,而發展中國家的市場開放度較低,看一看世界各國的總體關税水平就知道了。比如,美國的關税水平低於中國。世界各國都不是傻子,你要別人自由貿易,自己卻搞貿易保護,誰也不會接受你那一套。各種貿易協定都是長期談判談下來的,在開放什麼保護什麼方面搞一個平衡,不是你想保護什麼就保護什麼的。至於開放什麼保護什麼,是由一個國家的經濟能力和它在國際經濟中的地位決定的。總的説來,是經濟能力越強則保護越少,發達國家以較多的開放,換取發展中國家較少的開放,但最終仍是互惠互利,發達國家賣出了更多的高端商品,發展中國家則賣出了更多的低端商品;發達國家進口了低價的商品,降低了經濟成本,發展中國家進口了高端商品能夠提升本國的效率,促進本國的進步。自由貿易是市場經濟的追求目標,而不是阻礙。實現自由貿易的方法、路徑需要討論,但自由貿易的目標沒有錯。這也是我們的國家政策。
再一個關於引進外資的問題。外國投資要賺錢不錯,説它剝削也正確,但這事也是雙贏的,對雙方都有利的,否則,為什麼世界大多數國家都想引進外資?至於引進外資後到底收到了多少利益,那要看外資接受國管理外資的水平。中國管理外資的水平較高,也從外資中受益匪淺。因為外資的剝削性質和出於對本國企業的保護的名義而反對外資,肯定是錯誤的。外國企業給本國企業帶來了壓力,但是它也帶來了技術和管理方式,給工人帶來了收入,給國家帶來了税收。做的好,壓力也可以變成動力,促進本國企業的發展。中國的經濟實踐正説明了這一點。
1,寫了這麼長一段,看着真累。話説能不能寫短一點,或者簡單點,在每段開頭寫上自己的中心。
2,看了你的回答,突然想到一個問題:在加入WTO後,中國的那些企業到底是如何做大做強的呢?
---------------------
3,我也不是研究這方面問題的人,所以我試着去解答這個問題,希望大家補充。
(1)人力成本論:低勞動工資優勢,而且還是有基礎教育的人民。所以在低級製造業中,中國本土公司獲得競爭優勢(全球競爭下)。
(2)從低到高的規律論:從低級產業開始做起,並且積累了資金、技術、管理、市場、信息。在從低級產業中獲得的資金為基礎,慢慢的向中端產業進發。嗯,這好像符合馬克思的資本積累現象。
(3)相對封閉的金融系統:突然發現主樓作者所説的道理了,因為金融系統封閉,所以中國本土公司沒有被收購,沒有成為買辦企業,這是非常關鍵的。
(4)抄作業論:因為創新是需要試錯的,所以有創新成本。而中國只需要抄作業就好了,就算是抄一個方向,那也是血賺。
但是,這不對呀。市場上除了有後發優勢現象,但還有先發壟斷優勢(標準制定優勢)的現象。
哪些產業主要體現後發優勢,哪些產業體現先發優勢呢?
(5)嗯,想不出第5點了,歡迎大家補充
---------------
4,突然又有個問題,基於(2)部分:為什麼中國企業在向中段產業進發時,沒有被西方國家的先發優勢所封殺呢?
因為歐美金融玩的太嗨所以空心化?
因為歐美產業轉移,培養了大批的 中端產業和高端產業中 的中國人?(雖然他們獲得的,僅僅是非核心部分的知識)