要上多少次熱搜,他才能被拯救_風聞
柳飘飘了吗-柳飘飘了吗官方账号-2021-05-25 07:46
作者 | 柳飄飄
本文由公眾號「柳飄飄了嗎」(ID:DSliupiaopiao)原創前段時間全網都拳頭髮硬的寵物盲盒事件,涉事的企業終於受到了處罰。
大快人心之後,卻讓人看到了了另一種絕望。
在國內,寵物灰色產業鏈遠比想象中的龐大,客源穩健,潛在客户廣。
寵物盲盒事件曝出,繼而遭到全網譴責後,電商平台上的銷量,依舊不降反增。
涉事企業被爆出後,全國各地又陸續有其他商家曝出,寵物盲盒的生意,遠比想象中的還要普遍。
而,除了被處罰的成都事件裏涉事企業,其他地區的寵物盲盒賣家,依舊生龍活虎,財源廣進。
畸形而成功的商業模式背後,必定是畸形而旺盛的養寵需求。
今天飄想和你們聊聊,這種國內普遍存在,畸形而不自知的養寵心態——

有必要給不清楚事情的朋友,複習一下經過。
5月3日,成都一個名為“愛之家”的動物救助中心,在一箇中通快遞點,發現了160個異常包裹。
這些包裹,無一例外,都傳來或奄奄一息、或撕心裂肺的動物叫聲。
這些空氣不流通、在運輸中劇烈顛簸的包裹裏,裝的,原來是160只活生生的貓狗,且大多數是小小的動物幼崽。
想也知道,沒有多少小生命,能熬得住這種非人的運輸折磨。
前段時間在蘇州中通中轉站查獲的約30個寵物盲盒包裹,其中尚活着的貓狗,僅有11只。
盲盒的概念,相信飄也不用再贅述了。
盲盒經濟、共享經濟等商業模式被驗證成功,許多商家越玩越花,瞄準了現代人“有貓有狗才算人生圓滿”的需求,把活生生的生命,和冷冰冰的商業模式結合。
現實令人最難過的地方在,越殘酷冰冷的作為,往往越能獲得成功。
寵物盲盒大受歡迎,9.9元,就能開出珍貴的金漸層、布偶、柴犬、金毛。
很多賣家的廣告語引導方向就是——都是品種寵物。
甚至標明沒有土狗。
所吸引的買家,或許期待很顯然是奔着好運的品種寵物。
開出的,如果是一隻田園狗,多數就是面臨被遺棄的命運。
更殘酷的事實是——
幼小的貓狗本來就生命力不強,很多買家為了使其方便運輸,還會故意不給動物進食,或者注射抗生素,營造其身體健康的假象。
在長時間不進食、封閉、顛簸的惡劣運輸環境裏被折磨兩三天。
甚至有的是幾隻幼崽擠在同個籠子裏,為了滿足賣家制造的“買一開多”的驚喜感。
等到送到買家手裏,多數已經沒有了生命跡象。
就算活着,也是一身病痛,奄奄一息,
多數都成為了“星期貓狗”,到手一兩天,便死了。
有的買家尚且會傷心悼念。
而更多的盲盒買家,則是開出了病貓病狗,直接丟棄,或者乾脆不領。
且買寵物盲盒,有一規矩,就是不能差評。
因為賣家也有數,寵物盲盒開出的東西,難以使買家滿意的情況,佔極大概率。
於是多數賣家,都會在商品詳情打一句“不接受中差評,玩得起就下單。”
活生生的生命,淪為了買家賣家之間的一場惡劣的賭博遊戲。

當想起寵物二字,慣性思維可能會讓我們聯想到愛護、陪伴、責任等正面的詞彙。
但事實是,有的養寵者,可能並沒有想象中那麼喜歡他們的寵物。
有一種心態,比單純地討厭動物、對動物無感要危險。
那就是佔有,卻過度物化、工具化動物。
在這種心態的指導下,人類為了娛樂自己,甚至可以以剝削動物生命健康為代價。這種行為,在養寵界偷偷摸摸,又光天化日地進行着。
有需求便有市場。
養寵者對“純種”的執念很普遍,這便催生後院貓舍狗舍,為了培育出品相好的純種貓狗,大量採取近親繁殖的行為。
而近親繁殖造就的,就是貓狗的一生中,一場從生到死,看不到盡頭的病痛折磨。
08年,BBC就曾拍過一個紀錄片,記錄了狗狗們的“純種”災難。
《純種狗的悲哀》。
它記錄了英國“賽犬”們,台上光鮮榮耀,台下生不如死的生存狀態。
以及這種“比誰更純”的比賽制度下,催生的病態審美。
克魯弗茲愛犬展(英國最大規模犬賽),03年的冠軍犬,一隻叫丹尼的京巴,就引起了很大爭議。
先是,其主人被指控為了贏得比賽,給狗狗做了面部拉皮手術。
雖然,狗主人為狗偷偷做整形的做法,在犬賽的舞台上並非新鮮事。
但這廂,賽方剛費盡心機闢了拉皮的謠,又有新的指控出現了——
丹尼就是一隻病狗。
這是明眼人都能看出,領完獎的丹尼只能坐在冰上才能完成後續的拍攝採訪。
因為過度培育小巧的臉,導致它喉嚨的軟組織被嚴重擠壓,失去正常的呼吸功能。
而這種獵奇、畸形的審美,恰恰是賽犬舞台上推崇的。
追求“至純”的犬賽,本質上,就是一場狗屆的“畸形秀”。
英國育犬協會,有一本《培育標準》,被育犬界奉為犬隻審美的聖經。
彷彿是狗狗的整形模板冊,所有狗狗越靠近圖上的長相,就説明基因越高級、優越。
而更背離人性的是,如果育犬協會成員的狗不符合該審美標準,哪怕狗狗是完全健康的,都會被要求送去安樂死。
比如羅德西亞脊背犬。
英國育犬協會制定的《培育標準》上明確要求脊背犬必須脊椎突起才符合犬種要求。
即使脊椎突起對人對狗都毫無用處,甚至會導致狗患上輕度的脊柱裂症狀。
即便如此,育犬協會的工作人員依舊堅持銷燬健康的、脊椎不突起的脊背犬。
並且將不願意把它們處死的獸醫評價為,“非黑即白”。
育犬協會的設立初衷,是“為了保護純種狗”。
但,銷燬不夠“純正”的健康犬隻,為了得到更好的品相大量近親繁殖,讓這打着“犬種基因改良”旗號的基因改良計劃,變得愈發諷刺。
有記者對育犬協會的工作人員發出靈魂追問——
你有孩子嗎?
你有女兒嗎?
你會和她們生孩子嗎?
為什麼不?
因為,當育犬協會這麼煞有介事地進行所謂的“基因改良。
事實卻是,被他們鄙視、銷燬的“雜種狗”,顯然比他們培育出的優良品種,更健康長壽。
那麼以育犬協會為代表的這羣愛寵人士,到底是在愛什麼?保護什麼呢?
愛的,不過是能為自己獲得一定社交價值的病寵。
保護的,不過是以愛為名、背後的巨大利益。
這類人在愛寵這件事上,變得虛偽起來。
而虛偽的代價,都將會由寵物買單。
而這,恰恰正是很多養寵人士,從擁有自己的寵物開始,就在潛意識中打好的算盤。

前段時間鬧得沸沸揚揚的,張恆鄭爽的官司中。
張恆組合拳式放料,一副不把鄭爽錘到地底不解氣的架勢。
其中爽子丟狗事件,再次暴露涼薄——
自家養的泰迪得了細小,鄭爽直接把病狗裝進鞋盒裏蓋上,直接丟掉。
理由是“去醫院都比買狗貴”。
對張恆敍述整件事時,她整個人的爽點在“錢都不是自己出的”,養寵物,在她看來是“得來全不費銀兩”的便宜事。
鄭爽的這種養寵心態,在國內養寵人士中,算是普遍的。
想擁有,又無法負責。
徹底工具化有生命的對象。
為了自己一點小小的樂子,或是送給誰的一個小禮物的心意,卻可以以一個活生生的生命的安全健康作代價。
畸形的養寵心態,滋生出畸形的養寵行為,又進一步形成畸形的市場和產業鏈。
拿生命取樂的商業行為,層出不窮。
比如前段時間的共享貓咪。
打着“花9.9元租一天貓咪”的噱頭,美名其曰“為了減少流浪貓”。
實則很難保障貓咪的伺主責任心和生存環境。
頻繁更換環境和主人,還會造成貓的應激反應,嚴重的甚至會影響生命。
又比如,更喪心病狂的寵物醫美、寵物整形。
為了改善寵物外型,讓它們更上相,很多養寵人還會帶寵物去割雙眼皮、注射玻尿酸。
或者為了讓寵物更乖,帶它去拔甲、剪聲帶。
今天,這種無底線剝削、物化生命、虐待動物的養寵心態,和其滋養而起的灰色產業鏈,仍在我們沒有注意到的地方,肆意斂着財。
一個人擁有一個生命的生殺予奪大權,卻缺乏生命意識,是很可怕的。
因為他造成的,就是一個活生生的生命的絕境。
所以當我們在反對虐待動物、反對以動物的生命健康為代價,僅僅為了達到人類的娛樂目的的時候。
我們在反對什麼?
我們在反對一種,為達一個不是必需的目的,無底線剝削生命的心態。
我們在反對一種,我強我有理,你弱你活該的社會達爾文主義。
而事實上,所有認為動物虐待合理的觀點,其本質都帶有這種達爾文的味道。
或許你會説人狗有別。
在《純種狗的悲哀》的後續報道中,結尾,編劇發出了這麼一段感慨——
在巨大的利益衝突前
要在欺騙育主和欺騙狗之間做出選擇
這本該是同一件事 但通常並非如此
當兩者不統一時 通常是狗狗輸了
此時寵物狗和弱勢羣體的處境如此相似。
它們有一定的情智,依然進入了人類社會,承擔起了很多人的社交需求和感情需求。
但它們,無話語權、無知情權、無反抗能力。
於是只能被食物鏈上層者以“為你好”為由剝削。
只要一個生命,沒有足夠的認知水平,沒有足夠的發聲能力,和反抗的力量。
就活該被無底線工具化、物化、榨乾嗎?以基本的生命健康為代價,去為強者的更高需求買單嗎?
今天我們在反對虐待動物,也是在警惕這種對整個社會生態都不友好的叢林法則和利己主義。
人類文明逐漸進步的一個標誌是,社會強者不再理所當然地剝削弱者,而是能在弱者也無意識的情況下,就主動共情他們。
人道主義不是隻敬人、愛人。
而且對所有生命的對待上,都能體現出人性的光芒和力量。
不是因為你是個人,我才去敬畏你。
而是,我生而為人,就主動用人的方式去對待生命。
而假如一個人,對周遭的生命都沒有敬畏心。
Ta憑什麼會對“人”,對你我有敬畏心?
憑Ta覺得你,覺得人是同類嗎?
對生命都沒有敬畏心的人,真的會把任何一個人都當成同類嗎?
而你又真的願意,或者説真的敢成為這種人的同類嗎?
本文由公眾號「柳飄飄了嗎」(ID:DSliupiaopiao)原創,點擊閲讀往期精彩
https://mp.weixin.qq.com/s/SnQdPUzEFRM-2OoC94mlLQ