要上多少次熱搜，他才能被拯救_風聞

作者 | 柳飄飄

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」（ID：DSliupiaopiao）原創前段時間全網都拳頭髮硬的寵物盲盒事件，涉事的企業終於受到了處罰。

大快人心之後，卻讓人看到了了另一種絕望。

在國內，寵物灰色產業鏈遠比想象中的龐大，客源穩健，潛在客户廣。

寵物盲盒事件曝出，繼而遭到全網譴責後，電商平台上的銷量，依舊不降反增。

涉事企業被爆出後，全國各地又陸續有其他商家曝出，寵物盲盒的生意，遠比想象中的還要普遍。

而，除了被處罰的成都事件裏涉事企業，其他地區的寵物盲盒賣家，依舊生龍活虎，財源廣進。

畸形而成功的商業模式背後，必定是畸形而旺盛的養寵需求。

今天飄想和你們聊聊，這種國內普遍存在，畸形而不自知的養寵心態——

有必要給不清楚事情的朋友，複習一下經過。

5月3日，成都一個名為“愛之家”的動物救助中心，在一箇中通快遞點，發現了160個異常包裹。

這些包裹，無一例外，都傳來或奄奄一息、或撕心裂肺的動物叫聲。

這些空氣不流通、在運輸中劇烈顛簸的包裹裏，裝的，原來是160只活生生的貓狗，且大多數是小小的動物幼崽。

想也知道，沒有多少小生命，能熬得住這種非人的運輸折磨。

前段時間在蘇州中通中轉站查獲的約30個寵物盲盒包裹，其中尚活着的貓狗，僅有11只。

盲盒的概念，相信飄也不用再贅述了。

盲盒經濟、共享經濟等商業模式被驗證成功，許多商家越玩越花，瞄準了現代人“有貓有狗才算人生圓滿”的需求，把活生生的生命，和冷冰冰的商業模式結合。

現實令人最難過的地方在，越殘酷冰冷的作為，往往越能獲得成功。

寵物盲盒大受歡迎，9.9元，就能開出珍貴的金漸層、布偶、柴犬、金毛。

很多賣家的廣告語引導方向就是——都是品種寵物。

甚至標明沒有土狗。

所吸引的買家，或許期待很顯然是奔着好運的品種寵物。

開出的，如果是一隻田園狗，多數就是面臨被遺棄的命運。

更殘酷的事實是——

幼小的貓狗本來就生命力不強，很多買家為了使其方便運輸，還會故意不給動物進食，或者注射抗生素，營造其身體健康的假象。

在長時間不進食、封閉、顛簸的惡劣運輸環境裏被折磨兩三天。

甚至有的是幾隻幼崽擠在同個籠子裏，為了滿足賣家制造的“買一開多”的驚喜感。

等到送到買家手裏，多數已經沒有了生命跡象。

就算活着，也是一身病痛，奄奄一息，

多數都成為了“星期貓狗”，到手一兩天，便死了。

有的買家尚且會傷心悼念。

而更多的盲盒買家，則是開出了病貓病狗，直接丟棄，或者乾脆不領。

且買寵物盲盒，有一規矩，就是不能差評。

因為賣家也有數，寵物盲盒開出的東西，難以使買家滿意的情況，佔極大概率。

於是多數賣家，都會在商品詳情打一句“不接受中差評，玩得起就下單。”

活生生的生命，淪為了買家賣家之間的一場惡劣的賭博遊戲。

當想起寵物二字，慣性思維可能會讓我們聯想到愛護、陪伴、責任等正面的詞彙。

但事實是，有的養寵者，可能並沒有想象中那麼喜歡他們的寵物。

有一種心態，比單純地討厭動物、對動物無感要危險。

那就是佔有，卻過度物化、工具化動物。

在這種心態的指導下，人類為了娛樂自己，甚至可以以剝削動物生命健康為代價。這種行為，在養寵界偷偷摸摸，又光天化日地進行着。

有需求便有市場。

養寵者對“純種”的執念很普遍，這便催生後院貓舍狗舍，為了培育出品相好的純種貓狗，大量採取近親繁殖的行為。

而近親繁殖造就的，就是貓狗的一生中，一場從生到死，看不到盡頭的病痛折磨。

08年，BBC就曾拍過一個紀錄片，記錄了狗狗們的“純種”災難。

《純種狗的悲哀》。

它記錄了英國“賽犬”們，台上光鮮榮耀，台下生不如死的生存狀態。

以及這種“比誰更純”的比賽制度下，催生的病態審美。

克魯弗茲愛犬展（英國最大規模犬賽），03年的冠軍犬，一隻叫丹尼的京巴，就引起了很大爭議。

先是，其主人被指控為了贏得比賽，給狗狗做了面部拉皮手術。

雖然，狗主人為狗偷偷做整形的做法，在犬賽的舞台上並非新鮮事。

但這廂，賽方剛費盡心機闢了拉皮的謠，又有新的指控出現了——

丹尼就是一隻病狗。

這是明眼人都能看出，領完獎的丹尼只能坐在冰上才能完成後續的拍攝採訪。

因為過度培育小巧的臉，導致它喉嚨的軟組織被嚴重擠壓，失去正常的呼吸功能。

而這種獵奇、畸形的審美，恰恰是賽犬舞台上推崇的。

追求“至純”的犬賽，本質上，就是一場狗屆的“畸形秀”。

英國育犬協會，有一本《培育標準》，被育犬界奉為犬隻審美的聖經。

彷彿是狗狗的整形模板冊，所有狗狗越靠近圖上的長相，就説明基因越高級、優越。

而更背離人性的是，如果育犬協會成員的狗不符合該審美標準，哪怕狗狗是完全健康的，都會被要求送去安樂死。

比如羅德西亞脊背犬。

英國育犬協會制定的《培育標準》上明確要求脊背犬必須脊椎突起才符合犬種要求。

即使脊椎突起對人對狗都毫無用處，甚至會導致狗患上輕度的脊柱裂症狀。

即便如此，育犬協會的工作人員依舊堅持銷燬健康的、脊椎不突起的脊背犬。

並且將不願意把它們處死的獸醫評價為，“非黑即白”。

育犬協會的設立初衷，是“為了保護純種狗”。

但，銷燬不夠“純正”的健康犬隻，為了得到更好的品相大量近親繁殖，讓這打着“犬種基因改良”旗號的基因改良計劃，變得愈發諷刺。

有記者對育犬協會的工作人員發出靈魂追問——

你有孩子嗎？

你有女兒嗎？

你會和她們生孩子嗎？

為什麼不？

因為，當育犬協會這麼煞有介事地進行所謂的“基因改良。

事實卻是，被他們鄙視、銷燬的“雜種狗”，顯然比他們培育出的優良品種，更健康長壽。

那麼以育犬協會為代表的這羣愛寵人士，到底是在愛什麼？保護什麼呢？

愛的，不過是能為自己獲得一定社交價值的病寵。

保護的，不過是以愛為名、背後的巨大利益。

這類人在愛寵這件事上，變得虛偽起來。

而虛偽的代價，都將會由寵物買單。

而這，恰恰正是很多養寵人士，從擁有自己的寵物開始，就在潛意識中打好的算盤。

前段時間鬧得沸沸揚揚的，張恆鄭爽的官司中。

張恆組合拳式放料，一副不把鄭爽錘到地底不解氣的架勢。

其中爽子丟狗事件，再次暴露涼薄——

自家養的泰迪得了細小，鄭爽直接把病狗裝進鞋盒裏蓋上，直接丟掉。

理由是“去醫院都比買狗貴”。

對張恆敍述整件事時，她整個人的爽點在“錢都不是自己出的”，養寵物，在她看來是“得來全不費銀兩”的便宜事。

鄭爽的這種養寵心態，在國內養寵人士中，算是普遍的。

想擁有，又無法負責。

徹底工具化有生命的對象。

為了自己一點小小的樂子，或是送給誰的一個小禮物的心意，卻可以以一個活生生的生命的安全健康作代價。

畸形的養寵心態，滋生出畸形的養寵行為，又進一步形成畸形的市場和產業鏈。

拿生命取樂的商業行為，層出不窮。

比如前段時間的共享貓咪。

打着“花9.9元租一天貓咪”的噱頭，美名其曰“為了減少流浪貓”。

實則很難保障貓咪的伺主責任心和生存環境。

頻繁更換環境和主人，還會造成貓的應激反應，嚴重的甚至會影響生命。

又比如，更喪心病狂的寵物醫美、寵物整形。

為了改善寵物外型，讓它們更上相，很多養寵人還會帶寵物去割雙眼皮、注射玻尿酸。

或者為了讓寵物更乖，帶它去拔甲、剪聲帶。

今天，這種無底線剝削、物化生命、虐待動物的養寵心態，和其滋養而起的灰色產業鏈，仍在我們沒有注意到的地方，肆意斂着財。

一個人擁有一個生命的生殺予奪大權，卻缺乏生命意識，是很可怕的。

因為他造成的，就是一個活生生的生命的絕境。

所以當我們在反對虐待動物、反對以動物的生命健康為代價，僅僅為了達到人類的娛樂目的的時候。

我們在反對什麼？

我們在反對一種，為達一個不是必需的目的，無底線剝削生命的心態。

我們在反對一種，我強我有理，你弱你活該的社會達爾文主義。

而事實上，所有認為動物虐待合理的觀點，其本質都帶有這種達爾文的味道。

或許你會説人狗有別。

在《純種狗的悲哀》的後續報道中，結尾，編劇發出了這麼一段感慨——

在巨大的利益衝突前

要在欺騙育主和欺騙狗之間做出選擇

這本該是同一件事 但通常並非如此

當兩者不統一時 通常是狗狗輸了

此時寵物狗和弱勢羣體的處境如此相似。

它們有一定的情智，依然進入了人類社會，承擔起了很多人的社交需求和感情需求。

但它們，無話語權、無知情權、無反抗能力。

於是只能被食物鏈上層者以“為你好”為由剝削。

只要一個生命，沒有足夠的認知水平，沒有足夠的發聲能力，和反抗的力量。

就活該被無底線工具化、物化、榨乾嗎？以基本的生命健康為代價，去為強者的更高需求買單嗎？

今天我們在反對虐待動物，也是在警惕這種對整個社會生態都不友好的叢林法則和利己主義。

人類文明逐漸進步的一個標誌是，社會強者不再理所當然地剝削弱者，而是能在弱者也無意識的情況下，就主動共情他們。

人道主義不是隻敬人、愛人。

而且對所有生命的對待上，都能體現出人性的光芒和力量。

不是因為你是個人，我才去敬畏你。

而是，我生而為人，就主動用人的方式去對待生命。

而假如一個人，對周遭的生命都沒有敬畏心。

Ta憑什麼會對“人”，對你我有敬畏心？

憑Ta覺得你，覺得人是同類嗎？

對生命都沒有敬畏心的人，真的會把任何一個人都當成同類嗎？

而你又真的願意，或者説真的敢成為這種人的同類嗎？

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」(ID:DSliupiaopiao)原創,點擊閲讀往期精彩

https://mp.weixin.qq.com/s/SnQdPUzEFRM-2OoC94mlLQ​