宋朝當官，居然年入千萬？_風聞

　　大家在看古裝劇的時候，常常看到主人公手裏拿着銅錢或者銀兩，有的還會提着一串的銅錢。

　　不知道大家會不會和小印一樣好奇，這些錢到底價值幾何呢？

　　古人又是怎樣花錢的呢？

　　今天，就和小印一起來了解一下吧~

　　宋代當官年薪1500萬？！

　　根據《宋史·食貨志》中記載的銀兩對大米的購買力可知，宋朝時期一兩銀子約摺合人民幣1,425元 。

　　宋朝時期官員工資收入之豐，為歷代之最。

　　都拿掌握實權的正一品官員來説，宋朝官員的月收入，摺合成人民幣約為128.3萬元，年收入超過1500萬元。

　　而唐朝一品官員的年收入是172.6萬元，到明朝就只有13.3萬元了，差距顯而易見。

　　這與宋朝時期發達的經濟狀況是分不開的。

　　經濟好，自然生活水平、工資收入就上來了。

　　但有意思的是，由於官制本身十分混亂，在宋代官階相同的兩個官職工資居然有天壤之別。

　　比如同為正一品的三師和宰相，俸祿卻相差一倍多。

　　根據《宋史·食貨志》中記載的銀兩對大米的購買力可知，宋朝時期一兩銀子約摺合人民幣1,425元。

　　三師的月收入（月俸、正俸與其他加總）為360兩銀子，那麼360兩銀子摺合成人民幣就是51.3萬元。

　　而正兒八經把持朝政的宰相，一個月的收入（月俸、正俸與其他加總）則有900兩銀子，摺合成人民幣約為128.3萬元，年收入超過1500萬元！

　　儘管如此，宋代俸祿低下的官員也不在少數，他們的收入大都在12到15貫錢之間，在貧困線附近掙扎。

　　雖然唐朝官員的收入無法與宋朝相比，但也相當可觀，福利待遇也比較完善。

　　而明朝時期官員的收入，就連高級官員也只能艱難維持生活，大部分還要靠收受地方官員的賄賂來養家餬口。

　　在地方為官，連基本的飲食都不能保證，只能靠截留税收了。

　　這樣看來，在宋朝當官是很不錯的，收入穩定，福利待遇又好。

　　那麼平民百姓的收入怎麼樣呢？

　　北宋詩人張耒有詩云：“負薪入市得百錢，歸守妻兒蒸鬥粟。”説的是洛陽山區的山民每日劈柴賣柴，可獲得100文錢的收入。

　　由此可見，底層民眾一天的收入大約為100文左右，在宋代，1貫錢是1000枚銅幣，摺合人民幣約465元，100枚銅錢，則為46.5元。

　　唐朝時，雖然從事商業活動的百姓逐漸增多，但大部分百姓的生活仍然是貧困的。

　　就連大詩人韓愈都在温飽線上掙扎。

　　韓愈做國子博士時的月收入為25貫錢，要養活家裏百餘口人，平均下來一人大約250文錢左右，那麼每人每日就是8.3文錢。

　　在唐代，1枚銅錢折算成人民幣大約為0.2元錢，8.3文錢，折算下來只有1.6元，一家人只能吃了上頓兒沒下頓了。

　　要是一個人能夠日掙300文錢以上，就已經是中產階級的水平了。

　　明朝時期農民的收入算是比較低的，只夠温飽。

　　農民一年的糧食收入為280斤，一斤糧食價格約為40文錢，280斤糧食就是11200文錢，那麼日收入則為30文錢，折算人民幣為24元。

　　一文錢到底能買啥？

　　宋人的生活，可以説是十分有趣味的。

　　宋朝的城鎮內商鋪林立，瓦肆勾欄遍佈，無論是巨賈富商還是小工商業者，都有一隅棲身之地。

　　米行、水果鋪、茶肆、藥房、果子行、肉行等，有160行以上。酒樓相對，連門外招攬生意的重重錦旆隨風揚起，都遮住了天日。

　　在沒出現紙幣前，宋朝的流通貨幣是銅錢，一文銅錢折算成人民幣約為0.465元錢，1貫錢是1000枚銅錢，折算為人民幣就是465元。

　　1文錢看似不多，但卻能做很多事。

　　1文錢可以買到兩隻廣東的小螃蟹，在杭州的歌舞瓦肆中聽一曲婉轉悠揚的清平樂，配上一杯清茶，可以買一塊陸游同款飴糖，七顆蒸棗。

　　10文錢，即4.65塊錢，則可以在開封府普通的小飯店裏吃一份精細時蔬，當然了，如果不嫌單調，或者趕時間，也可以去粥店囫圇吞嚥5碗白粥。

　　在杭州城的大浴場泡一次澡，還可以買一個鴨蛋。

　　100文錢，即46.5塊錢，可以買一顆產自建安的殼朱似火、肉白若水晶的皺玉荔枝，或一顆蘇州產的皮薄味珍、香甜温潤，味似乳酪的蜜柑。

　　可以在江陵與舊友飲一場酒，浮一大白，再高談秋月，低吟春風，暢快至極。還可以租借馬匹，在開封城內不限里程，遊玩一日。

　　1貫錢，即465元錢，則可以買一本正入時的，校勘精湛的《杜甫詩集》，品味一隻專供宋仁宗的螃蟹的風味。

　　浮生一日，銀錢多少可以暫且不論，各有各有的歡喜。

　　由於唐朝時就放開了一切商業賦税，且社會環境定，使得從事工商業的人數開始逐漸增長。

　　百姓的收入增加了，對商品數量和質量的要求也提高了，據説，當時市場上的消費品達到了450種以上。

　　商人隊伍不斷壯大，一些消費量大的城市，成為了商人們的中轉站，一日在洛陽停靠的大小船隻，就有200到300只。

　　到了明朝，“畫風”就變了。

　　明朝前期，經濟發展良好，出現過一次“消費升級”，人們開始追求奢侈的物質享受。

　　但由於實行重農抑商政策，整個社會都瀰漫着“賤商”氣氛，市場消費也就開始萎縮。

　　市場通貨緊縮的情況維持了一百多年，這一時期的米價超穩定，僅為2至3文錢一石，也就是説，1.4元到2.1元就可以買到200斤米！

　　哪個朝代的幸福感更強？

　　就收入情況來看，宋人的生活成本不算太高，且社會福利制度的完善程度和覆蓋面積很高，和唐、明兩朝相比生活相對安逸。

　　但是宋朝的經濟，其實並不怎麼健康，財政危機和惡性通脹早就為它的覆滅埋下了種子。

　　宋朝初期，中央與地方財政分立，除了上交中央的那一部分財賦，其他部分主要留於地方日常開支。

　　但到中後期，由於軍費吃緊、宮廷奢靡，中央對地方財政的控制增強，將地方財政收入盤剝殆盡。

　　土地兼併盛行，又無精確的土地記錄，導致田賦流失嚴重。且這一時期的税雜税、重税也層出不窮。

　　此時地方的財政已經是空中樓閣，近乎崩潰。

　　而且宋朝初期使用銅錢，又出現了嚴重的“錢荒”，就是市場上沒錢了。

　　為了解決“錢荒”，紙幣登上了歷史舞台。

　　但晚宋時，朝廷瘋狂印錢，大量紙幣流入市場，造成嚴重的通貨膨脹。

　　英宗時期三十文，即13.95元一斤的羊肉，到了宋朝末年，漲到了一斤要385文錢，即179.03元。

　　這幾乎是唐朝滅亡的歷史重現。

　　“安史之亂”後，大量户口和土地流失，政府收入鋭減，而“兩税法”未得到正確施行，百姓依舊需要繳納大量税賦。

　　後期還要強制徵收糧食，徵收的糧食要押運到京城，路途遙遠，車牛都容易死亡。

　　且朝廷壟斷食鹽的經營，導致鹽價暴漲，很多百姓連基本的調味品都買不起了。

　　“苛政猛於虎”，哪還有什麼幸福感可言呢？

　　明朝和宋朝正好相反，大量白銀沒有進入市場進行流通，物價長期低迷，經濟轉入通貨緊縮。

　　大量白銀囤積在商人手中，他們不擴大生產，而是迅速退出市場，買地買房。

　　市場不發達，就算有錢也沒處花，消費生活低迷、壓抑，百姓的幸福感自然就弱了。

　　百姓的幸福感降低，往往預示着政權的危機，它潛藏於這一片繁華笙簫之下，終將撕破假象，冷眼旁觀王朝的坍塌。