為啥總是充斥着製作低劣的電影，原因是，客觀上市場確實會有重量不重質的需求_風聞

【本文由“大耳朵圖啊圖”推薦，來自《星皓影業總裁王海峯：動畫行業缺的是每年8至10部兩三億票房的影片》評論區，標題為小編添加】

這話確實是懂商業電影市場的。

我之前在B站一個吐槽鯊捲風系列的吐槽視頻下面也提過這個問題。為啥市場上總是充斥着大量製作低劣，劇情、演出、製作都令人髮指的電影存在。很多人歸咎為演員不敬業，編劇不負責任，資本控制云云。這些當然是一方面，但是另一方面也要看到客觀上市場確實會有重量不重質的需求。

打個比方，抽卡手遊一個新版本的新內容就那麼點，內容消耗完了玩家熱情下降，活躍度降了怎麼辦？運營就得整點日常活動，隔三岔五整點新皮膚、小活動之類的保持玩家活躍度。電影市場的考慮是一樣一樣的，因為任何情況下製作精良的大製作的供給總是有限的，你不可能指望光靠這些大製作影片就把院線的放映時間給填充滿。尤其是在現在流媒體點播起來之後更是如此。你想想一個TV potato在電腦前一坐坐一天那得是什麼樣的內容消耗速度？一天8小時算一個月怕不是就快把IMDB TOP 250都看完了。但電影行業可能在一個月再拍出新的IMDB250嗎？不可能的。

所以在大片間通過大量製作沒那麼精良，但是製作迅速，可以快速響應市場的小成本電影來補上空檔，對於傳統院線和流媒體來説都是關乎生死的大事情——院線需要保證人持續進入電影院，你只要進來看不看電影都在其次，一個常識是電影院賣周邊賣爆米花賣飲料比電影掙得多。流媒體平台需要你持續續費別退會員。好萊塢的B級片就是幹這個的。不需要什麼大製作重工業，也不需要什麼演員精湛演技。更需要的是對市場當下熱點的把控。比如説這一陣小妞電影火，我就跟風拍小妞電影。過一陣耽改火了，我再投資拍耽改。舉個極端的例子就是鯊捲風的出品公司The Asylum，他們甚至會搞硬蹭熱點的寄生營銷，你拍個《環太平洋》我就拍《環大西洋》，你拍《達芬奇密碼》我就拍《達芬奇財寶》。你拍《史前一萬年》我拍《史前一億年》。此外類似的經典例子還有蹭《斯巴達300》的《這不是斯巴達》，當然這個不是The Asylum出品的。

扯遠了，回來説王的這段話，其實和我上面表達的是類似的意思。商業電影既然是商業，那就得考慮市場的需要。大家都去搞大成本大製作週期長的大製作，不符合商業電影市場的需要的。就算你最終都高回報也不行。反倒是如果能大量提供質量還可以的6，7分電影，其實反而更符合這個市場的規律。

電影工業追求所有人都要出精品是不現實的。實際上，只要能穩定產出質量尚可的流水線電影，就已經是非常大的進步了。