Epic蘋果庭審實錄完結篇：壟斷VS反壟斷、霸權VS公平_風聞

　　“安全隱患，偽君子”

　　這兩組詞看似毫無關聯性，卻成為Epic訴訟蘋果壟斷一案階段性總結。蘋果稱Epic忽視應用安全水面下潛藏的“巨大冰山”，Epic指責蘋果正假裝自己是這一領域的“仁慈君主”。

　　本篇為Epic大戰蘋果專題第四篇，我們將着重記錄Epic與蘋果律師向聯邦法官進行的結案陳詞，尤其是蘋果方律師Richard Doren（理查德·多倫）、Epic方律師Gary Bornstein（加里·伯恩斯坦）等。

　　（感興趣的朋友戳 專題系列文章：Epic蘋果庭審實錄：《堡壘之夜》是Metaverse，微軟開炮蘋果下架雲遊戲；Epic蘋果庭審實錄：壟斷者的圍牆花園，機會主義者的“謊言”；Epic蘋果庭審實錄：庫克用“惡意、爛攤子、新天地”回擊一切。）

　　編譯丨實習生 袁暢

　　編輯丨桂志偉

　　Epic VS 蘋果世紀庭審終於階段性落幕。

　　美國加州當地時間星期一，為期三週的Epic Games訴蘋果壟斷案庭審終於告一段落。

　　自2020年8 月13日Epic在《堡壘之夜》內自建支付系統，試圖繞過蘋果App Stroe渠道以來，這對冤家就已陷入紛爭之中，接連抖落出“驚天大瓜”。甚至殃及到索尼、微軟以及任天堂等行業巨頭。

　　上週五，法院在聽取蘋果公司CEO蒂姆·庫克的證詞後，於週一結束了訴訟程序。並對相關市場的定義和擬議的解決措施進行了最後一波討論。

　　在經歷四個小時的會議討論後，Epic和蘋果兩方都發表了結案陳詞。Epic再次將矛頭瞄準蘋果壟斷生態系統，稱蘋果明裏暗裏都在打壓其他公司的公平競爭行為。

　　蘋果一方則強調，Epic的改變可能對iOS生態系統和更廣泛的移動市場產生消極影響，否認App Stroe與其他應用系統政策存在不同。

　　競核認為，如果這場戰爭註定要有輸贏，那分的不是高下，而是生死。如果Epic獲勝，蘋果或面臨更多挑戰，現有生態體系將面臨巨大破壞；如果蘋果獲勝，Epic將在移動時代失去迅速崛起的機會。

　　Epic的訴求：我要公平競爭

　　借輿論造勢，是Epic的手段。

　　在做結案陳詞中，Epic律師加里·伯恩斯坦稱：“Epic VS 蘋果一案將對移動遊戲行業造成巨大影響。”

　　首先，他認為此案不僅涉及Epic自身，同時也是眾多消費者和開發者的訴求，因此Epic提出的解決措施關係重大、意義非凡；此外，消費者和開發者受此問題影響已持續很長時間，問題必須要得到合理解決。

　　簡單來説，Epic認為“蘋果賦税”重，蘋果憑藉在iOS生態壟斷地位壓榨開發者；另外，消費者應有選擇的權利，蘋果要開放支付系統供消費者自行選擇。

　　即Epic是在為民請願，蘋果必須順應民意。

　　“針對蘋果行為的解決措施，必須比典型禁令救濟更有效力，因為它所造成的損害遠比通常法庭所面臨的更有破壞力。”加里·伯恩斯坦表示。

　　對此，蘋果法律顧問理查德·多倫強調，蘋果也希望法庭明白Epic要求的究竟是什麼。Epic想要的是改變佣金和直接支付結構，向第三方應用商店開放iOS生態系統。

　　“這對蘋果的iOS用户、蘋果的開發者社區、蘋果公司和法院來説都是糟糕的。”理查德·多倫説到。

　　他認為，Epic在此次案件上的討論具有兩面性。

　　首先蘋果生態是基於安全性的考慮。例如，一些沒有提交到App Store的應用，蘋果會對其進行“惡意軟件”審查。但Epic並沒有具體説明，這對社會工程問題來説是不利的。

　　而這些安全隱患並不是冰山一角，更像一座潛藏在安全水面的冰山。不能因為蘋果在應用安全方面的卓越表現，讓蘋果背上“惡意評價軟件”的黑鍋。

　　“法律保護技術的不兼容，並認為它有利於競爭，這就是我們給消費者選擇的方式。”理查德·多倫表示。

　　對此，他解釋道，早在被任何人説成市場霸主之前，蘋果公司的商業模式就已經開發出來了，它很好地服務於它的客户和開發者，而Epic現在正試圖改變這一點。

　　這在蘋果看來，Epic沒有關於這方面的任何指導意見，也不知道他們對蘋果的惡意攻擊會帶來什麼樣的後果及影響。

　　總而言之，Epic狀告蘋果首要理由是蘋果存在嚴重壟斷壓榨行為，Epic的核心訴求是蘋果要開放生態，給Epic一個公平競爭的機會。但在蘋果看來，Epic只是為一己私利惡意中傷蘋果，蘋果做的一切都是為用户和開發者着想。

　　下面我們再看看，被告方蘋果的結案陳詞。

　　蘋果的理由：我不是壟斷者

　　先禮後兵，蘋果看似坐懷不亂，實則也慌得一批。

　　到目前為止，“支付結構”一直是Epic和蘋果爭論不休的問題。Epic稱，App Store是一種壟斷，不僅“鎖住”了開發者和消費者，甚至沒有相應的替代品。蘋果則反駁説，用户存在大量選擇。

　　針對是否存在壟斷行為，蘋果情急之下居然將友商也拉下水。

　　法庭上，蘋果律師丹尼爾·斯旺森（ Daniel Swanson）説：“如果按照Epic的定義，蘋果是一個壟斷者，那Xbox也是壟斷者，很多公司都是壟斷者。”

　　在他看來，開發者基於平台開發產品，關注點應該是蘋果商店是否為產品帶來了更多收益。更需要考慮開發者的轉換能力，開發者和消費是否可以轉換到其他平台。

　　有趣的是，就在此時，法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯(Yvonne Gonzalez Rogers)向蘋果拋出了一個極為尖鋭的問題：那為什麼除了Epic以外，還有一羣開發者也在起訴蘋果？

　　羅傑斯繼續補刀道：“如果我認為這是博彩市場，那麼就不存在壟斷，但有證據表明存在反競爭行為。如果我認定這是移動遊戲市場，你覺得這會對你的分析造成什麼影響？”

　　斯旺森回答道：““壟斷勢力會消失，蘋果用户擁有的其他設備也將發揮作用”。

　　“蘋果做得非常好，法官大人，請讓我們繼續非常好地做下去。”Epic律師加里·伯恩斯坦最後表示。

　　説白了，這就是在瘋狂暗示：我們蘋果是個好人，我們是這個生態系統的仁慈的君主，讓我們在沒有競爭的情況下繼續做下去吧，因為到目前為止，它的效果還不賴。

　　但總的來説，這並不是一個合理的反壟斷法辯護理由。競爭應該是引導卓越的東西，而不是我們僅僅相信蘋果會自覺地變得卓越。

　　對此，你怎麼看呢？

　　法院的判決：我還要更多時間

　　最終，這場糾紛的判決還得交給法院。

　　法庭上，法官羅傑斯發表了自己的看法，首先她很感謝各位律師在本案中的工作，並表示很喜歡對雙方證人提出一些尖鋭的問題。

　　她説:“我想我是一個有點強硬的人，但我這樣做是為了給人們找到正確的答案。”

　　關於何時可能做出裁決，羅傑斯強調，有“大量材料”需要審查，並表示最終決定可能要到8月13日才會公佈。

　　巧合的是，這一天也正是Epic VS 蘋果糾紛戰一週年紀念日。

　　這或許只是羅傑斯開的一個玩笑，但她也強調這不是承諾在8月13日之前會給出判決結果。因為法院還有成千上萬的案件需要審查。僅4500頁的證詞，就有相當多的工作要做。

　　庭審最後，羅傑斯宣佈：Epic訴蘋果壟斷案，法院審查所有內容需要一段時間，判決結果也將在晚些時候以書面形式發佈。

　　但真正結果是，無論哪一方對法官的裁決不滿意，都必然會對該裁決提出上訴。

　　值得提出的是，Epic在歐盟和澳大利亞對蘋果也提起了類似的訴訟和投訴。同時，Epic還在英國和澳大利亞狀告谷歌。儘管這些訴訟的日期尚未確定。

　　就目前而言，Epic與蘋果之間的爭端很可能會在短時間內迎來平靜，但這場爭端遠未結束。