Epic蘋果庭審實錄完結篇:壟斷VS反壟斷、霸權VS公平_風聞
竞核-竞核官方账号-电竞游戏媒体2021-05-27 07:49
“安全隱患,偽君子”
這兩組詞看似毫無關聯性,卻成為Epic訴訟蘋果壟斷一案階段性總結。蘋果稱Epic忽視應用安全水面下潛藏的“巨大冰山”,Epic指責蘋果正假裝自己是這一領域的“仁慈君主”。
本篇為Epic大戰蘋果專題第四篇,我們將着重記錄Epic與蘋果律師向聯邦法官進行的結案陳詞,尤其是蘋果方律師Richard Doren(理查德·多倫)、Epic方律師Gary Bornstein(加里·伯恩斯坦)等。
(感興趣的朋友戳 專題系列文章:Epic蘋果庭審實錄:《堡壘之夜》是Metaverse,微軟開炮蘋果下架雲遊戲;Epic蘋果庭審實錄:壟斷者的圍牆花園,機會主義者的“謊言”;Epic蘋果庭審實錄:庫克用“惡意、爛攤子、新天地”回擊一切。)
編譯丨實習生 袁暢
編輯丨桂志偉
Epic VS 蘋果世紀庭審終於階段性落幕。
美國加州當地時間星期一,為期三週的Epic Games訴蘋果壟斷案庭審終於告一段落。
自2020年8 月13日Epic在《堡壘之夜》內自建支付系統,試圖繞過蘋果App Stroe渠道以來,這對冤家就已陷入紛爭之中,接連抖落出“驚天大瓜”。甚至殃及到索尼、微軟以及任天堂等行業巨頭。
上週五,法院在聽取蘋果公司CEO蒂姆·庫克的證詞後,於週一結束了訴訟程序。並對相關市場的定義和擬議的解決措施進行了最後一波討論。
在經歷四個小時的會議討論後,Epic和蘋果兩方都發表了結案陳詞。Epic再次將矛頭瞄準蘋果壟斷生態系統,稱蘋果明裏暗裏都在打壓其他公司的公平競爭行為。
蘋果一方則強調,Epic的改變可能對iOS生態系統和更廣泛的移動市場產生消極影響,否認App Stroe與其他應用系統政策存在不同。
競核認為,如果這場戰爭註定要有輸贏,那分的不是高下,而是生死。如果Epic獲勝,蘋果或面臨更多挑戰,現有生態體系將面臨巨大破壞;如果蘋果獲勝,Epic將在移動時代失去迅速崛起的機會。
Epic的訴求:我要公平競爭
借輿論造勢,是Epic的手段。
在做結案陳詞中,Epic律師加里·伯恩斯坦稱:“Epic VS 蘋果一案將對移動遊戲行業造成巨大影響。”
首先,他認為此案不僅涉及Epic自身,同時也是眾多消費者和開發者的訴求,因此Epic提出的解決措施關係重大、意義非凡;此外,消費者和開發者受此問題影響已持續很長時間,問題必須要得到合理解決。
簡單來説,Epic認為“蘋果賦税”重,蘋果憑藉在iOS生態壟斷地位壓榨開發者;另外,消費者應有選擇的權利,蘋果要開放支付系統供消費者自行選擇。
即Epic是在為民請願,蘋果必須順應民意。
“針對蘋果行為的解決措施,必須比典型禁令救濟更有效力,因為它所造成的損害遠比通常法庭所面臨的更有破壞力。”加里·伯恩斯坦表示。
對此,蘋果法律顧問理查德·多倫強調,蘋果也希望法庭明白Epic要求的究竟是什麼。Epic想要的是改變佣金和直接支付結構,向第三方應用商店開放iOS生態系統。

“這對蘋果的iOS用户、蘋果的開發者社區、蘋果公司和法院來説都是糟糕的。”理查德·多倫説到。
他認為,Epic在此次案件上的討論具有兩面性。
首先蘋果生態是基於安全性的考慮。例如,一些沒有提交到App Store的應用,蘋果會對其進行“惡意軟件”審查。但Epic並沒有具體説明,這對社會工程問題來説是不利的。
而這些安全隱患並不是冰山一角,更像一座潛藏在安全水面的冰山。不能因為蘋果在應用安全方面的卓越表現,讓蘋果背上“惡意評價軟件”的黑鍋。
“法律保護技術的不兼容,並認為它有利於競爭,這就是我們給消費者選擇的方式。”理查德·多倫表示。
對此,他解釋道,早在被任何人説成市場霸主之前,蘋果公司的商業模式就已經開發出來了,它很好地服務於它的客户和開發者,而Epic現在正試圖改變這一點。
這在蘋果看來,Epic沒有關於這方面的任何指導意見,也不知道他們對蘋果的惡意攻擊會帶來什麼樣的後果及影響。
總而言之,Epic狀告蘋果首要理由是蘋果存在嚴重壟斷壓榨行為,Epic的核心訴求是蘋果要開放生態,給Epic一個公平競爭的機會。但在蘋果看來,Epic只是為一己私利惡意中傷蘋果,蘋果做的一切都是為用户和開發者着想。
下面我們再看看,被告方蘋果的結案陳詞。
蘋果的理由:我不是壟斷者
先禮後兵,蘋果看似坐懷不亂,實則也慌得一批。
到目前為止,“支付結構”一直是Epic和蘋果爭論不休的問題。Epic稱,App Store是一種壟斷,不僅“鎖住”了開發者和消費者,甚至沒有相應的替代品。蘋果則反駁説,用户存在大量選擇。
針對是否存在壟斷行為,蘋果情急之下居然將友商也拉下水。
法庭上,蘋果律師丹尼爾·斯旺森( Daniel Swanson)説:“如果按照Epic的定義,蘋果是一個壟斷者,那Xbox也是壟斷者,很多公司都是壟斷者。”
在他看來,開發者基於平台開發產品,關注點應該是蘋果商店是否為產品帶來了更多收益。更需要考慮開發者的轉換能力,開發者和消費是否可以轉換到其他平台。

有趣的是,就在此時,法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯(Yvonne Gonzalez Rogers)向蘋果拋出了一個極為尖鋭的問題:那為什麼除了Epic以外,還有一羣開發者也在起訴蘋果?
羅傑斯繼續補刀道:“如果我認為這是博彩市場,那麼就不存在壟斷,但有證據表明存在反競爭行為。如果我認定這是移動遊戲市場,你覺得這會對你的分析造成什麼影響?”
斯旺森回答道:““壟斷勢力會消失,蘋果用户擁有的其他設備也將發揮作用”。
“蘋果做得非常好,法官大人,請讓我們繼續非常好地做下去。”Epic律師加里·伯恩斯坦最後表示。
説白了,這就是在瘋狂暗示:我們蘋果是個好人,我們是這個生態系統的仁慈的君主,讓我們在沒有競爭的情況下繼續做下去吧,因為到目前為止,它的效果還不賴。
但總的來説,這並不是一個合理的反壟斷法辯護理由。競爭應該是引導卓越的東西,而不是我們僅僅相信蘋果會自覺地變得卓越。
對此,你怎麼看呢?
法院的判決:我還要更多時間
最終,這場糾紛的判決還得交給法院。
法庭上,法官羅傑斯發表了自己的看法,首先她很感謝各位律師在本案中的工作,並表示很喜歡對雙方證人提出一些尖鋭的問題。
她説:“我想我是一個有點強硬的人,但我這樣做是為了給人們找到正確的答案。”
關於何時可能做出裁決,羅傑斯強調,有“大量材料”需要審查,並表示最終決定可能要到8月13日才會公佈。
巧合的是,這一天也正是Epic VS 蘋果糾紛戰一週年紀念日。
這或許只是羅傑斯開的一個玩笑,但她也強調這不是承諾在8月13日之前會給出判決結果。因為法院還有成千上萬的案件需要審查。僅4500頁的證詞,就有相當多的工作要做。

庭審最後,羅傑斯宣佈:Epic訴蘋果壟斷案,法院審查所有內容需要一段時間,判決結果也將在晚些時候以書面形式發佈。
但真正結果是,無論哪一方對法官的裁決不滿意,都必然會對該裁決提出上訴。
值得提出的是,Epic在歐盟和澳大利亞對蘋果也提起了類似的訴訟和投訴。同時,Epic還在英國和澳大利亞狀告谷歌。儘管這些訴訟的日期尚未確定。
就目前而言,Epic與蘋果之間的爭端很可能會在短時間內迎來平靜,但這場爭端遠未結束。
