上升渠道收窄一點點,底層的競爭惡化都會急遽飆升_風聞
新思想酝酿中-2021-05-28 18:29
【本文來自《“因為不喜歡‘內卷’就躺平是不負責任的”,清華副教授這話引爭議》評論區,標題為小編添加】
我之前就已經説過,階層上升渠道別説關閉,就是收窄一點點,底層的競爭惡化都會是急遽飆升的。
因為我們這個世界的財富分佈本來就是【金字塔型】的,想實現階層上升,競爭強度本來就很高啊。
説形象一點,原來如果是困難難度,現在全世界逐漸惡化為地獄和深淵難度,到後面乾脆就朝絕地天通,窮人和富人要變成兩個世界的人,互相無法抵達彼此的世界。
但是另一方面,高科技發展帶來的高度互聯互通的大趨勢下,允許這些僵化穩定或者朝僵化穩定演變的經濟結構持續下去嗎?
我認為,根本維持不住。
人類這個【舊的經濟結構】如果不適時調整,並將【微觀、中觀、宏觀的漲落本身機制化的融入進去】,做出某種本質性的蜕變,使得波動變得平緩,那它必然會在一次大的漲落中破潰、重置,形成所謂的【大週期】。
説白了,這種【大週期】是人類不肯變革,或者變革不到位不徹底導致的。
【躺平者】固然對【趨於僵化穩定的經濟結構】而言,是【不負責任者】,是【不合作者】,是【無聲的反抗者】。
但我想説,我們得虧是處在一個【產能相對過剩的時代】,而不是處在【稀缺的舊社會】。
如果在【舊社會】,“温文爾雅”的【躺平者】是沒有機會大量湧現的,在那時候出現的是【失地農民】,是【落草為寇者】,是【容易被地方豪強煽動參與造反的人】。
所以【躺平者】在發達國家的不斷湧現,真的是一個極其危險信號。
我們因為他們短期內似乎沒有什麼大的危害,而把他們看得太簡單了。
如果這時候,有專家跳出來僅僅是指責【躺平者】不負責任,而不對社會經濟結構和社會制度有更深層次的思考,也無基於這種思考的實踐行動。
那麼,當十年二十年以後,當【躺平者】的數量越來越大,超越某種承載極限的時候,那處理這個【社會大危機】的時間窗口也就消失了。
大的漲落就會來臨,【相對過剩的狀態】可能會維持不住,而重新跌入【稀缺時代】。
那時候【躺平者】的身份和性質就會完全改變。
還是那句話,凡是你不能有效組織的力量,他們遲早會成為組織的反抗力量。