上升渠道收窄一點點，底層的競爭惡化都會急遽飆升_風聞

【本文來自《“因為不喜歡‘內卷’就躺平是不負責任的”，清華副教授這話引爭議》評論區，標題為小編添加】

我之前就已經説過，階層上升渠道別説關閉，就是收窄一點點，底層的競爭惡化都會是急遽飆升的。

因為我們這個世界的財富分佈本來就是【金字塔型】的，想實現階層上升，競爭強度本來就很高啊。

説形象一點，原來如果是困難難度，現在全世界逐漸惡化為地獄和深淵難度，到後面乾脆就朝絕地天通，窮人和富人要變成兩個世界的人，互相無法抵達彼此的世界。

但是另一方面，高科技發展帶來的高度互聯互通的大趨勢下，允許這些僵化穩定或者朝僵化穩定演變的經濟結構持續下去嗎？

我認為，根本維持不住。

人類這個【舊的經濟結構】如果不適時調整，並將【微觀、中觀、宏觀的漲落本身機制化的融入進去】，做出某種本質性的蜕變，使得波動變得平緩，那它必然會在一次大的漲落中破潰、重置，形成所謂的【大週期】。

説白了，這種【大週期】是人類不肯變革，或者變革不到位不徹底導致的。

【躺平者】固然對【趨於僵化穩定的經濟結構】而言，是【不負責任者】，是【不合作者】，是【無聲的反抗者】。

但我想説，我們得虧是處在一個【產能相對過剩的時代】，而不是處在【稀缺的舊社會】。

如果在【舊社會】，“温文爾雅”的【躺平者】是沒有機會大量湧現的，在那時候出現的是【失地農民】，是【落草為寇者】，是【容易被地方豪強煽動參與造反的人】。

所以【躺平者】在發達國家的不斷湧現，真的是一個極其危險信號。

我們因為他們短期內似乎沒有什麼大的危害，而把他們看得太簡單了。

如果這時候，有專家跳出來僅僅是指責【躺平者】不負責任，而不對社會經濟結構和社會制度有更深層次的思考，也無基於這種思考的實踐行動。

那麼，當十年二十年以後，當【躺平者】的數量越來越大，超越某種承載極限的時候，那處理這個【社會大危機】的時間窗口也就消失了。

大的漲落就會來臨，【相對過剩的狀態】可能會維持不住，而重新跌入【稀缺時代】。

那時候【躺平者】的身份和性質就會完全改變。

還是那句話，凡是你不能有效組織的力量，他們遲早會成為組織的反抗力量。