內卷真的是缺德嗎？-（二）_風聞

從公眾號格十三討論的這個題目（https://user.guancha.cn/main/content?id=520954），我有一點自己的感想。首先她提到一個好笑的對話，把內卷説成缺德，後面又對管理的缺失與否對內捲進行了探討。我想從資源的稀缺性和平台的重要性方面説説。我首先要申明的是，內卷也有其積極的一面，説明都在奮力前進，才引發了內卷。首先，從資源的稀缺性來説，資源是供應方，因為其存在着稀缺性才引發了爭奪，爭奪造成了內卷。比如，如果全國只有一所大學，這就使得沒有品牌比較了，就不會因為品牌引發內卷。再就是這個大學每年招人，想考的都要，就不會引發坑位的內捲了。但現實是高校有好有差，學子們都想去好學校，好專業，這就引發了品牌內卷。每年的招收名額有限，而每個學子都想上大學，這就引發了坑位內卷。從資源的稀缺性來説，內卷就是無解的。第二，從平台的重要性來説，格十三的文章裏舉了一個例子，説在劇院看戲的時候本來都可以坐着的，有的人站起來了擋了別人，從而引發了內卷。但是這裏有個非常重要的且是隱藏的前提的。這個前提是，在不發生有人站起來的前提下，每個在戲院看電影的個人是都能坐着看戲的，都有座位，都能毫無阻擋的看見戲。但是社會不是劇院，社會遠比劇院複雜的多。在社會里有的人是沒有機會看戲的，為了能有看戲的機會，肯定會拼盡全力，比如要掙錢或者別的關係來買票，這就造成了內卷。即使有看戲機會的人，他們的位置也不會像影院的座位一樣那麼的公平。有的人一生下來，他的座位不但在第一排，而且又高又大又舒服，有的人連座位都沒有，站在一個角落裏，還被擋着看不見，為了爭取到前面的好位置，內卷又是不可避免的。以前有一個故事，説有的人生在山溝溝裏，他為了能和生在北京的人有喝咖啡的機會，他的努力二十年，這就是説平台的重要性。沒有好的平台，只能通過更加努力的逼自己，這也造成了內卷。那些生在山溝裏的孩子和生下來就能上清華附中的孩子，學習平台的差距是天塹般的，有學習氛圍，老師水平，教輔的支撐保障等等。要想打破這個天塹般的差距，只能通過內卷（逼自己）來彌補了。所以，我認為罵別人造成了內卷的，多半是既得利益者，他們已經有了一個相對比較好的座位，想舒服一下了，不想那麼努力了，所以埋怨別人太努力，造成了內卷。但是在社會底層的，他們還惦記着你那個比較好的座位呢，怎麼得到？好好努力唄，這又造成了內卷。我自然的又想起了張桂梅校長的華坪女中，她把自己的學生壓榨到了幾乎是生理的極限，這為了什麼？還不是為了考上一個更好的大學嗎，罵她的人是真不明白還是揣着明白裝糊塗？在有限的資源下，對每一個不想面對艱難的生活選擇躺平的人，內卷幾乎是無解的。