古代戰爭為什麼騎兵很厲害，對付騎兵不是一根長棍子的事嗎？_風聞

　　

　　二十多年前，曾在全球票房大火的“好萊塢大片”《勇敢的心》裏，一段把多少“業餘軍事愛好者”看得血脈噴張的劇情，正是“長棍子打騎兵”。

　　影片裏那位“蘇格蘭大英雄”，面對英格蘭國王麾下那支武裝到牙齒的“三百重騎兵”，果斷祭出了“長棍子打騎兵”的戰術。這羣連盔甲都沒有，穿得破衣爛衫的起義軍，硬是抄起長棍子朝英國騎兵亂捅，竟把這“三百大軍”殺得稀里嘩啦，打出一場堪稱戰爭電影史經典的“神作”。

　　

　　如此“神作”，也讓不少“業餘軍事愛好者”心生疑惑：既然一根長棍子，就把不可一世的騎兵揍趴下了。這古代傳説中很厲害的騎兵，也沒什麼了不起嘛。

　　**其實，“長棍子揍騎兵”這事兒，從理論到實踐，也確實是可行的。**不過古代的正規軍，用的都是升級版的“長棍子”——長槍。就以中國古代戰爭來説，秦始皇兵馬俑裏出土的長槍，最長就達到了六米。諸葛亮北伐時，其軍隊的木柄槍長度在四米以上，竹柄槍長度在五米以上。此後的晉唐宋元明清各朝代，長槍一直是軍隊裏的標準裝備。宋軍裏的“拐突槍”“抓槍”等長槍，長度都在兩丈以上，還有了特製的“槍車”——都為對付騎兵。

　　

　　那有了長槍，是不是就能對付騎兵了？要是有這麼簡單，騎兵這個兵種，早就給淘汰了。

　　首先，在真實的古代戰場上，騎兵絕不會像《勇敢的心》裏那麼傻。騎兵之所以恐怖，首先就因為其靈活機動的作戰方式。面對嚴陣以待的步兵長槍方陣，稍微有腦子的騎兵部隊，也絕不會進行自殺式衝鋒。宋金戰爭史上的一則戰例就可以佐證：當時有17名金軍騎兵途徑磁州，被2000宋軍步兵圍住。只見這17名金軍騎兵果斷分成三隊：7名騎兵正面衝鋒，另外10名騎兵分成兩隊，在左右邊射箭邊衝，一下就把2000宋軍打垮。

　　如此場景，單看文字記載難以理解，但放在戰場上，卻是正常現象：十七名騎兵憑藉高速度，發揮兵種優勢進行進攻。手拿長槍等武器的步兵看似人多傢伙硬，可既缺乏訓練又沒有速度優勢，等於是站在原地白白捱打，當然被打到崩潰。

　　如果把《勇敢的心》裏那支“拿大木棍”的蘇格蘭起義軍“搬運”到磁州，面對這十七名騎兵戰術嫺熟的金兵，相信就算有“主角光環”加持，一場慘案也是可以想……

　　小規模的衝突尚且如此，放在大兵團作戰裏，勝敗更不是“一根大木棍”的事兒。南宋年間的“端平入洛”之戰：裝備精良且戰鬥力強大的南宋步兵軍團，在洛河背水列陣，迎戰蒙古騎兵。雖然宋軍將士頑強拼殺，多次擊退蒙古騎兵的衝鋒，還繳獲了大量蒙古軍裝備。可宋軍已經斷糧多日，不得不在缺少騎兵的情況下冒險突圍。結果蒙古騎兵抓住戰機，趁宋軍步兵突圍時派騎兵尾隨騎射，數萬宋軍撤回本土的，竟只有三百人。

　　

　　其次，就算騎兵“講講武德”，如“手拿大長棍”的步兵期望的那樣，只是面對面衝鋒。大多數情況下，步兵手裏的棍子再長，依然還是擋不住對手。

　　中國古代騎兵的集團衝鋒有多恐怖？比如魏晉南北朝的騎兵，重騎兵往往身披兩當鎧，馬匹也披上鎧甲，在正面排成橫隊衝鋒，另有騎兵在側翼夾擊。“手拿長棍”的步兵，面對這樣的劇烈衝擊，基本頂不住。而明末軍事家熊廷弼，也描述了明代八旗騎兵衝鋒時的景象：清軍的先頭騎兵，往往一人兩馬，穿着重甲向前衝擊，就憑這簡單戰術，不知沖垮了多少明軍軍陣——對付這樣的騎兵，哪裏是“一根長棍子的事兒”？

　　所以，中國古代歷朝歷代，想要戰勝有騎兵優勢的對手，一要強調陣型，不同的兵種，必須要按照武器和戰術特點形成配合。就以唐朝軍隊來説，以《太白陰經》記載，一支萬人規模的唐軍，除了要裝備上萬條長槍外，還要人手一張弓，配備大量的弩箭。作戰時弩手、槍手、刀手、騎兵形成配合，殲滅敵方騎兵的有生力量。

　　第二，就是一支部隊必須要有機動力，即使在缺少騎兵且裝備大量長槍的宋代，想要打贏對周邊遼、西夏、金等強敵的殲滅戰，既要發揮弩手、步兵、弓手等多兵種優勢，也同樣需要騎兵在關鍵時刻給對手致命一擊。比如北宋太平興國五年（980），宋遼戰爭裏的雁門關之戰，面對遼國十萬鐵騎的囂張氣焰，宋軍主將楊業就利用雁門關地形部署，步兵據險死守，遏制遼軍攻勢，他親率數百騎兵從背後夾擊，結果一仗擊垮遼軍，打出“楊家將”的威名。

　　到了冷熱兵器混合的明清年間，在面對敵方強大騎兵時，想要實現勝利，更要依靠多兵種嚴格的戰術紀律。明代俞大猷就憑着戰車、騎兵、步兵配合的戰術，以三千兵力擊敗上萬韃靼騎兵。明代大英雄戚繼光更制定了極度細緻的作戰：裝備火炮、火槍、火箭、長槍的明軍，在地方騎兵距己六十步時不許亂開火，而當敵人開始接近時，則按照“天鵝聲”的號令依次進攻，當敵人被火器打擊後，再派兵出擊，一舉擊垮敵人。

　　憑着這類戰術，戚繼光一度打得韃靼部落叩關求投降，曾經戰火連天的薊鎮地區也獲得了長期和平。而在清代中前期，清軍以鳥槍、火炮、步騎兵輪番衝擊的戰術，也多次重創了準噶爾騎兵，捍衞了西北的和平。

　　

　　但是同樣要説的是，再好的戰術，再完美的戰術紀律，上還要依靠日常苦練。一支紀律敗壞的部隊，不管有多麼好的戰術，也照樣執行不起來。比如擁有多種火器和優秀戰術的明軍，為什麼明末時卻被清軍八旗反覆吊打？説個薩爾滸戰前的細節就知道：那些參戰的明軍，日常戰術訓練只是“襲其形似”，也就是擺擺樣子。這種日常擺樣子糊弄事的隊伍，上了戰場自然抓瞎。

　　而到了一二次鴉片戰爭期間，腐化已久的清軍八旗，同樣成了“擺樣子”的典型。以清代名將烏蘭泰的嘆息説，當時清朝的駐防八旗，連刀矛弓箭都不怎麼練，射箭十發中五就不錯。到了太平軍北伐的戰役裏，清軍的八旗馬隊被太平軍一個衝鋒，然後就是“轟然潰散”。這樣的軍隊不吹不黑説，真是“一根棍子就搞定”。

　　“騎兵怎麼打”的技術問題，見證的，恰是不同朝代的興衰。

　　 參考資料：《中國曆代軍事裝備》《中國曆代軍事思想》《中國曆代軍事制度》《中國古代實戰兵器圖鑑》

　　作者：我方團隊張嶔