現在都是講證據，實證為主，口供為輔，全程錄音錄像，強硬手段既沒可能也無必要_風聞

【本文由“小黑Nerina”推薦，來自《“無罪之罰” - 聊聊美國的司法體系》評論區，標題為小編添加】

張悦悦的張健健第一，看守所一般都會安排勞動。被羈押人員也在一定程度上歡迎勞動。因為不勞動就需要背《看守所守則》或者乾脆靜坐。在狹小的空間內，這比勞動更折磨人。 第二，正常情況下，無故羈押嫌疑人的風險確實很大，因為有追責和國家賠償的問題。但嚴格的追責有時也是雙刃劍，導致一些人為了不擔責，明明發現錯誤羈押仍拒不糾正，想方設法，甚至通過一些強硬手段來給嫌疑人定罪。所以，任何事情都有兩面性，沒有完美的制度，兩害相權取其輕而已。 第三，長期羈押，以及實報實銷等問題中國也有。就如前面所説，沒有完美的制度，各項制度都有利弊。怎麼解決問題，就看法律更關注哪方面的利益。比如，資本主義國家普遍的“保釋為主，羈押為例外”,表面上維護了人✊，但實際上有利於富人，不利於窮人，製造了新的不公。我們以羈押為主，保釋為例外，對於偵查機關而言，更好辦案，更有利於打擊犯罪。但有些時候確實會造成一些無罪被長期羈押，騎虎難下的情況。立法者需要權衡的是法律的價值取向和目的。

我們看守所只安排活動不安排勞動，很早就取消了駐所企業，因為領導怕成為腐敗風險點惹來一身騷。錯誤羈押從概率上其實很少見的（講道理單純案件因素我認為幾乎不可能），初審能拿下也就拿下了，完全無證據的情況下，現在都是終身負責制，法制員是不會簽字的。

講道理，現在都是講證據，實證為主，口供為輔，全程錄音錄像，強硬手段既沒可能也無必要。

另外説句不好聽的話：

對於刑警隊偵查辦案只是工作，個人與嫌疑人無冤無仇，能不能定罪服法與辦案人員沒有直接厲害關係的，現在的現實是很多情況下難取的證據就不取了，難證的罪名就不告了，錯誤羈押即時改正還有可能只是濫用職權輕的可能只是個處分，拒不改正可是妥妥的徇私枉法罪，無特殊利益沒人那麼傻。