看守所一般會安排勞動，被羈押人員也在一定程度上歡迎勞動_風聞

【本文由“印加節度使”推薦，來自《“無罪之罰” - 聊聊美國的司法體系》評論區，標題為小編添加】

亂説不起首先，在中國，看守所裏是不用勞動的。其次，中美最大的不同是，中國絕對不可能在沒有任何證據的情況下羈押嫌疑人。很多法律屆人士經常拿中國極高的有罪判決率來抨擊中國司法制度，但這恰恰説明，中國在抓捕與羈押嫌疑人的方面的極度謹慎態度。因為，如果一個人在沒有任何證據的情況下被羈押（是進看守所，警察有對嫌疑人24小時留置詢問的權力），檢察院在接案後對案件主辦人員開展“濫用職權罪”的刑事調查，所以辦案人員在羈押人的方面非常謹慎的。

第一，看守所一般都會安排勞動。被羈押人員也在一定程度上歡迎勞動。因為不勞動就需要背《看守所守則》或者乾脆靜坐。在狹小的空間內，這比勞動更折磨人。

第二，正常情況下，無故羈押嫌疑人的風險確實很大，因為有追責和國家賠償的問題。但嚴格的追責有時也是雙刃劍，導致一些人為了不擔責，明明發現錯誤羈押仍拒不糾正，想方設法，甚至通過一些強硬手段來給嫌疑人定罪。所以，任何事情都有兩面性，沒有完美的制度，兩害相權取其輕而已。

第三，長期羈押，以及實報實銷等問題中國也有。就如前面所説，沒有完美的制度，各項制度都有利弊。怎麼解決問題，就看法律更關注哪方面的利益。比如，資本主義國家普遍的“保釋為主，羈押為例外”,表面上維護了人✊，但實際上有利於富人，不利於窮人，製造了新的不公。我們以羈押為主，保釋為例外，對於偵查機關而言，更好辦案，更有利於打擊犯罪。但有些時候確實會造成一些無罪被長期羈押，騎虎難下的情況。立法者需要權衡的是法律的價值取向和目的。