微信封了網易雲的顏色測試,到底算不算壟斷?_風聞
知危-知危官方账号-2021-05-28 08:35
本文首發於微信公眾號“李大大餅”
Hey,各位,我是大餅。
昨天網易雲搞的那個性格主導色測試不知道大家有沒有去測?
與星座、命裏、測智商、測左右腦等各種各樣算命類活動相同,這玩意兒啪一下子就爆火了,各種各樣的羣和朋友圈都在一頓猛烈分享。
不出所料,按照過去的慣例,網易雲的測試鏈接沒挺過幾個小時就喜提了感嘆號
網易雲測試鏈接在微信被封的消息一出,這事兒就上了熱搜。
然後網上就又按照慣例出現一番老話,比如什麼**“ 天下苦騰訊久矣 ”、“ 騰訊什麼時候拆分?”、“ 騰訊憑什麼這麼霸道?”、“ 店大欺客 ”**之類的,全都招呼上了
這些人在説這些話的時候,主要想表達的意思是 “ 騰訊在搞壟斷 ” 。
大家都會想,別家廠商爆火的創意活動,大家也都愛玩,憑什麼你説封就封?
人們把這種行為,看做是騰訊對網易的一種打壓,更具體地説,是人們認為騰訊在替自己家的 QQ 音樂變着法的打壓網易雲音樂。
有這種猜想,我覺得很合理。
**到底騰訊這波封禁到底合不合理呢?有沒有什麼依據呢?**我開始有點好奇~
於是我找到了騰訊的外鏈規範,最新版本更新於 2020 年 9 月末。
規範開頭的闡述了制定這個規範的初衷 ↓
根據紅框部分,我們可以大概理解成,外鏈規範是為了保持微信聊天和朋友圈的使用體驗,並且保障微信用户的合法權益。
按照這個外部鏈接管理規範,網易雲音樂觸發的應該是第五條:“ 以遊戲、測試等方式,吸引用户參與互動的,具體形式包括但不限於比手速、好友問答、性格測試,測試籤、網頁小遊戲 ”。
這個跟封禁頁面上顯示的理由是一致的 ↓
那麼從規則上來看,似乎是網易雲音樂自己找了黴頭,觸碰了微信之前就已經設好的規則。
那麼問題來了,微信是不是對同類型的東西一視同仁呢?
比如微信在電商方面投資過的拼多多,有沒有被同樣嚴格的對待呢?
我試了一下,結果是這樣的。
拼多多的正常商品頁和首頁是可以訪問的 ↓
但如果你去點他的 “ 天天領現金 ”,你會發現畫面會短暫停留在領紅包界面一小下下,但馬上就被騰訊提示禁止訪問,理由是 “ 誘導分享 ” 。

拼多多的領紅包一般都需要分享,觸發了外鏈規則的第 1 條 1.2 項 ↓
我們在試一個 “ 砍價免費拿 ”,結果是這樣 ↓

這次稍微有一點,畫面閃了一下之後沒有跳到禁止訪問,而是彈出了類似在微信裏點淘寶鏈接後出出現的畫面,也達到了在微信內阻止訪問的目的。
後面我又試了幾次,發現有的時候跳的也是 “ 禁止訪問 ” 紅歎號頁面,但我錄屏沒錄下來。
我不知道為什麼他這個封禁會一直反覆橫跳出現不同的結果,但我猜應該是拼多多方面在不停的規避封禁,騰訊這邊在不停的重新封禁,導致結果不一樣。
為啥我這麼説呢,我這裏微信訪問拼多多首頁的鏈接是 yangkeduo.com ↓
而砍價免費拿頁面域名顯示是 yiqixiegushi.com ↓
説明拼多多可能是故意用不同域名的,以防砍價頁面訪問被封時首頁遭到牽連。
理論上拼多多是騰訊的好兄弟,但也依舊被封。
然後我又搜了一下,騰訊似乎不止一次對自己人下手。
2018 年春節的時候,微信就親手封過跟自己有親近關係的 “ 騰訊體育 ”、“ 拼多多 ” 和 “ 京東 ” ↓
今年二月份又封過 “ 騰訊視頻 ” 和 “ 拼多多 ” 的口令 ↓
所以從感官上來講,好像所有這種觸發了外鏈管理條例的都會被封。
但是網上有一種説法是 “ 騰訊就是演一演避嫌而已,為了更好地封別人 ”。
這個的話,説實話我也沒辦法去驗證,個人感覺這麼説就有點陰謀論了。。。
話説回來,即便騰訊按照了規則辦事兒,他憑什麼可以封禁這類內容?有什麼合理性?
在平台反壟斷指南里,是可以有正當理由來拒絕交易的 ↓( 這個 “ 交易 ” 倆字意義範圍比我們平時生活中説的花錢買東西的那個 “ 交易 ” 的意義要廣 )
首先,關於交易安全,測試類外鏈由於是非微信官方開發的頁面,很難確認測試對個人信息收集的合理性和合規性。
那麼你在微信上做這樣的測試,有沒有可能因為外鏈的關係被竊取個人信息或者用户畫像?
有這個可能,但是騰訊又沒辦法每個鏈接都審核,所以直接咔擦不讓搞外鏈測試。
第二,這種外鏈測試一旦真的竊取了信息,會不會讓騰訊產生利益的不當減損?
很有可能,輕一點的是被大家一頓猛罵,商譽收到了減損。
重一點的呢,就會出現類似 “ 劍橋分析 ” 的事件。
劍橋分析之前在 Facebook 上做各種心理小測試收集數據説是去搞研究,結果最後把數據賣了,買家用這個數據來做政治廣告左右大選。
這個事最後讓 Facebook 惹禍上身,被罰了 50 億刀。
如果有哪個第三方在騰訊身上通過外鏈收集了數據出去賣,騰訊最後很有可能也會被罰款受到經濟損失。
所以從這兩點來看,封禁鏈接合理。
綜上,個人感覺封網易雲的鏈接沒啥毛病。
但,這又並不能説騰訊完全沒毛病,完全沒搞了壟斷。
因為有的時候你整不明白他這個封禁的 “ 邊界 ” 在哪。
比如,我覺得淘寶鏈接真的挺人畜無害的,也沒有惡意引導分享,也沒讓人拉人頭砍一刀,憑啥就不讓分享啊?
憑啥就得用户費勁兒複製淘口令啊?
看起來他好像沒壟斷,實際上他又有點內個味兒。
難受啊兄弟們。。。
隨便聊聊:
跟大家講個好玩的事兒,騰訊在外鏈和誘導分享上管的真的是很嚴,並且很早就開始這麼嚴了,我自己就中過招。
大概 2016 年,具體我記不太清了,也可能是 2015 年,年幼無知的我和同事想給自己的公眾號策劃個活動增增粉,然後開發了個 “ 拉人頭領獎品 ”的活動,就是拉身邊的人來關注公眾號就能免費得獎,分好幾等獎,拉的越多獎品越好。
大概準備了幾萬塊的獎品吧,增了大概十幾萬粉的樣子。( 也有可能是七八萬粉,記不太清了,總之不少,相對投入來講還是划算的 )
結果騰訊啪一下子就把鏈接封了,不僅是鏈接封了,根據平台的管理條例,粉絲數據還會回滾,活動期間所有給公眾號引的關注量全都會被清退,用户那邊會自動取關。。。
等於説,我花幾萬塊買了個寂寞和一個違規記錄
打那以後,我熟讀甚至能背誦微信的各種管理條例,賊守規矩。
同時,每當看到某某某被微信封鏈接的時候,我都會暗自高興:
“ 媽的,當年老子吃過的鐵拳,今天也讓你嚐嚐 ” 