微信封了網易雲的顏色測試，到底算不算壟斷？_風聞

本文首發於微信公眾號“李大大餅”

Hey，各位，我是大餅。

昨天網易雲搞的那個性格主導色測試不知道大家有沒有去測？

與星座、命裏、測智商、測左右腦等各種各樣算命類活動相同，這玩意兒啪一下子就爆火了，各種各樣的羣和朋友圈都在一頓猛烈分享。

不出所料，按照過去的慣例，網易雲的測試鏈接沒挺過幾個小時就喜提了感嘆號

網易雲測試鏈接在微信被封的消息一出，這事兒就上了熱搜。

然後網上就又按照慣例出現一番老話，比如什麼**“ 天下苦騰訊久矣 ”、“ 騰訊什麼時候拆分？”、“ 騰訊憑什麼這麼霸道？”、“ 店大欺客 ”**之類的，全都招呼上了

這些人在説這些話的時候，主要想表達的意思是 “ 騰訊在搞壟斷 ” 。

大家都會想，別家廠商爆火的創意活動，大家也都愛玩，憑什麼你説封就封？

人們把這種行為，看做是騰訊對網易的一種打壓，更具體地説，是人們認為騰訊在替自己家的 QQ 音樂變着法的打壓網易雲音樂。

有這種猜想，我覺得很合理。

**到底騰訊這波封禁到底合不合理呢？有沒有什麼依據呢？**我開始有點好奇~

於是我找到了騰訊的外鏈規範，最新版本更新於 2020 年 9 月末。

規範開頭的闡述了制定這個規範的初衷 ↓

根據紅框部分，我們可以大概理解成，外鏈規範是為了保持微信聊天和朋友圈的使用體驗，並且保障微信用户的合法權益。

按照這個外部鏈接管理規範，網易雲音樂觸發的應該是第五條：“ 以遊戲、測試等方式，吸引用户參與互動的，具體形式包括但不限於比手速、好友問答、性格測試，測試籤、網頁小遊戲 ”。

這個跟封禁頁面上顯示的理由是一致的 ↓

那麼從規則上來看，似乎是網易雲音樂自己找了黴頭，觸碰了微信之前就已經設好的規則。

那麼問題來了，微信是不是對同類型的東西一視同仁呢？

比如微信在電商方面投資過的拼多多，有沒有被同樣嚴格的對待呢？

我試了一下，結果是這樣的。

拼多多的正常商品頁和首頁是可以訪問的 ↓

但如果你去點他的 “ 天天領現金 ”，你會發現畫面會短暫停留在領紅包界面一小下下，但馬上就被騰訊提示禁止訪問，理由是 “ 誘導分享 ” 。

拼多多的領紅包一般都需要分享，觸發了外鏈規則的第 1 條 1.2 項 ↓

我們在試一個 “ 砍價免費拿 ”，結果是這樣 ↓

這次稍微有一點，畫面閃了一下之後沒有跳到禁止訪問，而是彈出了類似在微信裏點淘寶鏈接後出出現的畫面，也達到了在微信內阻止訪問的目的。

後面我又試了幾次，發現有的時候跳的也是 “ 禁止訪問 ” 紅歎號頁面，但我錄屏沒錄下來。

我不知道為什麼他這個封禁會一直反覆橫跳出現不同的結果，但我猜應該是拼多多方面在不停的規避封禁，騰訊這邊在不停的重新封禁，導致結果不一樣。

為啥我這麼説呢，我這裏微信訪問拼多多首頁的鏈接是 yangkeduo.com ↓

而砍價免費拿頁面域名顯示是 yiqixiegushi.com ↓

説明拼多多可能是故意用不同域名的，以防砍價頁面訪問被封時首頁遭到牽連。

理論上拼多多是騰訊的好兄弟，但也依舊被封。

然後我又搜了一下，騰訊似乎不止一次對自己人下手。

2018 年春節的時候，微信就親手封過跟自己有親近關係的 “ 騰訊體育 ”、“ 拼多多 ” 和 “ 京東 ” ↓

今年二月份又封過 “ 騰訊視頻 ” 和 “ 拼多多 ” 的口令 ↓

所以從感官上來講，好像所有這種觸發了外鏈管理條例的都會被封。

但是網上有一種説法是 “ 騰訊就是演一演避嫌而已，為了更好地封別人 ”。

這個的話，説實話我也沒辦法去驗證，個人感覺這麼説就有點陰謀論了。。。

話説回來，即便騰訊按照了規則辦事兒，他憑什麼可以封禁這類內容？有什麼合理性？

在平台反壟斷指南里，是可以有正當理由來拒絕交易的 ↓（ 這個 “ 交易 ” 倆字意義範圍比我們平時生活中説的花錢買東西的那個 “ 交易 ” 的意義要廣 ）

首先，關於交易安全，測試類外鏈由於是非微信官方開發的頁面，很難確認測試對個人信息收集的合理性和合規性。

那麼你在微信上做這樣的測試，有沒有可能因為外鏈的關係被竊取個人信息或者用户畫像？

有這個可能，但是騰訊又沒辦法每個鏈接都審核，所以直接咔擦不讓搞外鏈測試。

第二，這種外鏈測試一旦真的竊取了信息，會不會讓騰訊產生利益的不當減損？

很有可能，輕一點的是被大家一頓猛罵，商譽收到了減損。

重一點的呢，就會出現類似 “ 劍橋分析 ” 的事件。

劍橋分析之前在 Facebook 上做各種心理小測試收集數據説是去搞研究，結果最後把數據賣了，買家用這個數據來做政治廣告左右大選。

這個事最後讓 Facebook 惹禍上身，被罰了 50 億刀。

如果有哪個第三方在騰訊身上通過外鏈收集了數據出去賣，騰訊最後很有可能也會被罰款受到經濟損失。

所以從這兩點來看，封禁鏈接合理。

綜上，個人感覺封網易雲的鏈接沒啥毛病。

但，這又並不能説騰訊完全沒毛病，完全沒搞了壟斷。

因為有的時候你整不明白他這個封禁的 “ 邊界 ” 在哪。

比如，我覺得淘寶鏈接真的挺人畜無害的，也沒有惡意引導分享，也沒讓人拉人頭砍一刀，憑啥就不讓分享啊？

憑啥就得用户費勁兒複製淘口令啊？

看起來他好像沒壟斷，實際上他又有點內個味兒。

難受啊兄弟們。。。

隨便聊聊：

跟大家講個好玩的事兒，騰訊在外鏈和誘導分享上管的真的是很嚴，並且很早就開始這麼嚴了，我自己就中過招。

大概 2016 年，具體我記不太清了，也可能是 2015 年，年幼無知的我和同事想給自己的公眾號策劃個活動增增粉，然後開發了個 “ 拉人頭領獎品 ”的活動，就是拉身邊的人來關注公眾號就能免費得獎，分好幾等獎，拉的越多獎品越好。

大概準備了幾萬塊的獎品吧，增了大概十幾萬粉的樣子。（ 也有可能是七八萬粉，記不太清了，總之不少，相對投入來講還是划算的 ）

結果騰訊啪一下子就把鏈接封了，不僅是鏈接封了，根據平台的管理條例，粉絲數據還會回滾，活動期間所有給公眾號引的關注量全都會被清退，用户那邊會自動取關。。。

等於説，我花幾萬塊買了個寂寞和一個違規記錄

打那以後，我熟讀甚至能背誦微信的各種管理條例，賊守規矩。

同時，每當看到某某某被微信封鏈接的時候，我都會暗自高興：

“ 媽的，當年老子吃過的鐵拳，今天也讓你嚐嚐 ”