身份政治解釋不了躺平論也解決不了實際問題_風聞

      送娃堵車的碎片時間裏看了B站UP明一學問解析白巖松被噴的視頻，我在7個紅燈之間對這個視頻進行了個回覆，現在折回去一翻我的評論消失了，不知道是被審核刪的還是UP自己刪的，姑且把駁UP主明一學問的內容發這裏，不知是否會過審：

      1.體制內也有躺平的，不然中央三令五申整治吃空餉和不作為，整治了個寂寞？       

       2.躺平的根源真是因為黑心資本家嗎？那你倒是告訴我，吃大鍋飯時代那些磨洋工的躺平者們被哪個黑心資本家們剝削了？

       3.立場正確不代表內容和觀點正確，尤其是最後空洞的口號不但沒有幫這個視頻昇華主題，反而是東施效顰地讓視頻的主旨與觀點空泛化了。

       4.我的觀點：躺平的根源是躺平者看不到（清）向上晉升的通道，或説躺平者覺得自己向上的通道閉塞了。懲治黑心資本家是對的，但這種懲治解決的卻不會是主要矛盾。因為任何制度都不可能一勞永逸地完美，只要不完美腦子轉得快的人就會去發掘漏洞加以利用，只不過這樣做的人以資本家居多罷了。所以解決躺平者主要矛盾是要幫助躺平者在自我心態、生活預期與適應環境而奮鬥中達到和諧統一。換個説法即，躺平現象需要解決的主要矛盾是暢通晉升通道，讓大部分人的預期中能通過自己努力得以晉升；解決主要矛盾的另一個方面是打擊妄圖通過阻塞自己的跌落通道（下層晉升通道）既得利益者的作為（這個既得利益者可能是所謂的黑心資本家，也可能是中層幹部、競爭者或其他任何身份的非資本家）。

       5.結論：中國社會的內部矛盾，靠身份政治那一套既解釋不清楚也解決不了問題。把矛盾的主要對象或對立面設定為“黑心資本家”，在站在勞動者的角度上或會因為正確的立場讓自己的觀點看起來很有道理，實際上卻是用次要矛盾代替主要矛盾製造認知混亂罷了。