中美鬥爭的實質只有一個，那就是政治鬥爭，貿易、科技、產業鏈啥的都是障眼法_風聞

【本文來自《世衞赴華專家喊話拜登：證據呢？》評論區，標題為小編添加】

看了很多評論感覺檔次有點低了。根本就沒有抓住中美鬥爭的實質。

美國製裁華為，國內大多數人就説是科技戰，美國搞貿易制裁，就説是貿易戰。美國搞芯片俱樂部，就説美國搞產業鏈戰爭，美國插手南海台海就説是搞軍事鬥爭。

這樣其實迷住了自己的眼睛，看起來眼花繚亂，美國哪來的那麼巨大的能量同時發動這麼多戰爭？太高估美國了。

包括現在美國又開始折騰病毒起源，其實這些全部都是障眼法。中美鬥爭的實質只有一個，那就是政治鬥爭。沒有什麼妥協不妥協。政治鬥爭其實是很嚴重的問題，它實際上代表了十幾個甚至幾十個尖鋭的矛盾。而且最重要的是，這些問題即便是解決了也完全沒有任何實際作用，因為這些問題本就是障眼法，解決了也無非就是肥皂泡破了，它不代表問題的解決而是新的更多的肥皂泡已經出現了。這就是政治鬥爭。它的特點就是新生的問題遠遠多於解決的問題。這就是當前中美關係的本質。

為什麼美國大選的時候，國內很多具有戰略眼光的人都是一眼看破誰上台都一樣。現在果然如此。那些對美國抱有幻想的人要麼改變，要麼被時代所拋棄。

拜登上台以來，從媒體上和國內輿論上，都比較凌亂。總是感覺美國東一榔頭西一棒子，好像都沒什麼大不了的。其實不然。他們在逼迫盟友站隊問題上其實就是在打造政治軸心。政治這種社會學東西，看起來虛幻，實際上它有點像颱風。大勢已成力量還是很大的。你以為美國不知道東盟不願意站隊？歐盟也不願意站隊？英國，法國，德國都不願意。但是美國硬拉着也要他們過來做做樣子，為了什麼？ 就説為了打造一種政治趨勢。最終形成政治軸心。布林肯其實還是很有謀略的。應該説他正好打在了中國多年去政治化的軟肋上。所以以聰明著稱的中國人居然大多數都沒有看明白這個變化。

那麼美國人為社麼現在熱衷於這些虛的軟力量呢？這就需要明白一個問題。就是美國的力量到底有多大？其實答案已經出來了。特朗普跟中國全面貿易戰打了前後三年，美國敗了。損失其實很大。全世界各國精英的眼睛是雪亮的。所以貿易戰後，中國的國際影響力大增劇增。就是這麼來的。

現在美國這個搞法，付出其實很少很少，無非就説拉攏盟友造勢，看起來好像沒啥大用。但是美國也不需要多少付出。逼迫歐盟放棄華為，也無非就説政治加技術施壓罷了。反正對於美國來説歐盟是不存在的。它本來就可以透過歐盟精準打擊歐洲的任何國家或者企業。所以這個過程中美國付出也不大。但是歐洲的一些國家其實代價蠻大的，比如愛立信基本上已經被中國踢出來了。這就是政治鬥爭的特點。以前沒有這種事吧？現在就有了。沒什麼對錯。站隊錯了，你就是錯了。

一段時間以來國內很多人對於我們的外交咄咄逼人感覺很不適應，頗有微詞。其實他們錯了，中國如果不是這樣。就好像抗戰時期不槍斃叛徒。那還得了？説到底還是不知政治鬥爭為何物。

回到本題。

這件事其實很簡單，這只是美國政治鬥爭的一個小手法而已。就説把中國搞得臭臭的。就這麼回事。美國相關部門團體早就對他們的媒體進行過了相關的動員。相比之下，中國這方面差距有點太大了。中國的輿論至今還是一團散沙，以無組織對抗有組織，自然是不堪一擊的。

我們回過頭看看今年以來美國發動的輿論戰的戰果，第一戰以烏合麒麟漫畫和外交部發言人趙立軍完美配合。大敗澳大利亞。這一戰我們勝了。可惜中國輿論影響力不夠，所以無法擴大戰果，但是這一仗勝的漂亮。這一戰我們看到澳大利亞十分被動，不斷地做政治辯護。

第二戰新疆棉。這其實都是完全扯淡的，就是宣傳戰。其實是一種軟戰爭行為。這一戰其實中國輿論完敗，為什麼這麼説？因為最終居然需要我們的國家政治部門去闢謠去説明。這就是我們國家的輿論界敗了。但是我們知道，輿論僅僅是軟攻擊，它無法產生真正的效果。但是逼到對方做政治性的反擊其實就是贏了。

後面馬上就會迎來病毒起源戰，血汗工廠戰。等等等一系列輿論大戰。

對方組織嚴密，互相配合，造成聲勢後就會順勢對中國某些產業發動打擊。這都是實實在在的軟戰爭。我們準備好了嗎？