温鐵軍大佬的這個視頻，不應該簡單理解為對“女拳師”的降維打擊_風聞

微博@我不是謙哥兒：

剛才看到一個視頻，温鐵軍回答一位女士關於農村重建工作是有考慮對農村傳統男權體制的（改革），温鐵軍進行了6分鐘回答，講得非常好。這原本是一個非常有價值的對話，但是網貼把它作為“對田園女權降維打擊”的案例，完全模糊了這段對話的價值，令人遺憾。

首先説這位女士的提問。這位女士的提問中包含了三個背景，一是由於傳統男權體制因素導致農村女性地位低，讓農村女性自殺率長期高於男性；二是現在農村女性自殺率降低了很多，所以農村人才的流失對於婦女解放來説反而有積極作用。打工妹不願意回去；三是農村老人的自殺率在升高。然後她問，基於這些情況，現在講農村重建，希望農村人才迴流，那麼是否考慮過改變農村的傳統男權結構，（讓女性更願意回農村）？

問題原本很清晰，但這位女士在提問的時候表述不清，顯得囉嗦，也就讓有些人覺得她在瞎扯。但長期研究三農問題的温鐵軍顯然聽懂了，並且給出了極為精彩的回答。

關於這位女士的提問需要補充一些背景知識：

1、關於女性自殺率。

從男女性自殺率對比來看，世界的一般情況都是男性自殺率高於女性。但在從1987年到1997年，中國農村女性自殺率曾明顯高於男性自殺率。大概是農村男性自殺率的2倍，城市男性自殺率的4倍。

根據《柳葉刀》的數據，1995至1999年間，15歲到34歲的中國女性公民中，每10萬人裏年均約有37.8名女性自殺，而其中來自農村者佔比高達93%。發表於德國《社會精神病學與精神流行病學》雜誌的《中國自殺率報告：2002~2011》稱，1995年至1999年，15歲至34歲的中國女性公民之中，每10萬人裏年均約有35.2名農村女性自殺。而2011年，這一數字減少為每10萬人之中只有3例，降幅超過了90%。

在將近10年中，中國自殺率降低了大概一半，其中主要原因是農村女性自殺率的大幅度降低。與女性自殺率降低同步發生的，是農村女性大規模進城務工。2008年，全國農村外出務工勞動力達到1.4億人，其中36%左右是女性，且以年輕女性為主。目前我國是世界上自殺率最低的國家之一，女性自殺率基本和男性持平，農村男性自殺率略高。

這也就是提問的女士所提講，城市化進程提升了農村女性的地位，降低了農村女性的自殺率。從這一點來説，女性離開農村，有助於婦女解放。那麼現在講重建農村，如果不改善男權體制，農村對女性就缺乏吸引力，她們不會回去。

2、關於老人自殺率。

近年來，隨着我國總體自殺率一路下降的同時，農村老人的自殺率節節攀升，70歲以上農村老人的自殺率是年輕人是10倍。農村空心化以後，年輕人紛紛離開，老人在缺乏照顧、缺乏社會保障和收入來源，再加上高齡疾病等各種因素的綜合作用下，自殺率一路高企。

總的來説，這位女士所提到的女性不願意回農村和老人自殺率居高不下兩個問題，都是“農村重建”過程中必須要面對的問題，但是兩個問題都是表象，問題的根源直指我國最核心的城鄉二元制結構問題，直指再分配問題，如果只是站在性別角度（雖然客觀上與性別有關係）分析，就像温鐵軍教授所講，視角太狹隘，也根本觸及不到問題的根源，更無從談論問題解決。

温鐵軍在聽完問題以後，首先肯定了提問，“問題非常關鍵”，也談及了“中國農村傳統的一體集中的男權”，但是他很快就切入到核心問題上面，那就是資源分配問題。

温鐵軍提到五六十年代和八十年代。在五六十年代，中國的女性自殺率並不高於男性，在當時農村生產資料集體所有制的情況下，男女都在集體中勞作，都為家庭貢獻收入，“婦女能頂半邊天”，雙方收入的相對平等帶來了地位的相對平等。農村婦女自殺率的大幅度上升，與分田到户的推進同步。

在上世紀八十年代中後期，由於人口的急劇膨脹和分田到户的推進，農村土地資源緊張，資源緊張就想着限制某些人的分配權，比如女性。而隨着分田到户重新回來的是家長制，掌握生產資料的户主家長一般以男性為主，女性從客觀上不再享有同等地位，成為家庭的附庸。在這個時間段，女性自殺率節節攀升。這一狀況直到進城務工潮開啓，重新獲得自主收入來源的女性，也就逐步擺脱了苦悶而無望的生活，自殺率開始一路下降。

温鐵軍最核心的論述在接下來的部分。他認為，不是年輕人不願意回農村，而是回不去農村，問題又分為兩個方面：

一是，城市（資本）在工業化過程中，非常不負責任地對農村最優質的勞動力採用了“掐草尖”行為，只用最年輕最優秀勞動力最好的10年，從18到28，超過30歲想進廠就有難度了。互聯網大廠35歲退休算啥，有些農民工30就被淘汰了。

幾億農民工以很低的工資收入和幾乎不存在的社會保障，幫助中國快速完成了資本的原始積累（這也就是所謂的人口紅利），但是這些農民工老了以後呢？城市給他們留位置了嗎？户口給解決嗎？子女教育？醫療社保？哪些公共設施公共服務在建設的時候考慮過這些農民工呢？全國平均年齡最年輕的加州，最早的建設者中很大一部分不就是打工妹嗎？有多少打工妹留下來了？

這就是温鐵軍講的意思。

二是現有農村的財產關係留不住人。温鐵軍認為，高速城市化打破了原有農村的社會結構，整個農村被納入市場經濟循環中，被強行外部定價。被外部定價的農村處於絕對弱勢地位，農村什麼都不值錢啊，不值錢，沒收入，年輕人怎麼留得住？長三角周邊的農村有留不住人的問題嗎？為什麼老人自殺率這麼高？在傳統的家庭羣居的小農經濟中，老人由後代贍養，但現在後代都打工去了，老人無人照顧，稍有病痛，就是絕對的負擔，老人為了不耽誤兒女，可不就自殺麼？

（分地的問題沒研究過，藏拙不講了）

城市留不下，農村回不去的這2億多農民工，今後怎麼辦？這才是農村重建真正要解決的問題。

至於這些問題背後的根源，是城鄉二元制結構，是工農剪刀差。講到這就可以不講了，號還想要。也就温鐵軍這樣的大佬現在願意講講這些話了，至於説為什麼其他人不怎麼講，大家應該懂。

所以説，精準扶貧、鄉村振興，不但是功在當代，利在千秋的好事，也是終於有能力直面核心問題，補上歷史欠賬。這關係着我們整個國家能不能走得更穩，走得更遠。