教育改革走向：公立競爭不過私立學校！_風聞

目前的教育改革走向：公立競爭不過私立學校！

1.中國古代的士族不願意走共產主義，他們有利益，而他們一直能接受良好教育。而窮苦人家接受教育的機會少，尤其精英類教育培養。有點類似美國的目前的教育體系，公立教育很差，有錢的都走私人的精英教育，這就形成類似階級固化：精英永遠是精英，底層永遠是底層。

2.新中國曾經的基礎教育是成功的，大家都是公平的，每人從一個教育體系出來，從一窮二白而來，共70年的發展，目前的成就，大中院校，科學，技術，人才，建設，經濟，創新等等，有什麼理由去否定？首先要肯定。

3.教育改革，首先要在肯定自己的基礎上，去有限的改革。即使保持不改革，不變，未來的成長，也是不得了的。

4.而目前的改革，方向是綜合素質提高，及均等化教育，似乎也是公平教育。小學升初中，抽籤入學，公立私立統一參與抽籤，優秀老師資源儘量打散分到其他學校，不按成績來，似乎更公平教育。初中升高中，還是按成績來。

這些改革應該跟，黑應試教育及沒有創新人才有關係，而這個論點本就有問題。

5.下面談談對目前的教育改革的擔憂：

小學抽籤入初中，因為不用擔心成績影響入學了，興趣班要熱吧，這個是拼錢的，錢的優勢就出來了，那麼這對大眾來説公平嗎？人生而平等，生出來後那一刻是平等，之後就看錢了。

公立學校，優質老師資源打散，另外不講成績了，老師的積極性肯定下降，老師內在動力的下降，愛學不學，老師應該不會很在意了。

私立學校，要大筆學費的，更靈活，可以設立或者偷偷的快班，優質老師資源可以靠資本優勢去吸引。目前的優質老師因為有體制優勢，去私立學校比較少，未來呢？還有哪些年輕老師的選擇，尤其能力很強的老師，會選擇私立學校，因為高收入！

高考還是要成績的，這些私立學校，未來會在如何提高成績方面開動腦筋的，如私立學校的高考成績比公立好，會更吸引。

競爭方面，未來，公立競爭不過私立的。

最後的方向，公立會趨同美國的公立，私立趨同美國的私立，當然這個趨同，我們有體制優勢，會盡量改善，如何保證改善呢？難！這個改革所謂的均等化教育，更公平了嗎？

就目前家長選擇的情況：有實力的家長偏向私立學校，這個應該是共識，為何？他們覺得私立會更好。改革説是體現均等化，家長想要自己的孩子念更好的學校，這個就體現錢的優勢了。

6.我認為中國的基礎教育，這個應試教育是很成功的，且是很公平的，真正是人生而平等，不只是出身後的那一刻，之後也是平等的，錢在之後的優勢是不明顯的。

小學升初中，應該保持原來的，給突出成績的孩子提供好的學校，好的老師。給好學生創造好的學習條件，這是中國的成功。

改革要在肯定自己成功的基礎上，進行有限的改革。在小學期間，如何提高綜合素質，如何培養創新能力，可以用體制優勢去調整的。

7.最後總結：教育改革是被忽悠了，被洋媚忽悠了。什麼快樂教育，中國的教育不行啊，培養不出人才啊。尤其這個培養不出人才論點，這些洋媚喊的最響，他們喊對了嗎？然後就要作出如此改革？

以上，我對目前的教育改革政策的瞭解，不一定完全正確。