從“內卷”到“躺平”，內生與外手，什麼時候再起身？以什麼面貌起身？_風聞

從“內卷”到“躺平”，內生與外手，什麼時候再起身？以什麼面貌起身？

-----最近“躺平”哲學背後邏輯的斷句

最近的熱門節奏，從“內卷”，以展到了“躺平”。摘要：繼白巖松、左暉之後，有人説，“躺平”成為年輕人反抗社會的輿情新名詞，這種層出不窮的密集代際輿情衝突，昭示着中國未來發展的代際挑戰。

看了一下白巖松有關這方面的簡短視頻，有道理的。我也實在不希望孩子生活在一個因過度消費和剝削而垂死的世界中。

因此，對最近網絡流行的“躺平”哲學，表示相當的理解。並且，覺得，虛擬地躺平一下，留個生活的暫時空白點，自由清空一下紋亂而焦慮的的身心，再起身，未必不是一件好事：考驗一下中國新生代的智商，來自青年對社會經濟格局扭曲的一種本能免疫機制體現，挺好。從此，可否為徹底碾碎那個崇拜少數人成功概率運氣論的虛偽自由的華盛頓共識，積蓄充分的底層能力？

另外，躺平實際説明還有塊躺的地兒，獨生子女時代，不容易在容易中。有聲有色的“躺平”，比無聲的黑命黃命在白命的主導下被躺平，來得有希望。

有人又忽然拋來[鏈接]：原創：他們急了！？神曲《我為祖國生二胎》爆紅網絡。----得問一下，“他們”是誰？“我們”又是誰？連帶小島門美白們，現在是攪拌得一筆糊塗帳中。

中國的房價金融沒美白資內外勾結的攪局，我是不相信的。現在又操作年輕人的焦慮。將世界性輸入問題，獨倒扣在中國身上，連同打馬列牌，是張騷牌。

有人説，“目前的問題一切源於社會階級流動被堵塞死了，這個問題對於中產階級是最嚴重的。”，而我看，還有更嚴重的問題，製造階級差異不斷擴大化的機制，邪惡的“中美國”機制，更值得注意。這裏，就特別要強調，我們這個社會的主導結構，究竟要建立於一種什麼樣的階級自覺性之上？

幾十年經濟誘拐，如今到極限施壓下逆向煽情與收割進行時中。真正考驗新生代年輕人的智商的時代。是跟着美大使及僕從們節奏躺舞，還是真正地獨立特行，看看吧。

當美白再無向外投送戰爭的能力，那就是它內部分裂的正真開始。六十年代越戰失利況下的民權運動就是預演。現在是急着跟中國年青一代人玩心機。

想想，美青年已經躺平日久，焦慮也不過上個街小折騰一下，估計一時折騰不出什麼問題，因為，他們那裏的躺賺階層，實在是太厲害了，綁架了政治經濟文化媒體幾乎一切。於是，不知不覺中，傳導到了中國，中國青年顯然還遠不有美青年躺平日久，還處在虛擬階段，圖個新鮮勁，也挺有意思的。而真正嚴重的問題，確實在於，導致躺平的無奈背後，存在大量的躺賺現象，這才是社會病態的關鍵。

總之，“躺平”是以“躺賺”作參照系下的絕望，而不是以人的生活意義本身作參照的哲學。

因此，它的一切節奏，底層邏輯，無非是，先幾十年輸入經濟誘拐模式造就大量的躺賺現象，如今再極限施壓下玩經濟綁架政治的世紀內卷遊戲。

除了教育、醫療、住房、養老、腐敗、資本與官僚的傲慢之外，販賣年輕人的焦慮，將局部的內卷，推向社會心理的全面絕望化，是個好籌碼。

而就另一個角度，暫且弄個躺平哲學自我寬鬆一下，古老源自老莊哲學，挺逗的。其實，上輩人，在躺平中默默過來，也不在少數。一個歷史階段現象，彷彿輕度中毒的免疫反應，會修復的。

世紀競賽，誰先垮掉，或者誰的青年人先覺醒？從“內卷”到“躺平”，終是要到再起身的，不是以這樣的方式，就是以那樣的方式，想一百年前，中華人都沉睡了多少年，終還是在巨瘡大痛中，義無反顧地覺醒而起身。

可以“躺平”，説明還有那點寬暢的面積，想僅以“躺平”叫板“躺賺”，怎麼可能？還得靠共的聚核化正確領導！否則，迎接華盛頓來歷史終結？那就真是個笑話了。

20210530