不能簡單認為蘇聯民族政策“垃圾”_風聞

【本文由“kk1”推薦，來自《王丁楠：為什麼是立陶宛？》評論區，標題為小編添加】

歐德修凡客蘇聯的民族政策垃圾的要死，細緻的劃分民族只會加深對立，而且立陶宛是歐洲最後皈依基督的國家，和條頓打了很久才扛不過才被迫皈依的，立陶宛人骨子裏就是這種性格，蘇聯吃下波羅的海三國非常無謀

不能簡單認為蘇聯民族政策垃圾。

蘇聯脱胎於舊俄國，其他民族對俄國沒有認同感。布爾什維克的民族政策喚起眾多民族的主人翁意識，在衞國戰爭中，各族人民踴躍參軍，特別是中亞地區，遠離戰火，各族人民參軍衞國絲毫不亞於俄羅斯人，就是民族政策巨大功勞。

包括整個蘇聯時期湧現的各族英雄人物，也離不開民族政策的功勞。後來1990年蘇聯全民公決支持維持蘇聯，也是民族政策總體成功的體現。蘇聯的民族政策失誤在於，列寧斯大林時期給了各加盟共和國過大的法理權力，比如脱離聯盟的權力，設立自己外交部的權力。雖然當時不能實現，但的確是埋了地雷。

赫魯曉夫開始給民族地方放權，掌握民族地區的黨政一把手都成了本民族的人，地方勢力開始抬頭。

勃列日涅夫時期其實是改變這種局面的最好時機，一是國力強盛，二是經過幾十年大一統，民族主義是最低潮，社會上的中青年都是蘇聯時代出生受教育的。

而且的確當時有動議改變各共和國的形式，統一設州，淡化民族自治。但不了了之。

即便如此，如果不是戈地圖和葉利欽互相瞎折騰，蘇聯也不會解體。戈爾巴喬夫為了反對蘇共中央的強硬派，一味給地方放權，甚至對民族分裂勢力妥協退讓。在1990年開放黨禁後，各路民族分裂政黨、宗教政黨都能合法註冊。

戈爾巴喬夫甚至在接見立陶宛地方領導人時明確表示不反對立陶宛獨立。

而當時即使拉脱維亞愛沙尼亞都不敢明確提獨立，遠不是後來大家都要分家的地步。有哪國最高領導人對民族分裂勢力是這樣的態度？

這邊戈爾巴喬夫配上為了權力，不斷煽動俄羅斯民族主義，對蘇聯無所謂的葉利欽，那國家解散就是必然了。至於立陶宛，併入俄國可比穆斯林的中亞早的多了，而且帝俄時代也沒有多少分離運動，你不管控，當然人家會獨立。