女褲褲兜如何影響工業設計？_風聞

跟大家分享一個有意思的事，最近簡體中文互聯網上，不少同學都因為男女牛仔褲的褲兜大小差異，直接瞳孔地震了。

“我喜歡你的衣服，它居然有口袋！”

“男士的口袋可以放得下手機嗎？！”

“我早知道男女口袋不一樣大，但他從褲兜掏出一瓶葡萄酒就離譜。”

類似的發言令人忍俊不禁。

當然，全球女性都面臨着類似的困擾，男人可以把手機、錢包、酒瓶、大象和房子塞進口袋裏，而女裝牛仔褲裝一部手機都如此費力。

在Twitter上搜索#WeWantPockets、#PocketEquality 等相關話題，吐槽更是鋪天蓋地。“女性褲兜塞不下手機，男性褲兜可以放下一個baby”“兔子都有口袋而女褲卻沒有”的梗圖層出不窮。

關於女性服裝為什麼沒有口袋、口袋是假的或者不夠大，現代時尚的大本營西方早已經爭論多年。不過，當它開始被簡體中文互聯網熱火朝天地討論，達到千萬量級熱度時，就讓人很難忽略這背後的產業邏輯與財富密碼了。

2021年了，居然還需要討論女褲褲兜為什麼這麼反人類？沒看見有充足的口袋的女裝是多麼罕見和令人興奮嗎？

話又説回來，口袋，一個很容易被忽略的久遠發明，原來還有這麼痛點有待解決。那麼，在新一輪女性風潮下，還有多少我們習以為常的產品和設計，值得被重新發明一遍呢？

女裝與大口袋，一道待解的舊題

為什麼2021年了，還有人為男女牛仔褲的口袋差異而震驚？答案或許是，我們知道男女服飾有差別，但沒想到差別有這麼大，而時尚界已經讓女裝偏離功能性太遠了。

口袋的差異，不是“香蕉大所以香蕉皮也大”這種正確而無用的廢話就能回答的。因為決定它的並不是男女體型的生理特徵。

海外媒體布丁調研了美國20個最受歡迎的牛仔褲品牌發現，女式牛仔褲的前袋比男式牛仔褲的口袋平均短了48%，窄6.5%。只有40%的女褲前袋可以容納iPhone X，而100%的男性口袋可以容納iPhone X。

即便是在給女性設計的、寬鬆風格的“男友牛仔褲”中，口袋也只有14釐米深。專為男性打造的緊身牛仔褲，依然擁有更大的口袋。

有人認為，口袋如此設計是為了讓女性買包（放東西）。但邏輯上並説不通。近年來，女性包袋也被設計得越來越小，連最新款手機都放不下的那種。讓人產生一種認知，時尚界根本就是想讓女性不要攜帶任何東西出門。

不得不專門購買包袋的現實情況，也讓越來越多的女性對這種“粉紅税”感到不滿。

如Topshop全球設計總監Jacqui Markham所説，對於生活忙碌的人來説，服裝上的口袋是一種現代和符合人體工程學的選擇。

但擁有足夠大的服裝口袋來攜帶手機、鑰匙、錢包和口紅，對於許多女性來説卻只存在於幻想和羨慕中。

2018年，英國皇家汽車俱樂部對英國司機進行了一項調查，丟失汽車鑰匙帶來的損失相當於每年3億美元。其中，男性更有可能把鑰匙鎖在車裏，但近一半的女性則反映説，她們甚至不知道鑰匙在哪兒。

女性參與交通的比例越來越高，而女裝的口袋卻越來越假，或者小到甚至裝不下一把鑰匙，這顯然不合理。

這時候大家可能會好奇，難道從一開始，女裝就與大容量的口袋“絕緣”了嗎？

口袋的消亡與復興

回溯歷史我們發現，女裝上的大口袋，經歷過兩次“被消失”：

第一次消失，發生在400年前。

14世紀的歐洲，幾乎所有服裝都是沒有口袋的，男人和女人都需要把物品裝在靠近身體的小袋子裏。

直到十七世紀末，緊身風潮的出現，更纖細的女性形象被推崇，再把口袋內置就不合適了，於是女性只好把口袋變小，或者掛在衣服上，成為手提包袋的雛形。而口袋則變成了男裝的“半永久”設計，被縫在了外套、背心和褲子等。

口袋的第二次消失，同樣是由身體曲線的變革引起的。

第二次世界大戰期間，女性被鼓勵外出工作，以替代前線作戰的男性從事勞動，開始摒棄緊身胸衣，流行起褲子及更實用的衣着。這些褲子功能齊全，口袋大小也與男褲相同（可能因為是男褲）。

而戰後，更加強調女性化的潮流又迴歸了，設計師們決定讓褲子更苗條，讓女性身材更有吸引力。纖細的腰圍、低腰的設計，致使口袋再一次消失。

從那以後，小口袋帶來的不便就一直跟隨着女性。那麼，現在是功能性口袋歸來的時候了嗎？

口袋歸來，需要跨越哪些門檻？

在探討女性議題時，很多人都會強調女性的購買力，似乎只要買買買，就能自然地推動變革。

但事實並不如此簡單。一個很簡單的例子，2014年iPhone 6 Plus手機上市，有媒體詢問了5個時尚品牌的高管，他們都聲稱正在考慮擴大女性褲子上的口袋，但直到今天，一切都沒有改變。

或許，消費（或者説市場）並不是那隻“翻手為雲覆手為雨”的萬能之手。女裝口袋的功能性迴歸，至少要跨過三道門檻：

第一道門檻，時尚。大眾能買到什麼服裝，其實時尚行業來引領的。

上世紀90年代，奢侈品設計師開始關心手袋的製作，而不是確保服裝有口袋。時裝設計從業者告訴大眾，口袋會影響服裝的線條。

倫敦時裝學院時裝和紡織設計與技術教授桑迪·布萊克指出，對於特定剪裁或形狀的衣服，只有消除關鍵位置的口袋，才能夠保持服裝的美學形象。

只要服裝設計師不給女裝設計口袋，女性就必須購買錢包和包袋。

第二道門檻，審美。“楚王好細腰，宮中多餓死”，貴族和中產階層的生活方式及審美取向，一直是大眾潮流的風向標。

時尚史學家芭芭拉·伯曼在她的著作《口袋的歷史：日常物品的秘密生活》中談到，口袋在誕生初期，是法國農夫和工人的典型特徵。精緻的手袋則是富裕女性地位的象徵，包袋太大甚至還會被人看不起，這意味着一個女人居然需要工作，而不是在家裏縫手帕和喝茶。

1933年《女裝日報》發表文章，指出女性也可以駕馭傳統男性的造型之後，越來越多的女性開始傾向於這種風格。

你不會在十八世紀某個公主的洛可可風格禮服上找到口袋，也極少在國際巨星的高級定製時裝上看到口袋。在快時尚的世界裏，更耐用、功能更齊全的大口袋設計自然也不會被迎合。

第三道門檻，商業。除了上述原因，女性想買到大口袋的牛仔褲了，還需要考慮把口袋安裝到衣服上的成本，必須支付更高的工費來保證口袋弧線的平整與貼合，對於更替頻次更快的女裝來説，這也需要消費者來買單。直到這個階段，女性消費者的決策才會直接影響到市場。

一場功能性口袋引發的討論，或許可以促使我們開始思考：那些被忽視的許多產品與功能，都值得用女性視角再做一遍。可能是小屏幕的數碼產品，是更具私密感的應用軟件，或者是習以為常卻不為女性所擁有的那些工業設計。

至於諸多女性的口袋夢想，或許改變的希望會從東方亮起，從電商設計師品牌的工作室出現，從“宇宙中心”曹縣的服裝流水線上成形，教頑固不化的西方時尚圈做人，也未可知呢。