如果一位前總統進了監獄(假設一下)會怎麼樣?那可不好看_風聞

如果一位前總統進了監獄(假設一下)會怎麼樣?那可不好看

如果某位前總統面臨刑事審判會發生什麼?歷史的答案很明確:沒有什麼好事

馬修·羅薩

2021年5月30日

“沙龍”

美國從來沒有一位總統入獄。既不是現任總統，也不是前任總統。儘管有人説一些人應該嚐嚐滋味——那是另一回事。

唐納德 · 特朗普可以改變這一點。也許這並不奇怪: 特朗普將作為第一位被彈劾兩次的總統、第一位拒絕接受選舉失敗的總統、第一位缺乏任何政治或軍事經驗的總統，以及五位未贏得普選而當選的總統之一而被載入史冊。他已經累積了令人質疑的區別，例如湯姆布雷迪贏得超級碗戒指。

現在，特朗普可能會因在紐約涉嫌金融犯罪而面臨監禁——或者他試圖推翻 2020 年佐治亞州大選，或者他在 1 月 6 日對暴亂者的演講。考慮到他在商業交易中不道德和剝削納税人的模式，以及他在俄羅斯和烏克蘭的陰暗行為，在目前的調查中也可能出現一些完全無法預料的事情，讓他入獄。

無論如何，如果特朗普入獄，這將是這個國家歷史上的第一次。如果有的話，這對我們的民主狀態有什麼影響？

我們可以從與特朗普情況最接近的情況開始，那是在內戰後不久發生的。毫無疑問，這類案件中最不穩定的是可能對傑斐遜。戴維斯的審判。戴維斯曾是南部邦聯的總統，他想證明自己在密西西比脱離聯邦後支持他沒有任何違法行為。(美國南部邦聯是否算是一個真正的國家，戴維斯是否算是一位真正的總統，這是一個有爭議的問題。)鑑於美國內戰僅僅在幾年前才結束，完全可以想象的是，無論戴維斯是否被定罪，對他的審判都會引發暴力。對他來説幸運的是，安德魯·約翰遜總統赦免了戴維斯和其他前邦聯領導人的叛國罪，所以我們不知道這樣的審判會如何進行。

一個不太為人所知的案例——涉及一位真實的、毫無疑問的總統——是約翰·泰勒，他在威廉·亨利·哈里森去世後，於1841年至1845年擔任美國總統。沒有人指責泰勒不誠實，但當他的家鄉維吉尼亞州於1861年脱離聯邦時，他站在了維吉尼亞州一邊，在邦聯的各個立法機構任職。1862年初，泰勒因中風去世，當時距離內戰結束還有三年，所以他從未為自己的行為承擔法律責任，也沒有辦法知道事情會如何發展。然而，泰勒提供了美國前總統叛國罪的唯一明確例子。(有人會説，直到現在。)

 就在傑斐遜·戴維斯面臨不確定的法律命運的同一時間，赦免了他的安德魯·約翰遜成為第一位被彈劾的總統。他被共和黨控制的國會彈劾，國會反對他對被征服的南方實行的寬鬆政策。但是，約翰遜在離任後沒有被指控犯罪，而理查德·尼克松——他在被彈劾前就辭職了——如果傑拉爾德·福特沒有赦免他，他可能也會被起訴。比爾·克林頓是第二位被彈劾的總統，他的敵人曾以各種想象出來的罪行指控他，但從未因為莫妮卡·萊温斯基醜聞的任何方面而面臨刑事起訴的嚴重威脅。

因此，美國曆史沒有提供明確或有用的類比，我們不得不更廣泛地撒網——仍然沒有找到任何明顯的類似例子。我們能説的一件事是，刑事定罪並不一定會終結特朗普的政治生涯，另一件事是，一個真正的國家元首真正被關進監獄的可能性似乎非常低。2013年，意大利前總理西爾維奧·貝盧斯科尼被判騙税罪——這也是特朗普最可信的罪行之一——由於年齡問題，他通過做無償的社區工作來服刑。儘管貝盧斯科尼被定罪，但他仍然是意大利右翼的重要人物，最終重返政壇，並在2019年贏得歐洲議會選舉。

新聞中經常出現的一個例子是以色列，總理本雅明·內塔尼亞胡在過去12年裏一直掌權(上世紀90年代末還擔任過總理)。2019年，他被指控收受賄賂、欺詐和背信，但他拒絕離任，由於以色列右翼的忠誠，他在幾次不確定的選舉中緊握權力不放。據報道，本週將出現一個新的聯合政府，可能結束內塔尼亞胡的任期，被定罪和坐牢的危險現在已經成為現實。

法國前總理弗朗索瓦·菲永很可能會被送進監獄——但即使在法國，這也不是什麼大新聞。(在法國的政治體制中，總統擁有行政權，總理可能更接近美國的眾議院議長)作為一名老派中右翼保守派，菲永與前總統尼古拉•薩科齊結盟，並曾短暫被視為2017年總統大選的領跑者(最終被埃馬紐埃爾•馬克龍贏得)。在菲永被指控挪用公款後，他的政治財富崩潰了，去年他最終被判欺詐和濫用資金罪。他被判處5年監禁，其中3年緩期執行，目前正在上訴。

 關於唐納德特朗普最終穿着監獄連身衣的前景，我們學到了什麼教訓？ 幾乎沒有。 特朗普可能與貝盧斯科尼、內塔尼亞胡和戴維斯的例子有些相似，因為他擁有熱情的追隨者，並領導着一場堅定不移地致力於他個人的運動。 與貝盧斯科尼和內塔尼亞胡一樣，即使他被起訴或定罪，他的支持者也不太可能拋棄他。 如果有的話，刑事審判可能會將他變成烈士，並增加他的追隨者的受迫害感，使他們膽大妄為。

約翰·泰勒、安德魯·約翰遜、理查德·尼克松和比爾·克林頓從未指揮過那種奴隸般的忠誠。 什麼都沒有。

 再考慮一下，一個合格的公民在監禁期間競選總統沒有法律或憲法上的障礙。特朗普可以策劃一場從監獄裏出來的政治復活，通過合法當選，或者(更有可能的是)因為共和黨最近頒佈的選民壓制法浪潮創造了一種他不會輸的局面，“恢復”到他的追隨者認為他應有的位置。就像希特勒宣稱他的掌權是為了證明他在啤酒廳政變後在監獄裏待了九個月是正確的一樣，特朗普從監獄裏奇蹟般的當選將被他的追隨者視為一切都是值得的證明。當然，他們中的大多數人會迴避與希特勒類似的言論，但如果QAnon（右翼陰謀論團體）的言論可信的話，有些人可能不會。

如果特朗普真的受到審判，它將成為美國歷史上獨一無二的奇觀。任何可能的判決——無罪釋放、定罪或審判——都將被他的支持者視為偉大的勝利。無論發生什麼，這樣的審判都將成為一個極右翼反民主運動的導火索，這種運動以前在這個國家從未存在過。總的來説，這聽起來很糟糕。