A為石器時代晚期，B為青銅器時代初期，A的現代化等於B化嗎？_風聞

天是中華文化體系下建立的人文概念詞彙，Sky是英語文化體系下建立的人文概念詞彙，兩者稱呼不同、標準不同、邊界不同、含義不同，誰對誰錯？誰能代表了現代化？

中國和西歐都進入了鐵器時代，中國文化體系下發展出來的冷兵器和西歐文化體系下發展出來的冷兵器，哪個代表了現代化？哪個理論是正確的？哪個文化體系是錯誤的？

反過來，英語哪一天發展到比漢語先進得多了，是否中國就可以用現代化的名義來消滅漢語了？

所以在我看來，A的B化是有問題的，因為A的最大利益只在自身文化體系下的石器時代發展後的青銅器時代化上，在A自身的文化體系一脈相承的發展線上、自身的道路上——因為B走的就是這樣性質的道路，文化宗主的道路。

B充其量只能作為A用來參考和借鑑，納入、轉化、構建到A自身的文化體系中，無則從自身文化體系出發衍化並構出有，短則轉化彌補成長，這説來説去都避免不了要將之完全消化，並使之成為自身文化體系的一部分才行。

而不是錯把現代化當B化，反過來把自己消滅掉，化成B的附庸。

但我國如今的問題，卻恰恰是源自把B化籠統地當成了現代化，以及呈規模性地、社會性地過度貶低了自身原有的文化體系道統與相關成果的緣故，從而引發了一大堆的源乎於此的問題。很多被人牽着鼻子指東往西走的病症，皆於此；很多虛無自身價值的問題，也關聯於此。

究其因，卻可以看出這些問題都並不存在於：“（1）A獨力進入青銅器時代的發展路線中；（2）B獨力進入青銅器時代的發展路線中”這兩條A和B各自的獨立發展路徑上。

這些問題，可以説都是基於存在謬誤的現代化認識下所引發的被髮性的問題。而在它的時間性發展線上，也自然隱埋了以B對A實現文明演變、文明吞噬為結局的地雷，若成，則自然會長久地害及到A文明的歸屬人羣的安全與利益。

反過來對A方而言，A要找到的，恰恰就是（1）那條路線上的自己，只有爭取逐步遞進並最終契合於那個屬於自身發展線上的青銅器時代，才能消弭前述問題中存在的一系列的隱患，與相關的弊端。

由可辨見，文化文明發展的進程層面上，所謂的現代化，就如同已經過去的石器時代、青銅器時代、鐵器時代一樣，對於各文明各文化體系來説，實際上大家都能走到這個進程，關鍵是要達成核心促成條件，才會有後繼演變的基礎——如熟食文化的建立與發展逃不開要利用火與熱這一核心條件。

但大家都走到這個進程下的各自的文化，卻又是各表的。或者説，是有相通處，而又有大量的相別處的。不同文化體系下的諸多文化成果，在賦名、定義、標準、劃界等方面上，是因人文各表而自然不同的。這就如同古中國建築和古希臘建築，漢劍和羅馬劍，明代漢人服飾和文藝復興時期的意人服飾一般，相通處，源自讀解同一本無字天書，不同處，源於人之文，明化天之文而各表的緣故。

由此可見，對於A而言，還是要跳出B的邊際，建立A自己的文化體系延長線上的賦名、定義、標準和界定、顏色、性質等，要有A自己的尺子，用A自己的文化體系説A自己的話，去爭取去實現A自己的最大利益才行。