「絕世戀人」變「渣男」，抱歉我拒絕這反轉_風聞

作者 | 毒Sir

本文由公眾號「Sir電影」（ID：dushetv）原創。

一個男人。

前年年初結髮妻子因病不幸去世，當他終於走出來，要重新戀愛。

哪怕他對亡妻情感依然真摯；哪怕他有許多重新開始的理由；哪怕他又不欠誰什麼……

他仍被痛罵一頓。

最終戀情不了了之。

他是明星？

不。

只是一個普通人。

如果説公眾人物被強上道德是其職業的“副作用”，那一介素人如何也受此待遇？

他做錯什麼？

罵他的人出於什麼目的？

今天，Sir有必要説兩句。

不只是為任何人的幸福伸張（其實人微言輕），Sir更多出於恐懼——

房間裏的大象正擠得我們無法呼吸。

大象還越來越大。

01

這位苦主叫吳載斌。

的確就是普通人一個。

縱使稍微“佔用”過公眾資源，那也是生活碾在他身上的苦難。

2019年出圈的醫療新聞紀錄片，《人間世》。

有一集就關於他。

故事主角是他的妻子閆宏微，一名三陰性乳腺癌晚期患者。

“三陰性”標誌着，癌症兇險度最高級。

當吳載斌入畫時，常常是一隻打氣的手、一雙緊跟的眼、一樽留守的影。

持續而樸實的陪伴裏，我們看到夫妻最本質的情意：

血肉相連的命運共同體。

然而。

感情再好，終究不是治癒藥。

轉年三月，妻子閆宏微還是走到生命盡頭。

微博上，吳載斌寫“悲傷從靈魂深處噴湧”。

現實中，那一天，妻子的呼吸聲越來越小，吳載斌拒絕醫生檢查。

“擦拭身體、換衣服一直拖到了天黑，直到殯儀館的車來了，他才離開醫院。”（來源：人物）

他們是少年夫妻。

少年夫妻老來伴，他們沒有機會守望到終點。

但少年夫妻軟如棉，那種甜蜜、軟和的深情，持續到了妻子生命的最後一刻。

可以想象，這樣的故事，即使講述者有意剋制，在許多人眼裏，仍是一出罕見的“人間絕戀”。

但問題也出在這。

“絕戀”是拿來高高歌頌的。

當吳載斌分享照顧女兒。

祝福。

當他分享思念亡妻。

加油。

當他分享趣味視頻。

零評論。

沒有人要看了。

終於有一天。

他在微博表白。

評論再次沸騰，“一石激起千層浪”。

有人受不了，因為感受到了“背叛”。

“背叛”的證據，一是**“太快”**。

“才一年絕了。”

“以為會守三年，起碼三年。”

“負心漢……你要能堅持單身兩年我都會祝福你了。”

守。

“守梓宮”的守？

背叛的第二板斧——

你看人家。

“之前那個保姆縱火案的林爸爸一直沒有再婚。”

“林爸爸都（守）好幾年了。”

“一直默默做公益……”

更誅心的是。

直接否定吳載斌過去的感情：

沒看見你對女方有多愛。

“覺得男方並沒有很傷心女方的病情。”

“也就淡淡的配合吧……”

“假裝深情他很累的。”

“同感。”

……

關於死別，杜甫曾寫：存者且偷生，死者長已矣。

意思是，逝者已逝，活着的人姑且活着，活一天算一天。

這是杜甫基於最樸素的人性，對活着的人的同情與慰勉。

卻沒想到，今天，這種“同情與慰勉”，竟帶着上帝視角的規範。

它是有條件的。

這條件是——你必須活得姑且。

02

實話實説。

看到上面那些指指點點的留言，Sir第一感覺是好笑。

甚至欣慰。

這些對世界、對感情理解得如此片面的人，何其幸運——

最最起碼，親人不曾重病，身邊人也沒經歷過久久陪病。

重病是一場戰爭，更是災難。

絕不可歌可泣。

僅以影視説話。

《絕望主婦》這段就拍出了現實的血淋淋。

主婦萊納特不幸患了癌症，一次次化療，讓她顯露出越來越重的病人模樣。

低興致、低慾望、低氣壓。

慢慢地，在家裏若能聽到她哼歌，也是一件值得慶祝的事。

能聽到你再次哼歌真好

有一天，丈夫湯姆看妻子興致正好，提議重拾閨房之樂。

他買來一頂假髮，求萊納特戴上，遮住她因為化療變得光禿禿的頭皮。

萊納特怒了。

拒絕理由很充分：

“禿頭不是我的錯，記得嗎，我得了癌症。”

是啊。

得了癌症，這是最大的理。

丈夫能説什麼？

倘若還強人所難，那不成了“下半身動物”？

推進到這一步，換作一些隔岸觀火的編劇，恐怕會“心懷善念”，以慚愧姿態草草收場。

但真正的創作者會進一步逼出真相。

丈夫聽了妻子的話，也有點生氣。

他不妥協。

他堅持的理由是：

是，我知道

我一直在聽你説這些（你得了癌症）

但這件事對我也有影響

你能因為我有時想逃避一下現實而責備我嗎

我必須做一個理解你、在你哭泣時安慰你

並且自己絕不落淚的偉大丈夫

自從這件事以來

你可曾問過我，我過得好嗎

説白了。

當噩運以重病的方式降臨一個家庭，對家庭成員的傷害是無差別的。

生病的人是天降橫禍。

陪病的人也是突然被拽入到另一條軌道。

他們幾乎同時被剝奪了正常生活的權利。

“一人患癌，錢不是錢，人不是人。”

“全家都不是人。”

吳載斌曾描述這種體驗：“就像我們倆走着走着，她就忽然掉到水裏面了……”

這句話他沒有講完。

但那後半截話，被攝影機捕捉到。

在美國求醫問藥的一個月，他們短暫地租了房子。夫妻倆規劃在當地的生活時，吳載斌説了一句，“（這樣）我們生活就可以搞起來了。”

妻子不這麼認為。

於是有了這段對話：

吳：對啊，我們連桌子都沒有

妻子：不需要桌子，我們要桌子幹嘛？你需要啥傢俱？

吳：也沒有啥，有個碗就行了

站在妻子，或者圍觀羣眾的立場，我們想不通吳載斌為什麼要一張桌子。

都什麼時候了，有沒桌子吃飯重要嗎？

甚至，你還能吃得下飯？

但Sir請你們換位思考——

吳載斌可不是病人。

一個正常人吃飯，去尋一張桌子，這很過分嗎？

與其説吳載斌是要“一張桌子”，不如説是處於一種不正常的環境，想偶爾出逃，活得像個正常人的幻想。

就像湯姆期待萊納特戴假髮。

是期待着看到，妻子沒有病倒前的那種樣子。

哪怕這是暫時的假象，也是他必需的救命稻草。

何不今晚

我不是個英雄（老公）

你也不是個癌症病人

我們就做湯姆和萊納特

有一種説法誤導我們太久。

病人和陪伴病患的人，都有各自的角色分工。

病人負責堅強。

而陪病的人，負責偉大，“理解、安撫，自己絕不落淚的偉大”。

但你可曾認真想過。

不是每個人都能成為“偉大”，偉大的難度與重壓，哪怕稍微走近，正常人可能都難以承受。

《人間世》那一集，老人總是悄悄抹淚。

小孩總是敏感、不安。

小孩：怎麼了？

閆母：什麼也沒有

老人、小孩，都在用自己的方式消化悲傷。

唯獨丈夫。

他是這個家唯一可以被指望平穩運行的力量。

加油站是他。

垃圾堆是他。

ATM機是他。

有的時候。

明明滿肚子問號，關切得心急火燎，卻不得不閉嘴，做個善解人意的啞巴。

吳：胡夕春（主治醫生）上次跟你説的時候……

閆：不要討論病情了

吳：看了病我諮詢一下

……

要吳載斌一味的“偉大”，實則跟今天還被期待着表現“深情”“傷心”殊途同歸。

看似是在同情他的不幸。

實則是在美化、利用這種不幸，強行構建出一個用來談説、用來景仰、用來自愛自憐的痴情漢。

這是情感綁架。

03

吳載斌就是這樣被愛情除名。

儘管他也是普通人，也被捲入不幸。

但他沒有拿出逆反人性的超常發揮。

再追問。

他最大的“錯”是什麼？

是不能再婚？

不。

哪怕是最入戲的網友也“允許”。

一個有趣的現象：

早在前年7月，吳載斌已經同一位女性朋友去登了泰山，還乘興賦詩一首。

當時何種情形？

他第一時間否認了。

網友于是一派接龍，隊形整齊：

“在一起在一起。”

“在一起又何妨。”

“在一起挺好的，人不可能永遠活在過去。”

那為什麼？

前年“在一起”就綠燈放行，去年在一起就脱粉回踩？

可見冒犯網友的，並不是#在一起#這件事。

是在一起的態度——

吳載斌可以在一起的，但不能表現出動心、沉迷、墜入情網的樣子。

他可以再婚。

但步入婚姻殿堂的，只能是一具沒有情感的殭屍，他的心永遠留給亡妻。

這才是這起輿論風暴的重心。

更可怖的是：

網友也不是純粹的惡人。

他們不是不想，吳載斌像樣地、幸福地活着；他們只是接受不了，吳載斌活得跟他們想象中幸福不一樣。

Sir經常讚歎這個時代的資訊便捷、網絡開闊。

但也時常被提醒。

一個頑固的、落後的“史前”時代並沒遠去——

“一家二十來口，合住一幢房子，你在屋子裏剪個指甲也有人在窗户眼裏看著。”（張愛玲《傾城之戀》）

“多買半斤臘肉便要引起許多閒言閒語。”（張愛玲《公寓生活記趣》）

半個世紀前，建築學家梁思成再婚。

惹非議的還不是再婚這件事。

從清華師生到多年故舊，反對的是那個女方——林洙。

論來路，她是梁思成學生的妻子；論品格，沈從文四字評價，“就是愛錢”。

人們的不同意，尚還出自對梁老晚景、學者聲名的關護。

但今天。

同樣的話題卻被壓縮成一道簡單粗暴的是非題。

吳載斌動心了。

甭管對方是什麼人，這就是渣男。

是非題還越來越多。

達叔吳孟達的告別儀式。

兒子吳韋侖神情高冷，這就是不悲傷。

竇唯乘地鐵。

照片一經曝光，這就是#中年失敗#代言人。

活着非輸即贏，得失非有即無，真相非此即彼，世界非黑即白。

輿論空間似乎正扭曲成一截巨大的二極管。

敲上去錚錚作響。

沒有彈性，沒有溝回，沒有灰色地帶。

與答案的豐富一併消失的是：

人性的自由。

更極端點：人性。

04

沒有危言聳聽。

Sir簡單舉例。

《我就是演員》。

這檔季季走低的演技類綜藝，最新一季有一個名場面。

點評環節，一個萌新演員很小心地問：

老師

就是所以是那個時候

就應該要哭是嗎？

問題一出。

節目組很懂行地剪入幾位導師的反應。

顯然。

後期想告訴我們，現在的新演員多不懂戲，多需要教。

那不妨看看。

台上名家大導如何調教——

評價金莎（飾演《三十而已》顧佳），“完全錯了”。

指點葉祖新（飾演《拆彈專家》人質），“（揹着定時炸彈的他應該）呆若木雞（才）是對的。”

要不怎麼説，在綜藝裏面談演技是緣木求魚。

如果真如他們所説。

這樣演錯、那樣演對——

表演不就成了一套套標準動作？

評價一個好演員的標準，不就從一人千面，變成了千人一面？

同樣對”演技“的理解，導師張頌文在他的演技課，《光影中的演技派》説得顯然專業得多。

他説：

真正頂級的演員，演戲從來不會演滿。

他會征服你的想象力。

張頌文以羅伯特 · 德尼羅在《天倫之旅》的開場為例。

背景是聖誕假期臨近，德尼羅歡喜地準備好食材，靜待家庭團圓。

電話突然響了。

是兒子，他説因為工作，今年不回來了。

接着，大女兒，小女兒也紛紛失約……

這是德尼羅放下電話的反應。

張頌文這麼評價：

認為説這個父親挺難過的

也對

説不是 這個父親很憤怒 也可以

或者説他很沮喪 也可以

甚至説他習慣了 也行

他無所謂 也行

他演得恰到好處 留有餘地

説到底。

戲，是人性的表演。

表演的技巧或許能分高下，表演的反應，卻絕對分不出對錯。

人心即鬼蜮。

同樣的刺激作用在不同人身上，迴響人人不同。

面對死亡——

《甜蜜蜜》。

停屍房認出豹哥，張曼玉先笑後哭。

這個笑，可以評價對不對嗎？

《海邊的曼切斯特》。

誤殺了自己的三個小孩，男主將自己牢牢封閉，一滴淚流不出來。

這個喪，錯了嗎？

Sir再説一樣引人心驚的。

周作人先生寫一篇散文，記敍了自己和初戀楊三姑娘的故事。

多年以後，他聽聞三姑娘早早地淪落風塵，死於了霍亂。

他的心理活動是：

“覺得不快……同時又很安靜，彷彿心裏有一塊大石頭已經放下了。”

△ 周作人《初戀》節選

這種心理要真演出來，放在《我就是演員》，會落個什麼評語？

Sir在《知乎》看過一個問題。

《有什麼秘密你只敢匿名説出來》。

一個匿名用户回答：

女朋友患癌，為了治療他揹負了重債，但女友最終還是去世了，現在他好後悔舉債治病。

答案不過短短几十字。

但這幾十字，我們不難讀出命運巨大的殘忍和人性難以言説的褶皺。

那麼真誠。

那麼壓抑。

也那麼孤獨。

回過頭來。

吳載斌今天面對的網絡討伐，真相為何？

也許真相併不重要。

真正值得我們反思的是——

人性的豐富與複雜，和今天網絡對人性單極化規範越來越突出的矛盾。

被#悲情丈夫#人設化的吳載斌，因為愛過前任，就不能愛下一任；愛了，就是全盤否定對前任的感情。

這是何其絕對的道德正確。

問題是。

道德正確和人性正確是兩回事。

以道德反人性，不會叫人立地成佛，只會訓練出最優秀的扯謊人。

具體到吳載斌。

他只是，就是一個普通人。

請不要在一個普通人投射過多愛情的想象。

更不要把一個普通人強行規訓為當代“望妻石”。

作為一個丈夫，他已然守了他該守的誓，盡了他該盡的職。

何況。

他都已經不是一名丈夫了。

本文圖片來自網絡

作者 | 毒Sir

本文由公眾號「Sir電影」(ID:dushetv)原創

https://mp.weixin.qq.com/s/Mjae_IvLHGp1OEQAH6WFAg