美國對中國最大的問題是，有鬥爭的架勢，但已經沒有鬥爭大方向了_風聞

美國百年崛起五次戰略勝利，面對中國沒有第六次，因為不知道要幹什麼。中美遲早會恢復和平發展的格局

1. 美國在世界上崛起，準備階段是美國南北戰爭內戰，之後成為世界最大經濟體，但是國際影響並不匹配，不在美洲以外活動。真正跑出去打，是1898年的美西戰爭，獲得了西班牙的亞洲殖民地。這裏關鍵因素是，美國加入列強開打殖民戰爭，當時的強國標誌就是互搶殖民地。規則是打輸了就得認，交出原先佔據的殖民地，這是指“強國”；被搶的殖民地是低等人，因為武力代差，一般沒有戰爭勝負問題，而且征服代價不大。

中國主要地域沒有成為殖民地，因為是傳統帝國裏最強的，遠比印度強，列強要實現殖民代價較大。如果武器代差再大些就也會變殖民地。因為代價問題，歐洲強國互相也不往死裏打，而是搞了很長時間的和平，有事就商量，打不如談，沒有誰有能力像拿破崙那樣平推大半個歐洲。美國出來混得比較晚，殖民作惡不多，歷史包袱較小。

2. 一戰中國迎來大轉機，也是美國的大機會。歐洲強國的和平框架終於搞不下去了，因為互相結盟對抗，其實很危險。誰也不服誰，想幹死對手看看。於是真的試幹了一次。中國離太遠，只有日本俄國有大想法，日俄已經在東北搞了一次爭奪。一戰讓俄國崩潰，歐洲各國大幅削弱，美國日本最後加入戰爭(中國理論上也去湊了個戰勝國的熱鬧，沒人承認)，在列強中實力大升。中國成為殖民地已經不可能，只有日本賊心不死，也遭到其餘強國反對。美國加速成為世界經濟中心。

3. 二戰是中國的崛起關鍵戰役，這次是真的狠狠戰鬥了一通，有資格成為聯合國五強。老蔣堅持抗戰迎來輝煌的歷史勝利，威望其實空前高，自己作死。美國通過二戰成為超級大國，而且明顯比蘇聯有優勢，到處都有軍事基地，成為全球帝國。美國這次勝利是正義的，包括戰敗國都是承認的。

4. 美國蘇聯的冷戰，從結果看，美國勝利是合理的，更符合人類社會生產力進步的方向。中國也是承認的，而且也選擇了幫美國對付蘇聯。這次的範式很關鍵，沒有熱戰，而是一方自行崩潰解體。美國的軍力實際上沒有起直接作用，只是威懾。中國在冷戰中收穫也很大，幾次局部戰爭勝利展示了實力，初步形成了歷史上沒有過的現代政府運行體系效率。

5. 美國因911事件發動的反恐戰爭應該算取得勝利了，恐怖分子不太敢針對美國人了。這也算是正義的，中國也是贊同全球反恐的。這算不算一次大的戰略勝利説不好，但應該是勝了。

6. 現在美國方面企圖對中國再搞一次戰略勝利。從前面的分析就能看出，美國這次絕對不可能是正義的，因為中國並沒有做錯什麼，都是按國際社會和聯合國的規則努力奮鬥。美國出招的非正義性越來越明顯，這就是搞霸權。

而美國之前的戰略勝利都不是搞霸權，而是有一定的正義性，或者是常見的混戰。而且只要中國自己穩住，美國也不知道什麼叫勝利。軍事衝突二戰後就沒法搞了。中國就是自己發展科技搞經濟，和全球做生意，沒有哪個國家能説這是不對的，而且還得和中國來往。

7. 美國對中國最大的問題是，有鬥爭的架勢，但是已經沒有鬥爭大方向了。美國可以搗亂，加關税，科技限制；但是這不叫鬥爭，叫發泄，中國能應付，不會解體也不會停止發展。美國説不清楚要什麼，除了一個對付中國的戰略目標，到處假設性地防來防去，卻沒有解決問題的進攻性策略。世界各國也不知道美國要什麼，最多就在一些沒什麼大意義的問題上表態支持美國，比如説美國的生活方式更香，犯罪多選舉更熱鬧好看，中國社會太安寧不好。

8. 其實真相就是，美國和中國沒有你死我活的競爭關係，不是敵人，沒法套以前的戰略模式。美國擺出來架勢，卻不知道和中國談什麼。難道談中國如何自廢武功不發展？沒有目標。至於説美國和中國誰經濟規模大，誰的科技水平高，這是和平競爭，有個結果就可以了，反正中美必然是第一第二，不是你死我活。

其它國家和中國美國關係好或者壞，也不是盟國關係，都可以互相來往，沒那麼嚴肅地要分陣營。中國沒有敵人，所以也不要一起對付敵人的盟友。美國也不是中國的敵人，中國會説服美國，一起唱和平發展共同建設地球的雙贏凱歌，美國總會同意的。共同和平發展，是中美最後的結局。