為什麼美國沒有對中國高科技企業發動全面打擊?_風聞
陈经-亚洲视觉科技研发总监-2021-05-30 14:52
1. 貿易戰已經結束或者説定局,美國方面收拾局面,處理後續關税事宜,告別特朗普貿易戰路線。拜登繼承科技戰路線,成為主導戰略,還要拉盟友,寄望很高。美國通過了《戰略競爭法案》,開了幾次會,確立了科技戰在中美競爭中的核心地位。
2. 由於原始創新能力薄弱,中國一些取得巨大成就的高科技領域,其實是在搞集成創新、應用創新。如核心零部件供應鏈出問題,會遭受巨大損失。美國方面已經有政客議員盯上,想搞大事,而非零星制裁中國個別企業。
3. 理論上來説,如果美國對中國科技發動全面進攻,是可能造成巨大損失的。如一些中國智能手機企業可能面對滅頂之災,比華為要慘多了。之所以還沒發生,主要是事情搞大,各方損失太大。中國企業搞好集成和應用創新,對發達國家零部件企業有很大的訂單。有的領域,美國自己也要買中國製造的高科技產品。這麼搞不是打擊中國企業,而是毀滅整個業界了。

4. 華為手機芯片供應受影響,業界進行了調整,丟失的市場份額主要是其它中國企業接了,小米在海外獲益最大,OV份額也大幅增長。蘋果和三星也有一些收益,但是比想象少。對華為打擊很大,但是對中國影響沒那麼大,米OV對供應鏈的作用很大。

也就是説,如果中國只有華為,市場份額被日本歐洲手機搶去了,中國經濟都會受較大影響。現在這局面,如果中國企業都被打擊,就沒法調整了,業界會一片大亂,如高通的主要手機芯片訂單就沒了。目前美國方面還是在找中國的漏洞,企圖搞無代價低代價打擊,但是已經搞了上千家企業(包括分支機構),不好找了。
6. 因此,局面很複雜。如果中國高科技企業和美國企業捆綁深,就暫時沒事,如聯想和高通系手機企業。如果基本獨立自主實現了供應鏈安全,那也沒有事,進入美國實體名單是一種榮譽。最敏感的就是一些獨立自主進展大,又還受到嚴重限制的領域。
7. 戰略上,應該兩條腿走路,獨立自主要,和美國企業深度捆綁也要,兩類企業兩種路線不是對立的,都有戰略意義。對於和美國深度市場捆綁的企業,加深捆綁暫時是可行的,但是需要觀察美國的策略變化。如果美國扶持中國集成與應用企業的對手,需要警惕,雖然技術難度高暫時危險不大。例如日本印度越南本土手機企業崛起,和中國企業全球競爭,就有危險。
8. 這也是美國面對的大問題,豬隊友不給力。如果出來一堆各國企業和中國兇狠競爭,那美國再瞅準時機搞事弄死中國企業,對付中國就有辦法了。印度實際已經“毛遂自薦”説我可以,要求美國扶持,保證去和中國敵對搶生意。但這事不是講態度,而是憑本事。如果説美國原始創新強,那麼中國的集成和應用創新也不是一般的強,一般發達國家都沒法競爭。美國如何突破中國的集成和應用優勢,也是個大問題。

9. 目前格局就是中國要原始創新補短板,同時要掃蕩可能的競爭對手,加深與美國企業捆綁程度(擴大佔美國零部件企業營收比例,增大美國發動打擊的代價)。理想情況是,中國企業佔美國零部件企業營收比例增加,但是也引入自主供應鏈做好脱鈎準備,逐漸減小依賴。
美國方面是想要脱鈎解綁,減小和中國企業的供應鏈連接(即使美國是上游),為發動打擊作準備。為此美國要扶持中國集成應用企業的對手,但是似乎進展不佳。如果只是中國企業把生產線轉移到境外,那只是表面上脱鈎,還是沒法對這些中國企業發動打擊。等中國企業補好供應鏈短板,一切就都結束了。