為什麼美國沒有對中國高科技企業發動全面打擊？_風聞

1. 貿易戰已經結束或者説定局，美國方面收拾局面，處理後續關税事宜，告別特朗普貿易戰路線。拜登繼承科技戰路線，成為主導戰略，還要拉盟友，寄望很高。美國通過了《戰略競爭法案》，開了幾次會，確立了科技戰在中美競爭中的核心地位。

2. 由於原始創新能力薄弱，中國一些取得巨大成就的高科技領域，其實是在搞集成創新、應用創新。如核心零部件供應鏈出問題，會遭受巨大損失。美國方面已經有政客議員盯上，想搞大事，而非零星制裁中國個別企業。

3. 理論上來説，如果美國對中國科技發動全面進攻，是可能造成巨大損失的。如一些中國智能手機企業可能面對滅頂之災，比華為要慘多了。之所以還沒發生，主要是事情搞大，各方損失太大。中國企業搞好集成和應用創新，對發達國家零部件企業有很大的訂單。有的領域，美國自己也要買中國製造的高科技產品。這麼搞不是打擊中國企業，而是毀滅整個業界了。

4. 華為手機芯片供應受影響，業界進行了調整，丟失的市場份額主要是其它中國企業接了，小米在海外獲益最大，OV份額也大幅增長。蘋果和三星也有一些收益，但是比想象少。對華為打擊很大，但是對中國影響沒那麼大，米OV對供應鏈的作用很大。

也就是説，如果中國只有華為，市場份額被日本歐洲手機搶去了，中國經濟都會受較大影響。現在這局面，如果中國企業都被打擊，就沒法調整了，業界會一片大亂，如高通的主要手機芯片訂單就沒了。目前美國方面還是在找中國的漏洞，企圖搞無代價低代價打擊，但是已經搞了上千家企業（包括分支機構），不好找了。

6. 因此，局面很複雜。如果中國高科技企業和美國企業捆綁深，就暫時沒事，如聯想和高通系手機企業。如果基本獨立自主實現了供應鏈安全，那也沒有事，進入美國實體名單是一種榮譽。最敏感的就是一些獨立自主進展大，又還受到嚴重限制的領域。

7. 戰略上，應該兩條腿走路，獨立自主要，和美國企業深度捆綁也要，兩類企業兩種路線不是對立的，都有戰略意義。對於和美國深度市場捆綁的企業，加深捆綁暫時是可行的，但是需要觀察美國的策略變化。如果美國扶持中國集成與應用企業的對手，需要警惕，雖然技術難度高暫時危險不大。例如日本印度越南本土手機企業崛起，和中國企業全球競爭，就有危險。

8. 這也是美國面對的大問題，豬隊友不給力。如果出來一堆各國企業和中國兇狠競爭，那美國再瞅準時機搞事弄死中國企業，對付中國就有辦法了。印度實際已經“毛遂自薦”説我可以，要求美國扶持，保證去和中國敵對搶生意。但這事不是講態度，而是憑本事。如果説美國原始創新強，那麼中國的集成和應用創新也不是一般的強，一般發達國家都沒法競爭。美國如何突破中國的集成和應用優勢，也是個大問題。

9. 目前格局就是中國要原始創新補短板，同時要掃蕩可能的競爭對手，加深與美國企業捆綁程度（擴大佔美國零部件企業營收比例，增大美國發動打擊的代價）。理想情況是，中國企業佔美國零部件企業營收比例增加，但是也引入自主供應鏈做好脱鈎準備，逐漸減小依賴。

美國方面是想要脱鈎解綁，減小和中國企業的供應鏈連接（即使美國是上游），為發動打擊作準備。為此美國要扶持中國集成應用企業的對手，但是似乎進展不佳。如果只是中國企業把生產線轉移到境外，那只是表面上脱鈎，還是沒法對這些中國企業發動打擊。等中國企業補好供應鏈短板，一切就都結束了。