像清華北大，它們培養人才到底是用來幹嘛的？_風聞

【本文由“山大”推薦，來自《清華畢業做家政，體現不出人生價值？》評論區，標題為小編添加】

假如新聞是真的（它可能為假新聞，或者是某些無良企業貼出來的噱頭），那麼它引起人們的討論，首先就是因為它【反常識】。

【常識】不一定總是對的，但【反常識】一定引起熱議。

談到這個問題的時候，支持者面對反對者的質疑時，第一時間就抬出【勞動沒有高低貴賤】和【個人擇業選擇自由】這樣的大旗，想堵住悠悠眾口。

但事實上，這絕不只是【勞動沒有高低貴賤】和【個人擇業自由選擇的問題】。

在我看來，只要是人與人、人與組織、人與社會之間的活動，沒有任何一項是純個人的，它們都是社會化的活動，只是表現在不同的層級上。

該新聞如果為真，那麼至少三個層面上講，她的選擇都值得被質疑。

從個人層面，她如果真的進入了頂級學府，必然是經過了寒窗苦讀，必然有過自己的目標和理想，現在她的選擇顯然有【背棄理想】的嫌疑。一個本來比大多數人擁有更好基礎擁抱理想的人，如此輕易地放棄理想，這難道不能讓人質疑嗎？

從家庭層面，我們不妨感同身受一下，如果你的女兒曾經那麼優秀，給你帶來那麼大的自豪感，現在她做出這樣的選擇，你的內心是什麼感受，【辜負家人期待】這一條躲不掉。

從國家的教育資源層面，國家對頂級學府培養人才是有目標有定位的，並且國家為此提供了天量的資源，分到她身上也是全國大多數學生所不能比擬的，她不可能意識不到這一點。【浪費國家提供的教育資源】這一條躲不掉。

有人説，北大賣肉的陸步軒現在過億的身家，普通的豬肉佬有幾個能達到這個水平？

是，他個人取得了商業上的成就，很了不起，是沒幾個人能夠在這個領域達到他的水平。

但是，我想問一句，難道少了他，我們就吃不上豬肉了？

這裏面其實還是涉及到頂級學府培養人才定位的問題，像清華北大，它們培養人才到底是用來幹嘛的？

接受這個社會最好的教育資源，是不是該有與之更相稱的回饋呢？

還有，今天我們討論的還只是個案，假如這不是個案，而是有越來越多類似案例，那我們恐怕就得把它當成【現象】來研究了。

到那時候，你還能用【勞動不分高低貴賤】和【個人選擇自由】來糊弄過去？