現在大多人嚮往的田園生活，不就是這樣的“新鄉村生活”嗎？_風聞

【本文來自《我為什麼選擇山村低慾望生活？這是對現代奴役的無聲抗爭》評論區，標題為小編添加】

下面很多跟評質疑作者“不懂真正的農村”，“沒有網絡和基礎設施就過不下去”，但是作者所描寫的這種生活之所以能夠實現，正是中國花費數十年大力氣進行基礎設施建設，打通高速移動互聯網、高速鐵路和公路網、打造覆蓋到自然村（東部地區）的毛細路網、大力推進扶貧、新型城鎮化和新農村建設的共同結果。

作者在前半部分描述的，大城市高度社會化、甚至機械化、受到高昂生活成本壓榨的社畜生活，原本是很多人為了得到高收入、聯通世界、高質量教育和醫療資源等等而不得不付出的代價。但是，一旦高質量的信息流、物流能夠使人在鄉村遠程實現生活在大城市的同等效果（哪怕是部分），都會改變居住在鄉村和大城市的性價比，這樣，鄉村或其他地區的比較優勢，就會更多發揮出來，比如宜居性、低廉的生活成本、甚至基於不同地區的不同資源稟賦（比如某些特別的物產、特別的景觀）就會更多體現出優越性。

如果高鐵能使江浙二三線城市到上海、杭州的通勤時間縮短到一小時，遠程和彈性辦公能夠減少坐班時間，不影響五險一金和社保，醫療和教育能夠通過遠程得到一定程度的滿足，無需忍受機械的生活和高昂的房價，這樣個人的生活質量是否能夠得到很大提升呢？

特別是在“雙循環”格局更多強調“內循環”的背景下，廣東地區（深圳、香港）、長三角地區這些過去200年中更多體現對外“接口”、“門户”價值的地區，其相對重要性會有所下降（這更多是一個邊際的概念），而中國內地的一些傳統上的節點城市，其重要性會跟隨內循環比重的增加而有所上升。優秀資源會逐漸地從過分集中慢慢向均布的方向發展，合肥、武漢等等城市這兩年在高新技術產業方面的快速發展，以及一些“特色小鎮”此起彼伏的冒頭就是這一過程的集中體現，這也是我們建設社會主義，追求“先富帶後富”的均衡發展的題中之義。

所以作者的“鄉村生活”，很大程度上是“春江水暖鴨先知”，是基於中國高質量基礎設施和高水平治理模式的“新鄉村生活”。