西方文化對於個體和家庭是什麼？_風聞

對於我一個51歲的人來説，什麼政策都經歷了。1胎、2胎、3胎政策，曾經也想要個2胎，後來種種原因吧，不想説什麼生不逢時。

只是，機緣巧合。

這裏，説説個人的想法吧？

我認為不是國家政策放開不放開的事。這裏面最根本的一個民族傳承的消失，現在也就是少部分人認可老輩人説的：“成家立業”。甚至在現在所有的媒體裏還在宣傳“立業成家”，我也是醉了，真是端着兔家的飯，幹着砸兔家祖宗牌位的事。

從根本上説，這是一個文明傳承的大事。我們從清末就開始尋找獨立、復興、強大的道路，無數的仁人志士用個人的頭腦和生命，去探索和尋求。在當時西方文明用強權和大炮打開了清政府國門的情況，也只能向的西方文明學習，反思東方文明的問題。找了無數的原因，甚至連漢字都是原罪。這麼下來，對西方文明的接受度成為了一個個體和國家的標準。這些東西在一定程度上也影響到了我們制定的一胎政策。

在當時歷史的環境下，一胎政策沒有太大問題，解決國家大多數人吃不上飯的問題。

當時提早晚婚晚育，不是不婚不育。也不知道什麼時間開始了，不婚不育成為了當代年青人的一種選擇。這種反社會、反東方的思想，是什麼怎麼來的？

這是對西方文明個人自由化過度宣傳導致的，使得這種思想滲透到了我們生活的方方面面，才出現了這種不婚不育的情況。我記得太宗説過：文化宣傳陣地，如果我們不去佔領，那麼資本主義一定會佔領（大差不差，是那個意思）。而近年來發生種種影響文明道德傳承的事件，也是西方文明滲透的後果，如：“扶不起”。

呵呵，兔家文明是“扶老攜幼”、“扶危濟困”，現在還有多少人敢“扶”嗎？

這此事件的發生背後，無一不是西方文明在作祟。所以，我們，直的要認清西方文明的本質，就是一種極端自私的自殺文化。