我覺得最近躺平之所以會這麼火，主要是因為有很多人貶低躺平_風聞

我覺得最近躺平之所以會這麼火，主要是因為有很多人貶低躺平，觀點理念的衝突推高了話題熱度。

那麼選擇躺平是不是一種墮落？你認為年輕人該不該推崇躺平學？我談3點思考。

首先，何為躺平？大概就是有的人不掙錢、不消費、不買房不買車、不結婚不生子，簡言之就是不追求更多了，過低慾望生活，追求自己身體和自由思考。是比佛系，喪文化更進一步的拉垮。

其實從書面上看，和尚、道士的追求也是躺平的，佛教的教義裏沒有一條是説要掙多少錢，更多的還是對內在思想的研究。

我們都信奉一句話：追求卓越，成功隨你而來。只是這個卓越的標準，可以有很多。現在社會上對奮鬥、成功的標準過於一致了，往往是更高的身價、學歷、職位、名譽等，其實我覺得，成功的標準還可以有很多。比如追求自己內心的安靜，甚至創立一種理論學説，也可以是成功。這是躺平思維中的一點正向力量。

其次，躺平是需要資格的，現在很多年輕人，父母、爺爺奶奶、姥爺姥姥都有一套房，家裏存款也不少，這種人有家裏資助，追求一種最舒服安逸的狀態躺平，不影響他人，沒有拖社會後腿，沒什麼不好。但是有的人，家境很一般，自己賺的錢只夠自己生活，無法照顧家人，一旦生個大病就得去愛心眾籌捐款，這種人我不建議躺平。其實也是可以分階層的。很多中產一年掙幾十萬到100萬，就是周鴻禕説的公司裏的老兔子，他們不追求更高了，也是躺平。我建議應該到一個安全的生活狀態，再考慮躺平。

第三，階層永遠不可能固化，努力向上永遠有機會，能不躺平就別，要有信心。 

認為階層是固化論據也是很充分的，比如富人的起點，可能就是多數人的終點。特別是隨着高科技、大數據等深入，很多成就不再取決於勤奮和智力，依靠的數據積累。

但是我們距離上一次階層大洗牌也就是第二次世界大戰，才剛剛過去70多年而已。有10%哪怕1%的底層人羣，能通過自己的奮鬥完成逆襲。如果某個時代，頂層社會連一絲的上升通道都不留給低階層人羣，那就沒法講情講理了。