什麼人看着躺平急？又是什麼人有資格躺平？_風聞

————序

    這事兒吧，真的是看着平地高樓起，又看着樹倒獼猴散。太陽底下真的沒有新鮮事。

    當年作為奮鬥上來的女性企業家代表的董明珠女士，雖然因為性格脾氣一直有爭議吧，也總算成為了“人民”口中的工人階級的叛徒，資本的代言人；之前喊着馬雲爸爸的也開始為西湖大學抹個字拍手稱快；民族之光華為也成為了互聯網時代996、狼性的典型。是“他們”變了麼？emmm我倒覺得是時代變了，或者説得露骨一點，是人民羣眾在追求美好生活的過程中，對美好生活的定義，變了。

————誰看着躺平急？

    嘛，躺平這個詞出現這麼久，總算有大佬做了那張躺平的韭菜扶起來割的圖了。是挺諷刺的，資本家勉為其難花點力氣把躺平的韭菜扶起來，還是一樣地噶。但回頭看看，上了輿論場的看着躺平急得不行的那幾位真的是“邪惡的既得利益者”麼？董小姐一路猛幹上來，到了個大家都覺得功成名就的位置，説什麼年輕人要擺正自己的位置；北大教授“大聲疾呼”躺平之辜負，即使是在那個年代他的教授總也不是天上掉下來的。。。。。。那些在各位眼中不同情年輕人，不會來幫助年輕人，又為躺平而着急的人，恰恰是在他們各自的人生中，通過自己的奮鬥，創造出了一些自己還算滿意的價值的人，他們的經歷告訴他們苦日子是真的苦，而努力奮鬥可以有所改變。

    那“互聯網上”的年輕人們的想法不可理喻麼？不就是覺得以前機會多，是向外發展藍海里遨遊，現在是“內卷”紅海里996。。。。但這樣的認識正確麼？歌頌着努力奮鬥的過來人，苦難是他們的經歷，奮鬥使他們的行動，成功是他們的碩果，而對於現在的年輕人來説“藍海里遨遊”只是他們浪漫的幻想。21世紀的第三個十年，在這三個十年中多少新生共和國的元勳離我們而已，怎麼這些元勳們對青年們努力奮鬥報效國家建設中國的寄語時沒人説這是在雞娃捏？還是因為這些前輩們的話過於高大上以至於大家覺得離自己很遠？可以聽過算過無須實踐呢？

    回到小標題，誰看着躺平急？認為（信仰）努力能有所改變的人。。誰看着他們腦殼疼？認為自己投入產出不成比例的人，連努力都通貨膨脹了，認為肝帝終究打不過氪佬，準備棄遊。

所以這特麼躺平之爭根本不是所謂的無產階級和資產階級之間的階級鬥爭，為啥？因為真正意義上握有資本的資本家沒一個怕無產階級躺平的，怕的是無產階級的鬥爭，躺了最好，安安靜靜的無產階級才是“好”韭菜。（哪個國家通過不合作運動能建立無產階級政權的？罷工運動是有訴求的，剛得一筆，而且最後都要拿起槍桿子的）而對於無產階級來説，躺平之舉目的是維持“現狀”，所謂的這樣就行了，而恰恰是同為無產階級的“卷王”們的努力使得他們無法維持現狀，還真不是資產階級讓他們無法維持現狀（希望不要出現什麼卷王們被資產階級利用製造了惡性競爭這種看法，除非你有辦法跳脱出市場經濟規律）。

    所以所以在我看來這是新興的中產階級，知識分子羣體們，需要尋求新的發展模式發展道路，需要更廣闊的空間來展現自己能力的問題，是迴歸到“內卷”這個詞的本來意思，大家討論如何擴張競爭發展領域，拓展多元化的評價標準的問題，是不要內卷半天還在內部沒啥變化，希望能外卷，卷出點花樣來的問題。。。。而不是什麼玩意兒都學西方二極管往階級對立上一套，拎一個資本家出來做靶子，有個錘子用（就想起熊律師在49中事件中發的一個感嘆“一定要有犯罪者麼”）

————誰有資格躺平？

    我個人非常討厭之前有個博主講的，碼農也是工人，996很辛苦，要講勞動法。為啥我會討厭現在的這種説辭呢？特麼的996碼農工資+績效+獎金+福利+社保加起來年薪多少？才幾年大家就忘記了當年這些你們口中996的企業可是就業大軍們口中的香饃饃？才全面脱貧幾個月就好像是步入社會主義了？打算解決一下先富人羣的患不均了？我又為何會有這樣的反問呢？

    我當年作為獨生子女/家中小皇帝/雙流大學畢業/鍵盤敲得飛快，這麼一個人，機緣巧合有個機會進了國企拿着4000來塊錢工資，跟着基建項目來到了工地。苦麼？還好，對於我來説還好，帶着3M半面罩，穿個套鞋，打個手電，只需要動動嘴皮子。那真正實際幹活的工人呢？鋼構件中焊接藥芯焊絲的有毒煙霧，隧道中瀰漫的粉塵，掌子面塌方的風險，背靠着凝固時放熱的水泥進行火花四濺的氣刨？你去問問鐵塔工人，風電工人，水電工人，船舶工人，隧道工人，橋樑工人，一年算上休息天有幾天假，還有沒有王法了？為什麼我們國家的產業工人這麼辛苦這麼努力高效，在他們肩膀上的我們依然無法賺取更多的利潤與他們分享呢？為何996之爭中沒有產業工人的身影呢？為啥大家默認了產業工人不能躺平因為他們是為了吃飯，而中產階級可以躺平因為只要放棄更高級的追求就行了？眼裏只盯着知識分子白領中產階級，而忽視了廣大鄉村地區產業工人，農民，，，這樣的社會發言是不符合中國發展綱領的。先富總還是要帶動後富的，這下可好了，先富之中先不那麼富的眼裏只盯着先很富的，感到絕望，，，然後把後富給忘了。才剛剛脱貧吶。

    回到標題，誰有資格躺平？你起碼小康以上才能選擇躺平吧，小康以下躺平那就是人間悲劇了吧。那些批判內卷，認同躺平是一個可選的選項的人們（插一句我沒説躺平是惡，但，，，），首先有沒有認識到上文中提到的躺平無法作為反抗和發展的手段（這是前提），這是一，其次有沒有考慮過躺平的代價啊？向着家族復仇的半藏都還記得問古爾丹一句但代價是什麼。

    自然躺平不是後退是需要維持現狀的，但是由於阻力的存在，即使有慣性，也會減速，此時就有兩個選項了，一個是消除阻力，2是再加個加速度，，，，，，，當躺平的人們開始批判卷王的時候，我認為小夥伴們會更傾向於選擇消除阻力，但和上文説的那樣，躺平的人其實是無法影響卷王的，人家自己卷的都是自己的東西，卷得樂此不疲，所以最終躺平的人還是要加個加速度避免自己是躺平不是蹦極。那最後的最後，只有能支付躺平代價的個人才能真正意義上選擇真正的躺平，那些試圖讓社會來支付躺平代價的方案，目前來看都還不夠成熟，容易要死一起死。

    所以所以，躺平這件事吧，能真正躺平的，其實都已經是有點東西了，是少數，馬雲説我對錢不感興趣還只是虛偽，我説我對錢不感興趣那是煞筆。而大部分喊着躺平的“領袖”們，其實自己都還是在努力的，他們通過自己的努力給予的加速度抵消了阻力，看看差不多就得了就不再往死里加速了，他們是分得清躺平和不上進之間的區別的，那那些跟着風在那邊嚷嚷着“躺平”的普通人，又有幾個人分得清呢？代價都不問就躺下，那是繩子都不要了就去蹦極了。

————瞎雞兒指個路

    東扯西扯一大堆，説一下我的綜合看法，躺平是個個人選擇，去參與到內卷中也是個人選擇，每個人根據自己的實際情況根據所處的時代背景根據自己所擁有的資源所做出的選擇。其二者均有起因，也各有利弊，不應將其異化為簡單的無產和資產的對立（資本家：笑死，對面根本立不起來）。但是如果社會是個活的主體，他來面對這個問題的話，我認為社會需要做的事還是“保障”，保障躺平的人不會躺成悲劇，保障願意卷的人卷出點花樣，卷出去。要讓差不多得了成為可以接受的選項，認可“差不多”的貢獻；要讓努力再拼一把的人也覺得拼得有價值。我認為這才是這次討論所需要達到的目標，讓做出選擇的雙方都有尊嚴（躺平自始至終不意味着不為社會做出貢獻）

​————最後

    以上都是瞎寫的，因為也不研究這個只是單純滴因為工地待久了錢少事多離家遠，看着不少爭論頗有一種小資產階級酸大資本家的感覺了，就更不開心了。大家在屏幕面前敲字的時候不要忘記外賣小哥滴滴司機還不是最辛苦的，在城市之外、黑夜之中，隧道里，礦山下，山林間還有在討生活的人們。

    單這事兒和大資本家有關係麼，那關係還是有的，但是我覺得是另一個話題了，是一個我國發展到現在如何開展這一階段的二次分配的問題了，單純的卷不卷的，是需要認可中產們的付出，同時規劃更加寬闊的道路。

嘛，裝模作樣説了一大堆，用了一大堆術語，大家看過算過，個人口胡，沒整理過連完整觀點都勉強，，，，，懶，，，，，，所以大家隨意討論，懶得回覆，小夥伴們説的對的我就直接點贊學習了，畢竟説了很多其實自己也沒深入思考調查過的東西，有什麼前後矛盾也正常，懶得審了，，，這個內卷的問題其實經濟學社會學大佬來講一下，，，一下就好了，，，根本不是什麼新鮮事