用美國一家的傷亡總數來對比志願軍的傷亡總數，難道不是玩數字遊戲耍流氓？_風聞

【本文由“天涯老唐”推薦，來自《作為曾參戰打過仗的老兵，看到“原木在移動”這樣的説法，見一次反感一次》評論區，標題為小編添加】

遼東tF原文貌似是説的在長津湖。 志願軍由於天氣極寒，而且補給不足、趟水過河的時候棉褲被浸濕又被凍住了…

關於朝鮮戰爭，兩岸有論調認為，面對美軍優勢火力，中國死傷巨大，甚説中國損兵100萬，而美軍只損兵5萬，可見，是中國輸了。

無論是漫畫《原木在移動》還是《金崗川》都在散佈這中心思想：面對美軍優勢火力，中國死傷慘重，而美軍撤退是因殺人殺太多，殺得累了，天氣又太冷，所以，美軍撤了，放志願軍一馬。

言下之意，中國靠不計傷亡的人堆嚇退美軍，自身傷亡慘重根本不能算勝。頂多算慘勝。這就是兩岸民主輪對長津湖，和朝戰的解讀。

如’原木在移動”漫畫中，只喧染美軍面前志願軍屍橫遍地，腿凍住任被美軍屠殺，無任何反抗能力。而原著中卻説志願軍從樹林中衝出前撲後繼的攻擊美軍。。

此漫畫故意迴避志願軍對美軍的英勇攻擊卻特意強調志願軍死傷慘重，被美軍任意屠殺，後美軍殺人殺累了，天又太冷才撤退了。其用心惡毒，貶志願軍用意極為險惡。

説中國死傷比美大，實不能算勝。

首先，戰爭的目標是勝利。看勝利與否不是看代價大小，而是看是否實現戰爭的戰略目標。實現就是勝利，反之就是失敗。能説蘇德戰爭中蘇軍犧牲比德國大，所以蘇聯是戰敗國而德國是戰勝國嗎？能説中國抗日戰爭的犧牲比日本大，所以中國是戰敗國而日本是戰勝國嗎？中國的傷亡是大於美軍，但中國實現了保住北朝鮮的目標，並重創了美軍及聯軍，雖沒能一統半島但絕不能説中國輸了。

其次，根據中國的統計，武器裝備絕對劣勢的志願軍抗美援朝的傷亡總數並不比“聯合國軍”的傷亡總數高。某些人論及中方的傷亡數字不用中國的統計而用美軍的估計，這是另有用心的。因為前幾次戰役，都是中國壓着美軍打，打掃戰場的是中國，而非美國，中國公佈的傷亡數字肯定比美國估計數更靠譜。

且，故意用美國一家的傷亡總數來對比志願軍的傷亡總數，這實際在耍流氓：跟志願交手的有十六個國家（包括南朝鮮）的軍隊，這十六家的傷亡數字加在一起與中國一家的傷亡數字相比才能説明問題。中國出兵時北朝鮮的軍隊只餘3萬多人，主力都打光了，那些傷亡數字不能算在中國頭上。隱瞞所有這些事實，用美軍一家的傷亡數字和美軍估計且必誇大的中朝雙方的傷亡數字做對比，這難道不是玩數字遊戲耍流氓？