不必每個孩子均等獲得資源，年輕夫婦想清這點，就會突破沒錢生二三胎的迷思_風聞

【本文來自《三孩放開了，簡單説下三個觀點》評論區，標題為小編添加】

以上全錯

三孩政策並不針對各階層人羣，主要是為了釋放頭部人羣的生育潛力，即並不是為了鼓勵普通人去生，而是不懲罰特別想生的那羣人去生育。

為什麼我這麼肯定？很簡單，如果只是單純鼓勵增加生育，並不區分階層的話，並不用放到三胎，直接取消生育限制好了，愛生多少生多少，下層的潛力總是高於上層的，人口基數就決定了。頭部人羣多生也會精養，因為是深思熟慮後的主觀選擇，即便多生速度也是控制的。而底層具有隨意性，缺少計劃，速度上會失控。放到三胎而不是取消生育限制，精確地差別調控了兩類人，可謂精妙。

另外很多人説自己不多生是因為經濟壓力，其實這都是藉口。。。那是因為他們養孩子有很多隱含的前提是不能放棄的，而這種限制很久以前不存在或並不必然存在。

“現代中產之家的每個孩子都應該均等地獲取資源並且具有同樣優先的繼承順位"VS"嫡庶有別，長幼有別"

古代即便是資源充足的貴族之家，對於所有孩子的投資都不是均等的，兒子間不平等，男女間更是不平等

大多數女兒得不到父母的遺產，只是貴族家的女兒能讀書，普通人家連書都不給讀。

我當然知道這是極度封建的思想，但客觀上，非均勻分配才是最高效的

為什麼呢？女性承擔繁衍後代上不可替代的重任，分散了他們在其他事業上的精力，而不是她們沒有能力。這點古人也都是承認的。其次，分娩在古代是高危的，導致了女性的高死亡率，影響了家業的傳承。

這些原因都是理性客觀的，而不是主觀上的“重男輕女”。科技與生產力發展後，提高了女性兼顧生育與工作的能力，出現了不需要繁重體力勞動的白領崗位，極大降低了分娩的死亡率，以上種種都為男女平權提供了客觀的基礎，平權程度本身，就是衡量科技與生產力的一個緯度。

推恩令是不符合科學原理的，這是一個完全政治性的操作

只要現代社會繼承法不出現新的推恩令，想通了這一點的年輕夫婦很快就會突破沒錢生二胎三胎的迷思。

至於整個過程中投資比例的微調或者大調整，反而是不太重要的細節，技術上都是可行的。