傻專家建議生三胎：生三個太少，生五個正好_風聞

文 | 霧滿攔江

（01）

專家建議開放三胎。

網友炸了。

有網友説：80後、90後，獨生子女這兩代人，一對夫妻養4個老人，再拉扯三個孩子，然後到65歲，還沒領上退休金，就掛了。65歲如果還沒掛，還要帶9個孫子孫女兒。

哈哈哈。

還有盆友説：兩個獨生子女結婚要照顧四個老人和三個孩子還要996，生產隊的驢也不是這個用法。

哈哈哈，好悲慘。

又有網友説：上有四老，下有三寶，中間兩個，死了正好。

感覺大家對專家的建議，不是太開心。

這是為什麼呢？

（02）

網上有個段子：

有所學校的教學樓，二樓最靠裏的教室，出來左拐，要穿過一條很長的長廊，才能走到樓梯口。

但如果，孩子們出來不左拐，而是向右拐，縱身一躍跳過欄杆，樓下是座又高又鬆軟的土堆，孩子們恰好落在上面，就勢打滾滑下去，也摔不到，而且比左拐的正常路線快好多。

所以這個班級一下課，孩子們就蜂擁而出，右拐跳落土堆。

班主任見此，極是驚恐，就向教導主任作了報告。

教導主任也很害怕，立即向校長報告。

校長當然知道事情的嚴重性。

這個嚴重性，有四個方面：

一是土堆的表層鬆軟，但土堆裏邊有石塊，孩子極易傷到。二是跳落的孩子極多，孩子之間容易相互砸到。三是土堆越跳越堅固，越跳越低矮，遲早有一天，跳躍土堆的衝擊力，會造成孩子受傷。

最危險的，是第四點——這個土堆，是建築工地臨時堆放的，説不定哪天就會清理拉走，屆時孩子們已經形成了跳樓習慣，嗖的一聲紛紛跳下，而樓下卻沒有土堆，那麼後果就是孩子啪唧一聲，校長八成會因監護不力而吃牢飯。

校長真心不想吃牢飯。

可不吃怎麼可以？孩子們生性好動，你再三再四禁止，是不管用的。

所以只剩最後一個辦法：

——校長、教導主任和班主任，一起來到這個班級，宣佈：這個班級，有新的教學任務，所有男同學出來，每人必須出門右拐，跳三次土堆。

譁，有這麼好的事兒？

同學們很開心。

校長一聲令下，男同學一個接一個，開始跳土堆。

跳下去之後，下面是教導主任，命令孩子奔至樓梯口。

班主任在樓梯口等着，命令孩子上樓重新排隊。

就這樣花半個小時，全班男生一人跳三次，跳到兩眼呆萌。

次日標杆拉高，要求孩子們跳五次。

孩子抱怨連連。

第三天，標杆拉昇到每個孩子要跳七次。

可孩子們根本跳不動了。

校長終於宣佈，這次教學任務，暫時停止——但，隨時隨地的，校長都會再回來，命令大家跳土堆。

此後，這個班的同學下課全部左拐走長廊，沒一個右拐跳土堆的。

安全隱患排除，問題解決——可這是為什麼呢？

（03）

孩子的天性，活潑好動。

你越是不讓他跳土堆，他越是要跳。

但為什麼，經校長強制跳土堆之後，大家反而不跳了呢？

很簡單，孩子喜歡跳土堆，那是自由的天性。

但當校長設置這個規則之後，情況就變了。

跳躍土堆不再是孩子們的自由選擇，而變成了強制性任務——而強制性任務，絕無絲毫快感可言。

自己跳，是快樂的。

被強迫去跳，是痛苦的。

人性趨向快樂而逃避苦痛，所以這個招術，至少在理論上可以解決問題。

（04）

回到生孩子的問題：

一個家庭，生幾枚孩子最妥當呢？

——如果這個選擇，是由家庭自己來決定，他們生一枚孩子也開心，生十枚孩子也快樂，因為這是他們自由的選擇，怎麼個玩法，可以説是遂性由心。

——但你把這樁事兒，當成做任務，那麼大家就不開心了。你讓他生一個，他很惱火。你讓他生兩個，他很憤怒，你讓他生三個，他已經炸毛了。

——並不是生一個，或是生兩個，又或是生三個有什麼問題，而是他被迫“做任務”，生一個就倍感痛苦，生兩個痛苦翻兩番。生到三個，痛苦連翻三番——不是四倍的痛苦，而是八倍的痛苦！

他都痛苦到這程度了，哪還有力氣生孩子？

（05）

假如生寶寶不是做任務，而是自己快樂的選擇，那麼一個家庭，生幾枚寶寶最妥當呢？

答案是——葫蘆娃，葫蘆娃，一根藤上七枚瓜。

老動畫片《葫蘆娃》中的老爺爺，被女妖精捉走了。

捉走了。

美麗的女妖精，為什麼要捉一枚老爺爺？

捉個帥帥的少年仔不香嗎？

動畫片中的世界，根本就沒有帥帥的男仔。老爺爺做為唯一的雄性資源，是女妖精別無選擇的最愛。

動畫片中，老爺爺被女妖精捉走，葫蘆娃就紛紛出動去救爺爺，然而去了一個，救不出來。去了兩個，救不出來。去了三個，還是救不出來……去了六個，被女妖精逮到三對。

最後是七枚葫蘆娃全體出動，才放翻女妖精，救回爺爺。

這部老動畫片告訴我們，當你老了，白髮蒼蒼，門牙脱落，單指望一枚孩子養你的老，是不夠的。如大家所説，獨生子女就是這種情況，一個家庭要扛四枚老人，根本扛不動好嗎？甚至兩個孩子、三個孩子都扛不起來。

七個孩子最穩妥。

七個孩子，假設他們都很有出息，事業有成，都不啃老。那麼他們七人輪流，每天來一個看望照顧你，你一週七天都有人照料，而孩子們只是每週過來一天，這是能夠承受的負擔。

但實際上，多數人都不會生七個，養七個孩子太累人了，相當於人生全用來生娃養娃了。大概率的情形，是以四口之家或五口之家居多。所以説生三個寶寶太少，生五個寶寶正好——前提是，這是你自己的選擇，不是做任務。

（06）

為什麼大家對專家的三胎建議，有着強烈的牴觸情緒？

因為大家不想做任務。

第一個，專家的建議，對大家缺乏尊重。

我們是人啊，可是在專家眼裏，我們大家就好比安裝了機械軸承的泥偶，專家把軸承向裏一推，只許大寶出來，二寶三寶憋在裏邊。然後專家再把軸承向外一拉，把二寶三寶放出來……你被專家搞到欲瘋欲狂，哪還有快感可言？

尊重人性吧親。

尊重我們自己，才有可能化解社會問題。

第二個，社會引導機制，應當不動聲色，以教化為主。

如果國家人口老化，嬰兒斷潮，國家想要刺激生育，最好是不見形跡，以教化為主。

簡單説，你希望大家都生三個娃，那就拍幾部好的電影電視劇，劇中主人都有四個娃五個娃，並因此幸福飛起。榜樣的力量是無窮的，你不需要對大家的選擇説一個字兒，但教化所至，如夜風吹雨，潤物是細無聲的。

第三個，調節生育的最好政策，是讓大家自由選擇。

生寶寶，是成年人的事兒。

成年人是有理性的，知道如何做，才能獲得利益最大化。如前所述，七枚葫蘆娃才能救出一個老爺爺。成年人心裏清楚，沒有哪個美貌女妖精會來逮你一個破老頭，逮走老爺爺的，必是老齡化妖怪。有尊嚴的離開這個世界，是每個成年人的正當要求。如果可以選擇，大家的選擇一定是對自己、對社會最有利的。但如果把這事兒做成任務，小夫妻夜晚不可描述，都要大喊一聲：親愛滴，為了國家，衝啊……這會把媳婦弄到神經的，真的。

所以今天的問題是： 

假如可以自由選擇，你覺得一個家庭，生幾個孩子最合適？

（*本文圖片來自於網絡）