“哪國人民能從資本手中奪回政府,誰就能獲得決定性的競爭優勢”_風聞
观察者网用户_1153653-2021-06-02 18:20
最近,中國香港沃德國際資產管理顧問公司董事局主席、深圳市金宗信投資有限公司董事盧麒元老師發表了一期視頻,主要討論當前中美兩國各自面臨的主要問題和焦點,一位財經博主@Finance鳥不飛 發表了自己的觀後感:
直接税、貧富差距與國運。
盧麒元最新一期的觀視頻很直接,説到中美兩國各自的問題,説中國是官僚資本擴張過度,美國是金融資本擴張過度。我倒是覺得中美兩國都是同一個問題,資本控制政府or 政府控制資本。很顯然,美國政府是資本的玩物,而中國尚在博弈之中,哪國人民能從資本手中奪回政府,誰就能獲得決定性的競爭優勢。
西方的歷史趨勢就是資本從土地貴族、神權教士手中奪回了政府的控制權,跟前任一樣,濫用自己的政治優勢。今天美國資本一樣不納税,税收負擔由中下層負擔,表現為工資和社保貢獻撐起美國聯邦政府收入。盧麒元説到中國對勞動者徵税,而不是對財產徵税,也就是説中國沒有從間接税轉為直接税,顯然房產税、遺產税和個人所得税是重點。

美國已從建國的關税到企業所得税+消費税,再到如今的個人所得税+社保貢獻,但高收入人羣的個人所得税以及遺產税根本收不到,資本通過醫療教育不斷加重負擔,軍事支出拖垮財政,又通過金融市場不斷分配財富,組合拳掏空了美國的王朝霸業基礎。於是,我們看到那個二戰中“以損定產”的美國消失了,抗疫過程毫無作為。
和平年代貧富差距擴大無可避免,戰爭、革命帶來平等蓋因急劇的產權調整,這是歷史週期律的兩面。但資本控制政府在美國體現的更明顯,既從社會不斷抽走更多的財富,又不負擔社會成本,政府還給資本不斷退税,任由跨國公司轉移利潤,G7最近終於要全球統一對資本徵税了。
中國漫長的歷史經歷多次王朝更替,歷史上的改革家最核心的改革政策是什麼呢?沒錯,就是税收改革,實質上就是直接税改革,或者説土地税改革,從王安石到張居正,再到雍正朝的攤丁入畝,無不是對土地持有者,或者説財產持有者的徵税。
否則,國家要麼財政窘迫無力應對軍事衝突和自然災害,比如崇禎所面對的局面,偏偏民間財富極多,明朝在高水平下崩潰,一如今日之美國;要麼國家為應對剛性支出對無負擔能力的人徵税,引發社會動盪,明朝的李自成就是這麼坐大的,不過美國比明朝多了一個財政偉哥國債,如今也是再難續命。
歷史週期律很殘酷,如果中國不能順利對財產徵税,則貧富差距就會快速擴大,房產税、遺產税和個人所得税的改革關乎國運,能否延緩歷史週期的到來,破除300年魔咒,其實密碼就在税收之中。對財產持有者徵税不討人喜歡,王安石被官紳所喜,張居正死後被清算,雍正的攤丁入畝帶來了惡名聲,在乾隆手中日漸鬆弛,雖然乾隆的盛世要感謝刻薄的先皇,他從來很少提雍正,一口一個爺爺聖祖,讓人心寒不是嗎?
有人説盧麒元是左派,他揭示的規律沒有左右之分,不過從右的角度,他的立場很左,金融業有左派嗎?我謹慎懷疑。

政務數字化、數字貨幣所代表的技術反腐,從房產税開始的直接税改革,這些正在進行的變革,毫不誇張的説關乎國運。正如盧麒元所説,2013年以來的反腐部分解決了問題,未來還有更多的硬骨頭要啃。作為升斗小民,無其他祈求,但願國運昌盛,人民不必再受戰亂之苦。
有網友在評論區發表了自己的觀點。





