“哪國人民能從資本手中奪回政府，誰就能獲得決定性的競爭優勢”_風聞

最近，中國香港沃德國際資產管理顧問公司董事局主席、深圳市金宗信投資有限公司董事盧麒元老師發表了一期視頻，主要討論當前中美兩國各自面臨的主要問題和焦點，一位財經博主@Finance鳥不飛 發表了自己的觀後感：

直接税、貧富差距與國運。

盧麒元最新一期的觀視頻很直接，説到中美兩國各自的問題，説中國是官僚資本擴張過度，美國是金融資本擴張過度。我倒是覺得中美兩國都是同一個問題，資本控制政府or 政府控制資本。很顯然，美國政府是資本的玩物，而中國尚在博弈之中，哪國人民能從資本手中奪回政府，誰就能獲得決定性的競爭優勢。

西方的歷史趨勢就是資本從土地貴族、神權教士手中奪回了政府的控制權，跟前任一樣，濫用自己的政治優勢。今天美國資本一樣不納税，税收負擔由中下層負擔，表現為工資和社保貢獻撐起美國聯邦政府收入。盧麒元説到中國對勞動者徵税，而不是對財產徵税，也就是説中國沒有從間接税轉為直接税，顯然房產税、遺產税和個人所得税是重點。

美國已從建國的關税到企業所得税+消費税，再到如今的個人所得税+社保貢獻，但高收入人羣的個人所得税以及遺產税根本收不到，資本通過醫療教育不斷加重負擔，軍事支出拖垮財政，又通過金融市場不斷分配財富，組合拳掏空了美國的王朝霸業基礎。於是，我們看到那個二戰中“以損定產”的美國消失了，抗疫過程毫無作為。

和平年代貧富差距擴大無可避免，戰爭、革命帶來平等蓋因急劇的產權調整，這是歷史週期律的兩面。但資本控制政府在美國體現的更明顯，既從社會不斷抽走更多的財富，又不負擔社會成本，政府還給資本不斷退税，任由跨國公司轉移利潤，G7最近終於要全球統一對資本徵税了。

中國漫長的歷史經歷多次王朝更替，歷史上的改革家最核心的改革政策是什麼呢？沒錯，就是税收改革，實質上就是直接税改革，或者説土地税改革，從王安石到張居正，再到雍正朝的攤丁入畝，無不是對土地持有者，或者説財產持有者的徵税。

否則，國家要麼財政窘迫無力應對軍事衝突和自然災害，比如崇禎所面對的局面，偏偏民間財富極多，明朝在高水平下崩潰，一如今日之美國；要麼國家為應對剛性支出對無負擔能力的人徵税，引發社會動盪，明朝的李自成就是這麼坐大的，不過美國比明朝多了一個財政偉哥國債，如今也是再難續命。

歷史週期律很殘酷，如果中國不能順利對財產徵税，則貧富差距就會快速擴大，房產税、遺產税和個人所得税的改革關乎國運，能否延緩歷史週期的到來，破除300年魔咒，其實密碼就在税收之中。對財產持有者徵税不討人喜歡，王安石被官紳所喜，張居正死後被清算，雍正的攤丁入畝帶來了惡名聲，在乾隆手中日漸鬆弛，雖然乾隆的盛世要感謝刻薄的先皇，他從來很少提雍正，一口一個爺爺聖祖，讓人心寒不是嗎？

有人説盧麒元是左派，他揭示的規律沒有左右之分，不過從右的角度，他的立場很左，金融業有左派嗎？我謹慎懷疑。

政務數字化、數字貨幣所代表的技術反腐，從房產税開始的直接税改革，這些正在進行的變革，毫不誇張的説關乎國運。正如盧麒元所説，2013年以來的反腐部分解決了問題，未來還有更多的硬骨頭要啃。作為升斗小民，無其他祈求，但願國運昌盛，人民不必再受戰亂之苦。

有網友在評論區發表了自己的觀點。