拜登擔任總統對共和黨人來説是高風險_風聞

拜登擔任總統對共和黨人來説是高風險

拜登總統的成功與失敗將不可避免地決定共和黨的未來，乃至整個國家的未來。

2021年6月3日

**羅伯特w .**邁瑞

《美國保守派》

當今美國政治的傳統觀點是，共和黨正處於困境之中，而民主黨正在崛起。不管怎麼説，讓共和黨步履艱難的是無法與之切割的唐納德·特朗普已經聲名狼藉、1月6日的暴亂丟盡顏面，以及眾議院共和黨人將利茲·切尼逐出眾議院黨首所反映出的深刻分歧和矛盾重重。

與此同時，民主黨控制着白宮和國會兩院，並且展示了一種罕見的政治膽量，試圖通過制度改革來實現一個廣泛的政治議程，並奪取政治權力的平衡，比如結束參議院的拖延戰術，擴大最高法院，以及為聯邦增加新的自由州。

這一傳統觀點認為，民主黨勢頭強勁;共和黨人被困在了特朗普世界的密林裏。就目前而言，這是有一定道理的。但傳統的觀點沒有考慮到一些政治現實，這些現實將塑造和引導未來幾年的事件。綜上所述，這些事實表明，美國的政治權力平衡非常值得爭奪。

第一個要問的問題是: 民主黨作為國家的執政黨有多安全？答案是: 不是很多。今天的美國政治處於兩個主要政黨之間的平衡邊緣，這反映在國會民主控制的微小和不穩定的差距上。此外，喬 · 拜登以4個百分點的普選優勢贏得總統大選。在亞利桑那州、佐治亞州和威斯康星州，只要有4.5萬張選票搖擺不定，就可以讓特朗普獲得這三個州的選舉團選票，從而成為總統。考慮到民主黨在政府控制中的微弱優勢，顛覆他們明年的國會主導地位，或者2024年拜登的總統連任，並不需要多少努力。這裏沒有政府失誤的餘地。

與利茲·切尼的糾紛案或該黨在如何應對特朗普問題上的痛苦相比，這一現實對共和黨的前景更為重要。總統選舉通常是取決於現任總統(或現任政黨，當總統不尋求連任時)在辦公室表現的全民公決。對很多人來説，這是一個難以理解的概念，我們如此關注那些本質上微不足道的競選因素——言語失當、辯論點、早期民調數字、支持等。但美國選民在他們的集體判斷中，關注的是真正重要的事情:現任總統的表現是否值得留任。

什麼樣的事情會影響選民的判斷？有利的項目包括穩定的經濟增長，創造就業機會，重大的外交政策成功，一場勝利的戰爭，一項重大的國內政策成就。不利項目包括重大丑聞，經濟衰退或者經濟沒有穩定增長，持續的血腥和破壞性的街頭暴力，自我引發的危機，重大的外交政策失敗，爭取提名的鬥爭，以及獨立的大選候選人的出現。

這告訴我們，無論共和黨人在未來幾個月做什麼來團結起來，與拜登在辦公室的表現相比，都不會有太大的不同。這也告訴我們，如果拜登表現出色，他會鞏固權力，不管共和黨人怎麼説怎麼做。

很明顯，他和民主黨掌權的原因很簡單，就是他們控制了政府。此外，目前從 新冠流行 衰退中復甦的 v 型經濟，如果持續下去，將為這種能激發民眾支持的增長提供強勁的前景。拜登似乎決心制定一個能夠獲得進一步支持的大型國內議程，特別是如果他能在國會得到一個實質性的基礎設施項目。

但在我們的總統制度下，在選舉週期的公投現實中，兩黨的未來將取決於總統的最終表現。在明年的中期選舉後，他能保持對國會的民主控制嗎？歷史可不是這麼説的。他的國內大計劃是建立在可能被證明是錯誤的假設之上的。

拜登打賭，他的大規模支出計劃本身將通過刺激消費需求，帶來顯著的經濟增長。但與此同時，他正在推行限制性的税收和監管政策，這些政策可能會阻礙生產，進而阻礙供應。這可能會引發通貨膨脹。實際上，即使沒有拜登對商業活動的限制，預計的支出規模本身也可能通過過多的美元追逐過少的商品，向市場注入過多的美元，從而刺激通脹。所有這一切反過來可能要求美聯儲擠壓貨幣供應量和提高利率，從而阻礙經濟增長，甚至為了維持貨幣穩定而引發經濟衰退。那一切都完了。

除此之外，還有一些重大問題縈繞在行政部門頭上。美國人民會認為拜登造成的邊境局勢是一場全面的國內危機嗎？我們能預料到去年夏天，街頭暴亂和搶劫事件的重演嗎? 那些事件引起了公民的焦慮？亨特 · 拜登醜聞最終會影響到亨特，甚至他的父親嗎？世界上發生的事情會阻礙政府的外交政策目標嗎?

在我們這個分裂的政府體系中，需要總統的領導來解決危機，打破僵局，確定新的國家方向，並建立統治聯盟。如果沒有這種領導，危機就會惡化，僵局依然存在，停滯不前，整個國家就會四分五裂。然後國家不可避免地轉向反對黨，收拾殘局，把事情做好。這意味着，如果執政黨陷入困境，一個政黨甚至可以很快從毀滅性的政治失敗中恢復過來。

舉個例子，考慮一下 1964 年到 1980 年的共和黨。那個時期開始時的戈德華特崩潰產生了一種與今天很相似的傳統觀點——共和黨陷入困境，將在相當長的一段時間內保持低迷。 該黨分為東部和中西部機構以及新興的戈德華特南部和西部。 它被戈德華特本人的不受歡迎所玷污； 1964 年林登·約翰遜的壓倒性勝利反映了民主黨的優勢。

但傳統觀點是錯誤的，四年後，共和黨人憑藉理查德・尼克松的當選，贏得了總統寶座。為什麼？因為約翰遜的第二個任期(他唯一一個完整的任期)是一場災難，國家陷入了一場棘手的戰爭，沒有重大的外交政策成功，無情的校園和種族騷亂，強有力的提名挑戰，以及一次嚴肅的獨立大選候選人資格。

這給了新任共和黨總統理查德尼克松一個機會，通過結束越南戰爭、平息街頭動盪、在拉攏南方選民的同時團結黨內基礎以及將自由市場原則與 新政。 他幾乎成功了，但在尼克松的第二個任期（尼克松辭職後與傑拉爾德·福特共享），水門事件醜聞、經濟混亂、最終的越南屈辱、黨內提名鬥爭和國內政策的疲軟，這一切都變得糟糕起來。

因此，民主黨總統吉米 · 卡特在全民公決中否決了倒黴的共和黨領導人，從而登上總統寶座。共和黨的前景再次陷入絕望。但民主黨再次出現，是基於現任總統的糟糕表現，包括在伊朗人質危機中的外交政策失敗、缺乏成功的國內政策舉措、混雜着幾乎前所未有的通脹的衰退、削弱提名之爭，以及第三方挑戰。其結果是羅納德 · 里根的出現，當時許多分析家和評論家都在懷疑，是否有任何一位總統能夠克服許多錯綜複雜的國家危機。

但里根通過團結他的政黨，抑制失控的通貨膨脹，帶來強勁的經濟增長，以有利於共和黨的方式轉變税收辯論，停止擴大聯邦政府，維護國內安寧，拯救社會安全，避免醜聞，締造了一個新的執政聯盟。在此過程中，他剝離了大量傳統民主黨選民，並引誘他們加入共和黨。在他的第二個任期內，他通過保持強勁的經濟增長、改變美蘇關係、推動史詩般的税收改革措施、以及總體上主持好時光(儘管伊朗門事件和中美軍事冒險主義削弱了他的支持率) ，為自己選定的繼任者喬治·赫伯特·沃克·布什贏得了總統大選。

因此，我們是否看到，在拜登總統任期的早期階段，共和黨的命運與其説取決於共和黨的行動，不如説取決於民主黨的表現。反對黨一如既往地站在兩翼，準備好在被召喚時介入，如果拜登步履蹣跚，就會發生這種情況。

但是共和黨人被他們自己的重大責任所困擾，而這就是唐納德特朗普的名字。這位反覆無常的億萬富翁在 2016 年獲得共和黨總統候選人提名，因為他幾乎在主要政界人士中看到了數百萬感到陷入困境和邊緣化的普通美國人的民粹主義挫敗感。那年他佔領了白宮，因為——再次公投政治——巴拉克奧巴馬的第二個任期被美國人民判定為輕度失敗。然後特朗普在 2020 年失去了總統職位，因為他自己的總統表現不值得留任。此後，他聲稱選舉被盜，從而污染了國家的話語權，從而攻擊了美國並破壞了他自己的政黨。

共和黨制定國家議程的能力，將取決於共和黨是否有能力超越特朗普，同時保留和發展特朗普引入美國政治血液的大部分內容。與此同時，如果拜登成功當選總統，美國將積極向民主精神的方向邁進——國家主義、再分配主義倡議、全球主義、覺醒的文化。如果他失敗了，共和黨人，無論他們現在看起來多麼不幸，都將擁有一個最後的機會，來扭轉當前的方向，建立一個執政聯盟。